朱現領律師：女子錯轉240萬給負債賬戶，其中87萬被劃走執行！

近日，“女子誤轉240萬替巨額債務人還了87萬”一事引發關注。據報道，當事人李女士在協助朋友還款過程中，因操作失誤將240萬元轉入一名曾相識但非目標收款人的賬戶。事后雖經法院判決確認收款方構成不當得利、應予返還，但因該收款人負債累累、賬戶已被多家法院查封凍結，其中87萬余元已被另案強制執行劃扣，余款亦處于凍結狀態。李女士雖提起執行異議，卻因權利順位在后被駁回，目前其已提起執行異議之訴，案件仍在審理中。

針對此事，北京澤達律師事務所品宣部專訪了本所主任朱現領律師，請他從法律實務角度剖析此類案件中當事人應如何維權、司法實踐中如何處理“執行僵局”，以及公眾應如何防范類似風險。

一、不當得利認定不難，難在“錢已不在”

“這類案件在法律定性上通常并不復雜。”朱現領律師在采訪開篇指出，“根據《民法典》第985條，得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還。本案中，收款方與李女士之間并無債權債務關系，其獲取240萬元缺乏合法依據，因此法院判決構成不當得利并判令返還在法律上是清晰的。”

然而，問題恰恰出在判決之后的執行階段。“法律上的勝訴不等于實際權利的實現。”朱現領分析道，“一旦款項進入他人賬戶，尤其是該賬戶涉及多筆債務、已被司法查封，資金的性質便從‘個人財產’轉化為‘責任財產’，需按查封順序清償多個債權人。此時，不當得利返還請求權與其它普通債權在執行程序中處于平等地位，遵循‘先查封先受償’的原則。”

朱現領進一步解釋，李女士之所以無法直接取回款項，正是因為其訴訟及申請執行的時間晚于其他債權人對該賬戶的查封。“盡管她的債權來源于‘不當得利’，但在執行分配程序中，并不具備法定的優先受償權。這意味著，即便她手握勝訴判決，也只能在其余先順位債權人受償后，就剩余部分獲得清償。”

二、執行異議為何被駁回？權利順位是關鍵

針對李女士提出的執行異議被駁回一事，朱現領指出，這體現了民事執行程序中對權利順位制度的嚴格遵循。“我國《民事訴訟法》及相關司法解釋確立了查封、扣押、凍結的順位規則，原則上按照執行法院采取執行措施的先后確定受償順序。本案中，其他法院在先對賬戶進行查封凍結，并已啟動執行程序，李女士的權利主張在時間上居于后位，因此不能對抗已經成立的強制執行。”

他同時強調，執行異議程序主要審查執行行為的合法性，而非債權本身的優劣。“法院在異議審查中，通常聚焦于執行措施是否符合程序規定、被執行人是否確系義務人等問題。至于各債權人之間的實體權利沖突，一般需通過執行分配方案異議之訴或執行異議之訴等后續訴訟解決。這也正是李女士在異議被駁回后，轉而提起執行異議之訴的原因。”

三、執行異議之訴

“執行異議之訴是法律賦予案外人的重要救濟途徑。”朱現領表示，“在這一訴訟中，法院將實質審查案外人是否對執行標的享有足以排除強制執行的民事權益。對于李女士而言，她需要證明那240萬元雖然形式上是收款人名下的存款，但實質上是屬于她的款項，不應被用于清償收款人的其他債務。”

然而，朱現領也坦承，此類訴訟在實踐中面臨較高舉證難度和司法認定挑戰。“尤其是款項一旦混同于被執行人賬戶，其特定化屬性便大大減弱。除非能清晰證明該筆資金自始至終獨立于被執行人其他財產，否則很難被認定為‘足以排除強制執行’的實體權利。”

他建議，當事人在類似訴訟中應著重從以下幾方面準備證據：一是轉賬錯誤的直接證據，如銀行憑證、通話記錄、聊天記錄等；二是收款人未提供對價、構成不當得利的證據；三是積極與其他債權人、執行法院溝通，爭取在分配程序中達成和解或協商解決。

四、普通人該如何防范“轉錯賬”風險？

針對此次事件暴露出的轉賬風險，朱現領從法律實務角度提出以下建議：

轉賬前“三核對”：核對賬號、戶名、開戶行信息，尤其是大額轉賬，應盡量避免僅憑記憶或簡稱操作。

善用延時到賬功能：部分銀行支持24小時內撤銷轉賬，可為誤操作提供補救窗口。

及時保留證據并行動：一旦發現轉錯賬，應立即聯系銀行嘗試攔截，同時保存好轉賬記錄，及時向警方報案并咨詢律師，必要時盡快提起訴訟保全財產。

謹慎擔任“中轉人”：在涉及多人、多筆的款項往來中，明確各方身份與法律關系，避免因角色模糊引發糾紛。

朱現領在采訪最后也提出了對現行執行制度的思考。“從情理上看，誤轉款項的所有權并未發生實質轉移，收款人僅是形式上持有。但在現行法律框架下，其一旦進入被執行人賬戶，就被視為普通責任財產。這是否完全符合公平原則，值得探討。”

他建議，未來能否在立法或司法實踐中，對“明顯誤轉款項”設立區別于普通債權的特殊處理規則，例如在一定期限內、證據充分的情況下，允許其在一定條件下優先于其他普通債權受償。“這既是對公民財產權的有力保護，也能從源頭上減少因執行順位問題導致的司法資源消耗與社會矛盾。”

“李女士的遭遇提醒我們，法律雖然提供救濟途徑，但維權必須及時、策略必須得當。”朱現領總結道，“在民事活動中，謹慎是預防風險的第一道防線；一旦發生糾紛，盡早尋求專業法律幫助，明確權利性質與程序路徑，才能最大程度維護自身合法權益。”

每一樁熱點案件的背后，都是法律與現實交織的復雜圖景。北京澤達律師事務所將持續關注此類涉及財產保護與執行程序的典型案例，為公眾提供專業的法律解讀與實務指導，助力構建更加明晰、公正的財產權保護環境。

（本文由北京澤達律師事務所品宣部采寫，未經允許禁止轉載。如有法律咨詢需求，可通過公眾號后臺留言或撥打服務熱線聯系我們。）