一個 RAG 項目，在真實訓練中是怎么被“做出來”的？

RAG技術遠非簡單的數據注入，而是重塑AI理解與決策的核心框架。本文深度拆解RAG項目中的真實困境——從語料篩選、矛盾處理到結果交付，揭示為何90%的工作仍依賴人類判斷。

———— / BEGIN / ————

在之前的文章里，我花了很多篇幅講 RAG 為什么重要。但真正走到項目現場，你會很快意識到一件事：RAG 不是一個“加模塊”的技術問題，而是一整套數據與判斷體系。

很多剛接觸的人會以為，RAG 項目無非就是：

給模型多喂點資料，讓它照著說。

但真實情況是——真正決定 RAG 效果的，從來不是“有沒有資料”，而是“資料怎么被用”。

先從一個最真實的工作場景說起

在對話式 AI 助手場景中，RAG 項目面對的，通常不是“標準問答”，而是這樣一種結構：

• 一段可能是單輪、也可能是多輪的歷史對話

• 用戶提出的最新問題

• 系統檢索到的 1–3 條參考材料

模型要做的，不是簡單復述材料，而是：

理解對話語境 → 判斷哪些材料有用 → 整合信息 → 給出一個“對用戶有幫助”的回答

從訓練視角看，這本質是在做一件事：材料閱讀理解 + 問題理解 + 信息整合 + 表達控制

RAG 項目里的“三件套”：問題、材料、回答

如果把一個 RAG 項目拆開來看，它其實由三塊內容構成，但這三塊，沒有一塊是“天然可靠”的。

1?? 問題，本身就可能有問題

你在項目中會頻繁遇到這樣的情況：

• 問題語義不清

• 上下文矛盾

• 邏輯跳躍嚴重

• 甚至包含明顯不合理或有害的意圖

這意味著：不是每個問題，都值得被認真回答。

2?? 參考材料，也不一定“參考得了”

很多人第一次看到“參考材料”，會下意識覺得它是權威的。但真實項目里，材料常見的問題包括：

• 和問題不相關

• 信息不完整

• 多條材料之間互相沖突

• 甚至存在常識性錯誤

所以在 RAG 項目中，“材料”并不是答案，而只是候選證據。

3?? 回答，才是最終交付物

最終交付的不是“是否匹配材料”，而是一個用戶能直接使用的回答。這意味著回答需要同時滿足：

• 理解用戶真正想問什么

• 不違背材料事實

• 信息足夠完整

• 表達自然，不像“在念資料”

很多人會問一個問題：

既然現在模型已經這么強，為什么還需要大量人工介入？

答案其實很現實：RAG 項目里，90% 的難點都在“判斷”，而不是“生成”。

比如：

• 材料不全，要不要補？

• 材料有錯，要不要糾正？

• 多條材料沖突，信哪一條？

• 歷史對話有問題，要不要直接跳過？

這些問題，本質上都不是模型能自己解決的，而是人類在替模型建立判斷邊界。

RAG 項目真正訓練的是什么能力？

從表面看，RAG 項目是在訓練模型“用資料回答問題”。但從更底層看，它在訓練的是三種能力：

1. 信息取舍能力什么該用，什么不該用，什么只能作為背景。

2. 上下文對齊能力回答不是獨立存在的，而是嵌在一段對話里。

3. 結果導向能力不是“材料寫了什么”，而是“用戶看完能不能用”。

也正因為如此，RAG 項目往往是很多大模型走向“可用”的關鍵一環。

一個容易被忽略的事實

在很多團隊里，RAG 項目被當成“過渡方案”，但在真實業務中，它往往是長期存在的基礎設施。

原因很簡單：

• 業務在變

• 知識在變

• 但模型不可能天天重訓

而 RAG，恰恰是連接“穩定模型”和“變化世界”的那座橋。

本文來自作者：青藍色的海

2025AI產品大會，將于12月20-21日在深圳開幕！

聚焦“AI+行業”的落地實踐，分享AI在物流、音視頻、內容、數字化、工業制造、大數據、協同辦公、出海、具身智能、智能硬件等等領域的具體案例。