俄艦遭襲！為何黑海艦隊事實上唯一基地始終未能有效抵御敵軍打擊

“華沙女人” 級潛艇在新羅西斯克幸免于難，但烏軍此次襲擊行動證明，黑海艦隊的整個作戰力量已就此暴露于威脅之下

西方軍事專家耗時約 24 小時分析研判后得出結論：烏軍此前動用一款型號尚未明確的 “海底嬰兒” 自主水下攻擊器，突襲俄軍新羅西斯克海軍基地的行動，與基輔方面宣稱的大捷截然相反，充其量只能算部分得手。這一結論的關鍵佐證，是美國方面罕見迅速公布的事發現場衛星圖像。

不過，爆炸點距離潛艇尾部僅約 65 英尺，換算成俄軍常用的計量單位，不過區區 20 米。在海戰環境中，這樣的距離對任何艦艇而言都堪稱兇險至極。

爆炸威力之強，致使遭襲碼頭即便未完全坍塌，也已嚴重損毀。大塊混凝土碎塊從碼頭脫落，這一景象在俄羅斯國防部第一時間發布的新羅西斯克現場視頻中清晰可見 —— 視頻里，潛艇的棧橋旁布滿了殘骸。

俄國防部發布這段視頻的初衷，是為了證明周一這場襲擊并未對黑海艦隊造成實質性損失。

但在筆者看來，恰恰是這一 “幸免于難” 的事實，反而可能佐證了相反的結論。例如，爆炸產生的水下沖擊波極有可能已對潛艇尾部造成損傷，至少其螺旋槳和方向舵難逃一劫。

若果真如此，這些設備的修復工作勢必要送回造船廠進行大規模檢修。

目前唯一稍感寬慰的消息是，美方監測顯示，襲擊發生 24 小時后，新羅西斯克基地的救援艦艇并未出現任何異常活動。

要知道，一旦俄軍潛艇因烏軍的破壞行動受損進水，救援力量必定會緊急出動。屆時，潛艇面臨部分沉沒風險，受損油箱更可能引發燃油和潤滑油泄漏。

這似乎是整場事件中唯一能讓俄方稍感樂觀的細節。

眼下，一個避無可避的核心問題擺在眼前：敵方的遙控水下攻擊器究竟是如何突破海軍基地層層防御體系，神不知鬼不覺地潛入目標區域的？

按理說，至少自 2022 年秋季起，也就是烏軍首次動用攻擊無人機（當時均為水上無人機）突襲黑海艦隊主基地塞瓦斯托波爾之后，俄軍就應著手加固、完善并反復測試這些防御設施的可靠性。

我們不妨再回到美方公布的衛星圖像。可以看到，為保護采梅斯灣免受風暴侵襲，同時出于軍港安全考量，灣內碼頭區域的寬闊入口處設有堅固的東西兩座混凝土防波堤。

俄烏沖突爆發后，兩座防波堤之間即刻被三座大型浮動防波閘封鎖。船只若要進出，必須緊貼西防波堤邊緣大幅左轉繞行。

由此形成的航道極為狹窄，且全程處于第一道反蛙人防御網的監控之下。根據筆者掌握的塞瓦斯托波爾灣防御經驗，這道防御網的閘門僅在船只通行時，由值班拖船臨時開啟，數分鐘后便會迅速關閉。

不僅如此，如今艦艇所剩無幾的塞瓦斯托波爾港內，反蛙人防御網沿線常年部署著俄軍 21980 型 “白嘴鴉雛” 級反破壞艇執行巡邏任務。但必須指出的是，該型艦艇的設計初衷主要是對抗敵方蛙人，而非微型潛艇或遙控魚雷這類目標。

其搭載的 MG-757 “阿納帕” 型水聲探測站，盡管是標配裝備，但功率有限，或許能探測到艇體正下方的目標，卻無法覆蓋更遠的水域。

即便 “白嘴鴉雛” 艇的船員在海灣入口處僥幸發現類似烏軍 “海底嬰兒” 的目標，也根本無力將其摧毀。

因為該型艦艇并未配備反潛魚雷、反潛火箭深彈發射器等有效反制武器，僅搭載了 98У型反蛙人榴彈發射器和 DP-64 “聶普季亞” 型手提式雙管反蛙人榴彈發射器。

為應對比蛙人襲擊更具規模的水下威脅，塞瓦斯托波爾港入口處的防波堤上，直接部署了蘇聯時期研制的 DP-62 型 122 毫米岸基反破壞火箭深彈系統。

這套系統的 40 管發射裝置可向海面特定區域齊射專用彈藥，彈藥能在水下 50 米深度引爆，產生的沖擊波不僅能迫使敵方蛙人瞬間浮出水面，即便是微型潛艇和遙控魚雷，也難逃被摧毀的命運。

那么，新羅西斯克基地是否也建立了同樣嚴密的防御體系？筆者不得而知，但合理推測，黑海艦隊的防御標準理應是統一的。

倘若事實果真如此，那么在 12 月 15 日那場堪稱世界首例的攻擊行動中 —— 烏軍動用的水下無人機航速極慢（據稱僅為 3 至 8 節），噪音特征微弱 —— 俄軍部署的 “白嘴鴉雛” 反破壞艇與 “堤壩” 反破壞火箭深彈系統卻未能發揮任何防御作用。這只能說明一個殘酷的事實：俄軍水聲監測部隊徹底錯失了目標，無論當時他們的監測站和作戰崗位是設在巡邏的反破壞艇上，還是部署在海岸邊的防線前沿。

由此便引申出一個亟待解決的緊迫難題：如何防止敵方再次突破防御，襲擊新羅西斯克港內的俄軍碼頭？答案是，必須嚴防死守，絕不能讓類似事件重演。因為如今的黑海艦隊早已退無可退 —— 正如數年前被迫撤離塞瓦斯托波爾一樣，新羅西斯克已是他們最后的立足之地。

那么，將俄軍僅存的幾艘新銳且具備戰斗力、搭載 “口徑” 巡航導彈的艦艇調離險境，穿越博斯普魯斯海峽轉移至波羅的海方向？這顯然不現實。土耳其早在 2022 年便已關閉海峽通道，禁止任何軍用艦艇通行，且禁令覆蓋特別軍事行動全程。

轉而撤往阿布哈茲的奧恰姆奇拉港？該港雖在 2009 年根據協議由當地政府移交俄方，用于部署海軍艦艇，但相關資料顯示，盡管港內疏浚工程早已啟動，必要的岸基基礎設施卻至今未能完工。

如此一來，新羅西斯克便成了黑海艦隊別無選擇的唯一據點。這意味著，俄軍必須立即傾盡全力，強化該基地的防御能力。

一旦深入剖析俄軍的反潛與反無人機防御體系，便會發現其力量之薄弱令人扼腕。

長久以來，各方輿論早已達成共識：俄軍一味追求建造性能先進的 “暴徒 - M” 級小型導彈艦 —— 該艦配備 “口徑 - NK” 巡航導彈，卻完全忽視了研發專業的小型海軍作戰平臺，以應對敵方水下力量和裝備。例如，國內設計局早已公布方案，卻遲遲未能開工建造的反潛護衛艦，便是典型例證。

目前，俄軍在各大洋和海域部署的反潛力量，僅有 1124 型 “信天翁” 級小型反潛艦。該型艦艇自 1966 年起量產，總數達 88 艘之多。但時至今日，仍在俄海軍戰斗序列中服役的該型艦，數量之少令人痛心 —— 它們均已嚴重老化。

具體到本次遇襲的新羅西斯克基地，該基地僅部署了 3 艘 “信天翁” 級小型反潛艦，分別是 1988 年下水的 “波沃里諾” 號、同年代服役的 “葉伊斯克” 號，以及 1986 年便已服役的 “卡西莫夫” 號。

這三艘艦艇共同構成了新羅西斯克海軍基地海防旅第 181 小型反潛艦分隊的全部兵力。

試問，這樣一支裝備陳舊的艦隊，即便奉命在基地近海水域（例如新羅西斯克外港）執行巡邏警戒任務，真的有能力抵御敵方技術先進的水下攻擊嗎？

筆者敢斷言，即便是俄軍的海軍將領們，也不相信這場對抗能有圓滿結局。否則，第 181 分隊的艦艇早該輪流在港口外圍水域執行水聲監測巡邏任務，或許就能提前發現悄然逼近碼頭的敵人。屆時，即便勝算渺茫，他們至少還能嘗試動用艦上同樣老舊的 213 毫米 RBU-6000 型反潛火箭深彈發射器發起反擊。

在過去的那個周一，這一切都沒有發生。甚至，連理論上的可能性都不復存在。

這個問題，對于深陷困境的黑海艦隊而言，實在太過沉重，也太過兇險。但艦隊必須有所行動，這是毋庸置疑的。只是，究竟該何去何從？

如果不僅是筆者，就連俄海軍司令部也對這個問題束手無策，那便真的釀成一場災難了。