原蔣介石侍從官回憶錄：關于國軍五大主力說法，我有另一不同版本

1945年8月中旬，日本天皇剛剛頒布“終戰詔書”，陪在蔣介石身邊的年輕侍從官葉邦宗悄聲感嘆：“總算打完了，可這么多部隊往哪兒放？”蔣介石沒有回答，只揮了揮手。那一瞬間，未來的裁軍整編、主力排序、內戰走向，其實已埋下伏筆。

抗戰結束時，國民黨軍號稱八百萬，卻良莠不齊。中央軍、雜牌軍、地方保安團混雜在一起，既要吃糧，又要分地盤。軍委會很快發出“縮編七成”的指令，各部首長卻個個揣著小算盤：誰愿意砍自己人？于是，“誰是主力”“誰能保留建制”成了繞不開的話題。

1946年1月在南京召開的第一次軍事整編會議，氣氛并不和諧。八路軍、新四軍代表提出“編三十個旅就夠”，白崇禧卻堅持“最少九十個師”，談判一度僵住。會場外，張靈甫和胡璉在走廊里嘀咕：“如果真按共產黨提的方案裁，我們連番號都保不住。”這句半真半假的玩笑，很快被新聞記者添油加醋地寫成“國軍只有五個像樣的軍”，戲謔味道濃，卻意外流傳開來。

值得一提的是，中共方面第一次正式點名“國軍五大主力”，不是因為對方強，而是為了鼓舞己方士氣。1946年10月漣水保衛戰后，陳毅在華中軍區干部會上宣布：“整編七十四師已被我們削掉半口氣，它可是蔣軍五大主力之一。”這番話登在內部簡報上，隨后傳到延安、東北，五個番號——新一、新六、五軍、七十四軍、十八軍——迅速掛在墻上，變成各戰區的“必打清單”。

同一時間，在陪都重慶的桂園里，葉邦宗整理文件時發現另一份名單。那是蔣介石親筆批示的“第一梯隊五個精銳軍”——第一軍、第五軍、第十三軍、第五十二軍、第七十四軍。與共產黨口徑相比，共同點只剩下第五軍和七十四軍。為何差異這么大？葉邦宗后來在回憶錄里寫道：“委座看重的是忠誠與建制完整，不完全是戰斗記錄?！?/p>

先看共產黨口徑中的主力：七十四軍在浙贛會戰中重創日軍，后來在漣水、孟良崮兩度與華野硬碰；第五軍早年號稱“鐵甲”，裝備美械，邱清泉善打運動戰；十八軍出自黃埔嫡系，胡璉南麻臨朐時幾乎讓華野“掉層皮”；新一、新六軍在緬北受過美軍訓練，回國后空運東北，火力強到讓林彪頭疼。上述五支部隊或多或少都與解放軍主力有過多場對抗，敗得也都夠慘烈，因此在戰士們眼里，它們確實“最難啃”。

再看蔣介石版本里的三支“替補”——第一軍、十三軍、五十二軍。第一軍是蔣最早的“嫡長子”，北伐、西安事變都有它的影子，可長期駐西北“養尊處優”，到了一九四六年已失鋒芒。十三軍跟著湯恩伯在河南兜圈子，豫湘桂會戰里丟了洛陽，外號“紙老虎”不絕于耳。五十二軍裝備不差，關麟征又是黃埔師長班出身，但遼沈戰役后一路撤到葫蘆島，傷筋動骨，再無投入大陸大戰的可能。蔣介石仍將這三軍列為“主力”，顯然帶有感情與政治意味：留得番號在，即象征中央軍威望尚存。

1947年6月，鄧小平在大別山前線對干部說：“山東殲滅的七個旅里，有三個出自五個主力師?！毖酝庵?，這張“靶紙”正在被一塊塊撕掉。與此同時，東北沙嶺、塔山一帶的攻防戰也在消耗新一、新六軍的精銳。遼沈戰役之后，新六軍只剩六千余人，在錦州街頭幾乎一夜間散伙。胡宗南的第一軍在陜中被西北野戰軍連環圍擊，崤山、靈寶一路敗走，以至于后方傳來一句諷刺：“一軍不見一軍形，一軍剩下一個營?！?/p>

很少有人注意到，1948年初，蔣介石曾秘密批準把第五十二軍番號空置，準備在皖南以新兵重建，結果方案還沒來得及落實，徐蚌會戰就爆發了。邱清泉與李彌、黃百韜三路救援失敗，五軍、七十四軍雙雙折戟中原，蔣介石親口嘟囔：“若無五軍，江北難守。”旁邊的侍從官默默在筆記里補一句：“五大主力已湊不齊了?！?/p>

抗戰末期那份“第一梯隊”名單原本象征榮耀，到了渡江戰役前夕卻變成尷尬的念舊本子。七十四軍覆滅于孟良崮，新一、新六軍折損在東北，第五軍與第十八軍埋骨中原，第一軍、十三軍戰斗力枯竭，五十二軍退向臺灣。表面看來，兩種“五大主力”都沒有實現蔣介石“常勝”愿景，反倒成了解放軍歷次戰役的注腳：對手越被視為“王牌”，被殲滅時的心理震動就越大。

試想一下，如果當年南京會議真的把主力裁成三十個旅，番號精簡，中央軍與雜牌軍重新洗牌，內戰或許是另一番光景?？蓺v史沒有假設。葉邦宗后來翻出那份紙張已泛黃的“精銳部隊表”，僅淡淡寫下八個字：“忠誠有余，機變不足”。旁觀者一句評價，道破了那場混戰中的關鍵短板。