CBA京遼大戰(zhàn)裁判成主角，楊鳴被逐，遼寧輸球背后真相幾何？

在CBA的激烈賽場上，每一場對決都承載著球隊(duì)的榮譽(yù)與球迷的期待。而2025年12月17日的這場北京首鋼與遼寧本鋼的強(qiáng)強(qiáng)對話，更是將緊張與刺激演繹到了極致。這本該是一場球星閃耀、戰(zhàn)術(shù)博弈的籃球盛宴，可最終卻因裁判的爭議判罰和楊鳴指導(dǎo)的被罰出場，變成了一場充滿爭議的話題之戰(zhàn)。

對于本場比賽遼寧隊(duì)的輸球，有人認(rèn)為遼寧隊(duì)輸給了杰曼，也有的人認(rèn)為是輸給了陳盈駿，更有的人認(rèn)為遼寧隊(duì)其實(shí)是輸給了三個(gè)裁判，直言本場比賽有85%的判罰對客隊(duì)的遼寧隊(duì)不利。

而北京的自媒體則給出了不同的看法，他們指出楊鳴指導(dǎo)連吃兩T成為了比賽最大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，烏戈感覺還沒反應(yīng)過來，比賽已經(jīng)花了。

楊鳴指導(dǎo)心中的怒火以及激動(dòng)的情緒導(dǎo)致被吹T后一直在場邊喋喋不休，其實(shí)這局面真的不至于，北京隊(duì)歷來防守就很強(qiáng)悍，遼寧隊(duì)吃點(diǎn)北京隊(duì)經(jīng)驗(yàn)多的虧，實(shí)在太正常了，楊鳴還是要專注比賽本身。

從數(shù)據(jù)上看，楊鳴被驅(qū)逐后，北京隊(duì)在最后幾分鐘越打越順，而遼寧隊(duì)卻越打越亂。如此懸殊的表現(xiàn)，足以說明楊鳴被吹T一點(diǎn)也不值當(dāng)！

話說回來，拋開裁判因素，北京隊(duì)自身實(shí)力也不容小覷。上個(gè)賽季，在曾凡博缺席的情況下，他們就一路殺進(jìn)總決賽，展現(xiàn)出強(qiáng)大的競爭力。本賽季，又引進(jìn)國手級(jí)后衛(wèi)趙睿，陣容進(jìn)一步升級(jí)。

本場比賽，陳盈駿砍下全場最高的26分，其中12分來自罰球；周琦貢獻(xiàn)15分11籃板的兩雙數(shù)據(jù)；杰曼也有21分入賬，他們用出色的表現(xiàn)為球隊(duì)的勝利奠定了基礎(chǔ)。同時(shí)北京隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行也十分到位，后衛(wèi)線的組織串聯(lián)與內(nèi)線的強(qiáng)攻策應(yīng)配合默契，讓遼寧隊(duì)的防守顧此失彼。相比之下，遼寧隊(duì)在逆境中進(jìn)攻辦法不多，過度依賴外援威爾斯的個(gè)人能力，國內(nèi)球員在高壓防守下難以提供持續(xù)火力支援，戰(zhàn)術(shù)打法的單一性在關(guān)鍵時(shí)刻被無限放大。

這場比賽的爭議，也讓人們再次關(guān)注到CBA裁判問題。裁判的判罰不僅影響著比賽的勝負(fù)，更關(guān)乎著聯(lián)賽的公信力和形象。CBA裁判大多是兼職，缺乏職業(yè)素養(yǎng)和獨(dú)立監(jiān)督機(jī)制，“主場哨”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，這對中國籃球的發(fā)展無疑是巨大的阻礙。

京遼大戰(zhàn)雖已落幕，但這場比賽帶來的爭議與思考，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。中國籃球要想在國際賽場上取得更好的成績，聯(lián)賽的公平公正至關(guān)重要，裁判問題亟待解決。遼寧隊(duì)也需要從這場失利中吸取教訓(xùn)，調(diào)整心態(tài)與戰(zhàn)術(shù)，在未來的比賽中證明自己。 對于這場充滿爭議的比賽，你怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論！