從步步高到拼多多，段永平憑啥說“成功主要靠努力”？爭議點在哪

全球觀察者深度出品

縱橫寰宇，洞察時代風云

最近段永平跟王石、田樸珺那場訪談，算是把“成功到底靠啥”這個話題又炒熱了。

不是什么驚天大瓜，就是幾句關于成功的感慨，愣是讓網友吵翻了天。

61年生在江西南昌，父母都是普通教師，后來搞出步步高，OPPO、vivo這些手機牌子都是他一手帶出來的，后來轉型投資，網易、拼多多、蘋果這些公司他都投過，江湖人稱“段校長”。

這履歷，說是商界傳奇也不為過。

就是這么個大佬，前段時間跟王石、田樸珺聊天，聊到成功經驗，一句話把網友給整不淡定了。

他說自己從來不覺得成功靠時代，主要還是得靠個人努力，“時代那么多人，怎么就造就了你？”

這話聽著挺勵志，尤其是對年輕人。

但評論區里可不這么看，有人說他站著說話不腰疼，有人說他忘了自己當年的“好運氣”。

今天咱就聊聊，段永平這“努力決定論”，到底站不站得住腳。

段永平自己是真信努力這回事。

訪談里他老提高考前的事，說那時候想復習，資料都借不到，跑遍學校圖書館才湊齊幾本，硬是啃下來考上了浙大。

創業初期更不用提，據說在辦公室打地鋪是常事，步步高剛起步那幾年，他一年到頭在家待不了幾天。

他總強調自己是“普通家庭”，父母就是教書的，沒什么背景。

言下之意，自己今天的一切，都是一步步拼出來的。

包括后來投網易，丁磊快撐不下去的時候，他砸錢進去，拼多多黃崢找他請教，他不光給建議還投錢。

這些操作，在他看來，都是“看準了就努力干”的結果。

段永平的努力沒人否認。

但問題是，他用自己的經歷推導“努力決定一切”，這邏輯上好像有點繞不過去。

他說“時代那么多人，怎么就造就了你”，這話聽著挺有道理，可反過來想，要是沒趕上90年代消費電子爆發，沒碰上互聯網紅利，步步高、OPPO還能起來嗎？

段永平總說自己家“普通”，父母是教師。

但放在那個年代，城市里的教師家庭，真的普通嗎？至少比起農村家庭，他能借到復習資料，能安穩讀書考大學，這本身就是一種資源。

我見過不少同齡人，父母是農民，別說借資料，連高中都沒機會讀，不是不努力，是根本沒那個條件。

劉擎教授聊過“分殊”這個概念，大概意思是，每個人起點差一點，后面越差越遠。

就像跑步，有人起點在操場，有人起點在半山腰，哪怕都拼命跑，終點能一樣嗎？段永平可能沒意識到，他說的“普通”，對很多人來說已經是天花板了。

還有個現象挺有意思，成功的人總愛說自己“全靠努力”。

桑德爾寫過本《精英的傲慢》，里面就說這是“優績至上”思維，覺得成功全是自己掙的，忘了那些幫過自己的人和時代給的機會。

段永平說“社會給每個人的條件和機會相同”，這話怕是沒細想過。

他創業那時候，政策鼓勵民營企業，市場空白多，現在呢？年輕人想搞個小公司，要面對多少競爭？

本來想舉個例子，身邊有個朋友，跟段永平一樣努力，甚至更拼，每天工作16個小時，可他父母常年生病，家里欠著債，他不得不一邊創業一邊打零工還債，最后項目還是黃了。

你能說他不夠努力嗎？顯然不能。

努力重要嗎？當然重要。

沒有誰能躺著成功，段永平要是不拼，也成不了今天的段永平。

但把成功全歸給努力，就像說“吃飯能飽，所以只吃飯就行”，忽略了菜和湯的作用。

《引爆點》里有個觀點，說成功就像滾雪球，一開始得有個小雪球，還得有坡，有雪，才能越滾越大。

努力是推雪球的力氣，可要是沒那個小雪球（初始條件），沒那個坡（時代機遇），再大的力氣也白搭。

段永平的“小雪球”，是教師家庭帶來的教育資源，是90年代的市場機遇，這些都是他沒明說的“運氣”。

我們討論這個，不是否定努力，是想搞清楚成功的真相。

努力是必要條件，不是充分條件。

就像種地，你得除草施肥，但也得看天氣，看土壤。

有人努力了豐收，有人努力了遇旱災，這都正常。

段永平的爭議，其實反映了大家對“成功學”的厭倦。

現在年輕人壓力多大啊，房價、工作、競爭，已經夠拼了，結果大佬出來說“你不成功就是不夠努力”，這不往人傷口上撒鹽嗎？真正的成功觀，應該是承認努力的價值，也理解外部因素的影響，對別人多些體諒，對自己少些苛責。

段永平是個成功的企業家，但他的經驗有他的時代烙印。

我們可以學他的努力，別學他的“努力決定論”。

畢竟，人生不是一場只有“努力”這一個選項的考試，每個人的試卷都不一樣。

努力去拼，也接受可能的不完美，這或許才是更實在的人生態度。