中美軍方高層見面，在華盛頓密談2天，特朗普很干脆，對華交了底

在美國戰爭部長與日本防衛相通話，重申美日同盟“堅如磐石”后不到一個星期，中美軍方高層代表便于12月15日至16日，在華盛頓進行了長達兩天的會談。

此次會晤，美方也沒藏著掖著，直接表示想跟中方劃分“勢力范圍”。

會后，美方發布通告，高調宣稱要與中國構建“穩定和平、相互尊重”的關系。

曾幾何時，美國處理國際關系奉行的是赤裸裸的實力法則，正如布林肯的名言：要么坐在餐桌上，要么就在菜單上。

這套“餐桌菜單論”，就是美國過去幾十年維持全球霸權的潛規則。

但是，在面對中國時，這套理論顯然已經近乎失靈。

這次會談，美方代表、五角大樓負責中國事務的副助理部長史密斯，破天荒地把“相互尊重”掛在嘴邊。

美國前國務卿布林肯發表“餐桌菜單論”

要知道，特朗普執政時期，雄心萬丈，對著中國連著發動了兩輪“貿易戰”，又是加關稅，又是搞制裁，以為能把中國經濟一棍子打趴下。

結果幾輪交手下來，中國非但沒趴下，反而展現出了驚人的抗壓能力。

美國的算盤落空了，自己國內倒被通貨膨脹搞得焦頭爛額。

這一系列硬碰硬的較量，讓華盛頓那幫精英們終于看清了一個事實：中國已經不是那個可以任人拿捏的角色了，其實力已經成長到足以在國際這張餐桌上，穩穩當當地占據一個平等的席位。

而這種姿態的轉變，背后藏著美國更深的焦慮。

阿富汗戰爭打了20年，伊拉克戰爭也打了好多年，這兩場戰爭像兩個巨大的窟窿，吞噬了美國數萬億美元的財富和無數的人力物力。

根據布朗大學戰爭成本項目的數據，美國在這些戰后沖突上的花費已經超過8萬億美元。

錢花出去了，國力也消耗了，維持全球霸權的成本越來越高，美國感覺有點力不從心了。

所以，特朗普政府開始搞“美國優先”，重拾一百多年前的“門羅主義”那套孤立思想，就是想從全球收縮戰線，把力量收回來。

在這種戰略收縮的大背景下，承認中國的地位，用“相互尊重”的口吻來談“管控分歧”，本質上是為自己的戰略收縮找個臺階下，是一種實力跟不上野心之后的務實選擇。

當“相互尊重”的客套話講完，美方終于亮出了此次會談的核心議題，也是特朗普政府最想向中方交的底——在印太地區“劃定勢力范圍”。

美方代表史密斯在會后通報中特別提到，“美國在印太地區有重要利益”，且其范圍是“明確且合理的”。

這番話的潛臺詞很清楚：美國承認無力獨霸整個印太，希望與中國各自維持自己的勢力范圍，互不越界，從而達成一種新的“戰略平衡”。

這絕對是美國對華戰略的一次重大轉向。

過去幾十年，美國為了鎖死中國，精心設計了所謂的“三大島鏈”戰略，從日本、韓國，到菲律賓，再到關島，像三條鐵鏈一樣，企圖把中國海軍死死地困在近海。

在他們眼里，整個太平洋都是美國的內湖，整個印太地區都是自家的后院。

現在，美國居然主動提出要“劃分地盤”，這等同于美國在事實上承認，中國的實力已經沖破了“島鏈”的封鎖，影響力向外輻射是攔不住的趨勢了。

特朗普的“干脆”之處就在于，他不像以前的美國政客那樣藏著掖著，而是像個商人一樣，直接把這個最敏感的交易方案擺上了談判桌。

但這可不是讓步，而是一場精心算計的“陽謀”。

美國想通過劃定一條所謂的“明確且合理的”界線，把中國的崛起“合法地”框在一個固定的范圍里。

這樣一來，既能保住它在印太地區最核心的利益，又能名正言順地限制中國未來的發展空間，這算盤打得不可謂不精。

問題的關鍵在于，美國單方面定義的“合理范圍”，在中國看來既不合理，也完全無法接受。因為美國的利益邊界，已經嚴重侵犯了中國的核心利益與國家主權。

這種根本性的沖突，讓所謂的“劃定勢力范圍”從一開始就注定是一個偽命題。

先看臺灣問題。

在美國畫的這條線里，臺灣是它印太戰略關鍵的一環，是“以臺制華”的一枚棋子。

所以，美國所謂的“合理利益”，就是要維持臺海現狀，繼續向臺灣出售武器，繼續派軍艦穿越臺灣海峽，把臺灣牢牢抓在手里。

但對于中國來說，臺灣問題是中國的內政，實現祖國的完全統一是中華民族的根本利益，是刻在骨子里的歷史使命，是沒有任何商量余地的底線。

在這件事上，中美之間根本不存在什么可以“劃分”的空間。

再看南海問題。

美國打著“航行自由”的旗號，三天兩頭派軍艦、飛機到南海來轉悠，還公然給菲律賓這些國家撐腰，慫恿它們在南海挑釁。

在美國的邏輯里，維護它在南海的軍事存在和它那套盟友體系，是它“合理且明確的利益”。

但這恰恰嚴重侵犯了中國在南海的領土主權和海洋權益。南海諸島自古以來就是中國的領土，有充分的歷史和法理依據。

還有東海方向。

美國對其盟友日本在釣魚島問題上的小動作，一直采取縱容甚至支持的態度，并且多次重申《美日安保條約》適用于釣魚島。

如果連這些赤裸裸的挑釁和侵犯主權的行為，都能被算作“合理利益”，那只能說明一件事：美國在和中國打交道的時候，骨子里還是那套根深蒂固的霸權思維，總想通過不斷地試探和施壓，來逼迫中國讓步。

而從美國會后的通報來看，美軍對中美軍事交流的期待，其實標準低得可憐，總結起來就兩個詞：接觸和穩定。

所謂“接觸”，就是保持固定的溝通渠道，降低誤判風險。

所謂“穩定”，就是避免發生直接的軍事沖突。

在美國看來，只要兩軍能定期對話，不擦槍走火，在美國看來，雙邊軍事關系就基本算“穩定”了。

其實也就是說，美國想把軍事對話渠道當成一個“安全閥”。

它既想繼續在中國家門口搞小動作，推行它的遏制戰略，又害怕玩脫了，引爆一場自己也承受不起的大國沖突。

所以，它需要這個“安全閥”來管理對抗的風險，確保斗爭始終在可控范圍之內，這就是典型的“斗而不破”策略。

但中方的看法完全不一樣。

中方認為，要想真正降低風險，實現穩定，前提是“言行一致”。

美國不能嘴上說著要“管控分歧”，要“穩定關系”，手上卻在臺灣問題上賣武器，在南海問題上搞挑釁。

如果美國不能從根子上糾正它那套錯誤的對華戰略，不停止損害中國核心利益的行為，那么任何形式的溝通，都只能是治標不治本，解決不了根本問題。

這場看似平靜的中美會談，其實是一場沒有硝煙的交鋒，它深刻地定義了未來很長一段時間里中美關系的“新常態”：在接觸中對抗，在對話中博弈，在管控分歧的表象下，進行著一場關乎國運與世界格局的長期戰略相持。