最后關頭，高市政府通告中國，希望送回大熊貓，外交部回應不簡單

據極目新聞報道，2025年12月中旬的東京寒風里，上野動物園的熊貓館前排起了罕見的長隊。人們攥著抽簽得來的觀賞券，只為和即將歸國的“曉曉”“蕾蕾”道別——這對2021年出生的龍鳳胎熊貓，原定明年2月20日歸還中國，如今雙方協商將歸期提前到1月下旬。更讓日本熊貓粉絲揪心的是，東京都政府緊急向中方遞交的續租請求，至今沒等來正式答復。

就在日本民眾發起“留住熊貓”請愿、一周征集30萬簽名時，高市早苗政府通過外交渠道正式通告中方，不僅重申續租意愿，還拋出了“年租金翻倍至100萬美元”“投資15億日元升級熊貓館”的籌碼。這番急吼吼的表態，被日媒解讀為“最后的努力”，畢竟這對熊貓每年能給上野地區帶來超300億日元（約15億元人民幣）的消費拉動，一旦歸國，日本將迎來1972年中日邦交正常化后的首次“熊貓空窗期”。

面對日方的迫切訴求，中國外交部發言人的回應耐人尋味：“具體問題，建議向中方主管部門進行詢問。”這話聽著溫和，實則綿里藏針。熟悉外交話術的人都清楚，這種“踢皮球”式的答復絕非推諉，而是把選擇權明明白白擺到了日方面前——熊貓合作從來不是單純的動物租借，而是需要良好政治氛圍打底的外交互動。高市政府想續租？先看看自己有沒有拿出誠意。

這份誠意，恰恰是當前中日關系里最稀缺的東西。38天前，高市早苗還在國會放話，暗示“臺灣有事”可能觸發日本集體自衛權，公然觸碰中國核心利益。如今為了熊貓，她又讓外相茂木敏充表態“尊重理解中國立場”，這種翻臉比翻書還快的操作，騙得了日本民眾，卻騙不過中方的火眼金睛。遼寧大學日本研究中心客座教授陳洋的判斷很直接：“中日緊張局勢不緩解，中方不會輕易續租。”

高市政府的算盤打得精。一旦拿到熊貓續租合同，對她而言就是枚分量十足的“政治勛章”——既能向國內證明“即便涉臺表態激進，中日合作仍在繼續”，又能向右翼勢力炫耀自己“硬氣反華還能撈到實惠”的執政能力。可她忘了，中國的熊貓從不是可以隨意買賣的商品，更不會成為粉飾外交失誤的工具。上野商圈數百種熊貓周邊構筑的產業鏈，每年50億日元的門票及衍生收入，這些經濟賬中方比日方更清楚，但在國家核心利益面前，再豐厚的利益也得往后靠。

日方的焦慮不止來自經濟。和歌山“浜家族”熊貓31年累計創造超1256億日元效益的先例，讓日本商家深知熊貓的“吸金力”；野村綜合研究所更預測，熊貓合作暫停可能導致日本GDP減少0.36%，損失達2.2萬億日元。但高市政府真正慌的，是美軍一份絕密報告帶來的底氣崩塌——報告明確指出，美國已失去對中國“壓倒性軍事優勢”，若強行介入臺海“必遭慘敗”。美軍都不敢打包票的事，讓日本沖在前面當“馬前卒”，高市早苗自然要找熊貓這根“救命稻草”緩和關系。

有意思的是，日方嘴上喊著“期待臺海和平解決”，行動上卻沒半點收斂。西南諸島的導彈部隊還在增兵，政客勾連臺當局的小動作沒停，高市早苗之前的錯誤言論也沒撤回。這種“說一套做一套”的把戲，中方早已看透。從發布赴日旅游預警到精準制裁日本防務界人士，中方的反制早已“由面到點”，暫停熊貓續租不過是政治互信崩塌后的必然結果。

跟拍熊貓十余年的攝影師高氏貴博嘆息“擔心看不到熊貓”，5歲孩子直言“熊貓不在會難過”，這些樸素的情感確實讓人動容。但中日關系的癥結，從來不在熊貓萌不萌，而在日方是否尊重中國的核心利益。高市政府若真為日本民眾著想，與其砸錢升級熊貓館，不如先撤走西南諸島的導彈，停止在臺灣問題上玩火。

熊貓是和平的象征，53年的“熊貓外交”見證過中日友好的溫暖時刻。但“朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍”，中國從不缺善待朋友的誠意，更不缺捍衛主權的底氣。高市早苗政府要是繼續揣著明白裝糊涂，那日本的“熊貓空窗期”，恐怕會比他們預想的更長。畢竟，誰也別想一邊在臺海問題上挑釁，一邊還指望從中國懷里抱走熊貓——天下沒有這樣的好事。