這下實錘了!拍賣這幅畫帶龐萊臣先生收藏印章,確定就是當年收藏的真跡!
![]()
果然不能挖太深,越挖越發現,有知情人士透露,在1953年那會的文物局局長鄭振鐸就把虛齋龐萊臣收藏的《江南春》列為“非要不可”的征集對象。
先不說是不是主動捐贈,就龐萊臣作為收藏大家這古畫就不可能是假的,再加上鄭振鐸的眼光,那更不可能是假的了。
![]()
現在南京博物院第一次鑒定就沒通知龐家后人,而且網傳畫上的印章都對不上,就算是假的也應該退給人家,現在連東西都找不見了?
南京博物院曾一口咬定,龐家捐贈的五幅畫全是偽作,早在 90 年代就處置了。如今真跡現世,瞬間打臉!
針對此事,有網友評論,對于這一事件的走向,我的判定是南京博物院敗訴。一是南京博物院的鑒定不足以服人。二是流轉、調劑于理不符。既然是鑒定為偽作,應第一時間聯系捐贈人,而不是善自作主。三是否認拍賣品與捐贈品是一件文物。現有證據證明應該是一件文物,因為上面有"虛齋"收藏印鑒,因此可以判定是同一件文物。基于上述三點理由,南京博物院敗訴是大概率事件。
有網友指出,這個事情太惡劣了,必須追究到源頭,哪怕是倒查六十年也要查個水落石出!
![]()
- 據媒體最新報道,近日,媒體報道南京博物院館藏名畫現身拍賣市場,引發關注。12月17日,南京博物院發布情況說明回應此事。對此,12月18日,江蘇省文化和旅游廳工作人員回應@中國新聞周刊,已經關注到此事,該事件已由江蘇省文旅廳牽頭成立工作專班聯合調查處理,“內部正在研究,會有正式對外的口徑”,若存在相關違法違規行為,將根據調查結果依法依規處置,最終調查結果將及時對外公布。
![]()
據媒體報道,中國近現代收藏大家龐萊臣后人捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷,突然出現在今年一場藝術拍賣預展中,估價達8800萬元,最終撤拍。龐萊臣后人將南京博物院告上法庭,質疑捐贈的名畫為何流向藝術拍賣市場。
對此,12月17日晚,南京博物院發布情況說明:2024年11月以來,該院兩次收到法院關于龐叔令女士“贈與合同糾紛”的起訴材料。經核查,1959年1月,該院正式接收龐增和先生(龐叔令女士父親)捐贈的137幅龐家收藏畫作。報道中提及的5幅爭議畫作,1961年經由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”;1964年經由王敦化、徐沄秋、許莘農組成的專家組再次鑒定為“假”。上世紀90年代,該院依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置。目前,該案件正在審理中。
- 南京博物院將積極配合該案件審理,深入核查該5幅畫作的去向,如果發現當年處置過程中存在違法違規行為,將配合有關部門依法依規嚴肅處理。同時,進一步加強對捐贈物品和館藏文物的規范管理。關于拍賣市場出現的《江南春》圖卷是否為受贈畫作,尚待進一步查證。
據龐萊臣曾孫女龐叔令介紹,1959年,她的家人向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)。南京博物院出具了《捐贈文物資料收據》,及捐贈“虛齋舊藏古畫”137件(套)清冊等捐贈證明。
龐叔令在接受媒體采訪時表示:“我父親與我于1959年向南京博物院捐贈的文物,都是珍品,不存在偽作,但南京博物院擅自認定五件藏品系偽作的行為,嚴重損害了我曾祖父及父親的聲譽。其如果認為有偽作,應第一時間通知我們,共同確認文物真偽。若雙方無法達成一致,南博確定不收藏, 我們有權將其收回。
這起事件的發生,讓輿論嘩然。大家忍不住追問:國博里到底還有多少真品被調包、被盜走?就算是贗品,博物館有處置權嗎?該不該退回給捐贈者?
最關鍵的是,這幅真跡到底是怎么流到拍賣場的?要是從南博流出,必須追回還給龐家!希望有關部門徹底嚴查,把龐家捐贈的所有文物查個水落石出,南博這次真的丟大人了!
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.