高市早苗的反擊計(jì)劃已全面出爐！動手前，日方當(dāng)眾問中國一個問題

中日關(guān)系的緊張已經(jīng)不是一天兩天了，但最近，這根繃緊的弦似乎到了臨界點(diǎn)。

日本首相高市早苗，在涉臺言論引發(fā)中方強(qiáng)烈抗議后，并沒有選擇道歉或降溫，反而反手拋出了一份被外界看作“反擊”的戰(zhàn)略計(jì)劃。

看上去，她是打算硬碰硬了。

日本首相高市早苗

但就在所有人以為高市要“動真格”的時候，12月17日，日本媒體在中國外交部的例行記者會上，突然拋出一個問題，直指中國與東南亞國家之間的外交溝通。

這個提問來得突然，看似輕描淡寫，實(shí)則耐人尋味。是在試探中國的態(tài)度，還是提前為后續(xù)可能的退讓埋下伏筆？

外交“秀”和軍事動作，高市的兩張牌露了底

高市早苗的“反擊計(jì)劃”主要分兩個方向：一是搞外交動作，二是加大軍事部署。聽起來像是準(zhǔn)備好了“組合拳”，但細(xì)看之下，更多是姿態(tài)大于實(shí)質(zhì)。

先說外交這一塊。12月17日，日本政府高調(diào)宣布，將在兩天后于東京舉辦一場中亞峰會，邀請哈薩克斯坦等中亞五國領(lǐng)導(dǎo)人齊聚一堂。

這場被日本媒體吹得神乎其神的會議，被包裝成是一次“突破性”的地緣外交勝利，甚至有說法稱這是“中俄無法阻止的成果”。

但真相其實(shí)并不復(fù)雜。中國與中亞國家之間長期有著穩(wěn)定且深入的合作關(guān)系，從經(jīng)濟(jì)到基礎(chǔ)設(shè)施再到安全事務(wù)，聯(lián)系非常緊密。

這次峰會，確實(shí)是日本在外交上的一次嘗試，但要說真正能改變中亞國家的戰(zhàn)略走向，恐怕還差得遠(yuǎn)。更何況，這場峰會更像是日本在面對中日緊張局勢下急于尋找“伙伴”的表現(xiàn)。

日本內(nèi)閣官房長官木原稔

而在軍事方面，日本的動作也沒停。東海方向，沖繩縣石垣市議會提交了設(shè)置釣魚島標(biāo)柱的申請。

雖然是地方層面提出的，但這種與中國領(lǐng)土主權(quán)直接相關(guān)的舉動，顯然不會是地方單獨(dú)做決定。

這是典型的“地方打頭陣，中央看反應(yīng)”的做法，和以往一樣，是配合日本中央政府在敏感議題上制造摩擦。

與此同時，日本還在琉球群島加快軍事部署，尤其是在雷達(dá)系統(tǒng)和監(jiān)控設(shè)備方面。這些設(shè)施直接服務(wù)于對周邊海域的監(jiān)控，顯然是沖著中國來的。

這種布局，讓整個區(qū)域的緊張程度上升不少，也明顯暴露出日本在配合美國亞太戰(zhàn)略方面的意圖。

中國外交部發(fā)言人

從整體上看，高市早苗的“反擊計(jì)劃”看似全面，實(shí)則破綻不少。外交上難以撬動真正的戰(zhàn)略支點(diǎn)，軍事上則面臨中方明確的反制風(fēng)險(xiǎn)。

中國海警在釣魚島海域的常態(tài)化巡邏已成現(xiàn)實(shí)，任何“登島”動作都可能引發(fā)激烈回應(yīng)。不少日本媒體和網(wǎng)民也看出了問題，認(rèn)為這種策略既冒險(xiǎn)又收效甚微。

日方突然發(fā)問，是試探還是“投石問路”？

就在高市政府準(zhǔn)備“全面推進(jìn)”計(jì)劃的時候，12月17日的中國外交部記者會上出現(xiàn)了一個小插曲。

一名日本電視臺記者提問，稱“聽說中國最近接觸一些東南亞國家，希望它們支持中國的立場”，并追問中國這樣做的目的。

這一問，說輕了是關(guān)心時事，說重了，就是在外交場合“試水”。

這并不是一次普通的記者提問，而是溫度很高的外交信號。日方通過媒體發(fā)出這個問題，顯然有其背后的政治用意。首先，這是一種輿論操作。

試圖將中國與東南亞國家的正常外交溝通，描繪成是一種“施壓行為”，目的是在國際社會上制造“中國脅迫鄰國”的印象。

換句話說，日本想讓世界覺得自己是被圍攻的一方。

美國總統(tǒng)特朗普

其次，這個問題還帶有明顯的試探性質(zhì)。日方在當(dāng)前局勢下，急需判斷中國在外交上的布局到底有多廣，尤其是東南亞國家是不是傾向于支持中國的立場。

這關(guān)乎日本下一步的外交策略是否會遭遇抵制。

第三層意圖則更深——為接下來的任何升級對抗行動預(yù)設(shè)“正當(dāng)性”。

一旦局勢升溫，日本便可以說自己是“在遭受中國圍堵”的情況下不得不采取“自保措施”，這樣一來，它在國際輿論場上就能占據(jù)一定的道義優(yōu)勢。

不過，中國方面的回應(yīng)相當(dāng)明確。外交部發(fā)言人表示，中方與世界各國使館保持正常溝通，沒有任何“脅迫”成分，反倒是日本應(yīng)該認(rèn)真反思自己的立場，而不是挑撥離間。

這一回應(yīng)不僅駁回了“脅迫外交”的說法，也向外界傳遞出一個清晰信號：中國外交有理有據(jù)，不懼質(zhì)疑。

韓國總統(tǒng)李在明

更值得注意的是，越南、老撾、柬埔寨等多個東南亞國家近期都明確重申了對一個中國原則的支持。

這不是“被要求”，而是對國際法和歷史事實(shí)的尊重。日本對這些國家的表態(tài)感到“驚訝”，本身就說明它對地區(qū)態(tài)勢出現(xiàn)了誤判。

這場問答背后，折射出的是高市政府對外交局勢的焦慮。

嘴上說強(qiáng)硬，心里卻不踏實(shí)，這種情緒正是當(dāng)前日本在對華政策上搖擺不定的真實(shí)寫照。

喊話背后的矛盾，高市的選擇越來越少

高市早苗在12月17日的一場國內(nèi)會議中，突然釋放了一種相對“溫和”的信號。她表示，中國是日本的重要鄰國，日本并不打算關(guān)閉對話的大門。

這種表態(tài)，與她之前展示的強(qiáng)硬態(tài)度形成了明顯對比，讓外界一時摸不準(zhǔn)她到底想干什么。

不過，這種“喊話”式的表態(tài)，更多是一種外交姿態(tài)，而不是實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)變。

中國方面的態(tài)度早已明確：高市必須撤回涉臺錯誤言論，日方也必須以實(shí)際行動重新回到中日四個政治文件的框架內(nèi)，才可能重啟高層對話。

高市遲遲不愿邁出這一步，是因?yàn)樗媾R兩難選擇。如果認(rèn)錯、道歉，勢必會引發(fā)國內(nèi)右翼勢力的不滿，甚至可能影響她的政治基礎(chǔ)。

但如果繼續(xù)強(qiáng)硬，又換不來中國方面的回應(yīng)，局勢遲早會失控。

高市早苗拒絕撤回錯誤言論

更現(xiàn)實(shí)的問題是，中方的反制措施已經(jīng)開始顯現(xiàn)。例如，在旅游、農(nóng)產(chǎn)品、海產(chǎn)品等領(lǐng)域的限制，已經(jīng)對日本部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶來了沖擊。

尤其是對中國市場依賴度較高的行業(yè)，對未來的不確定性感到擔(dān)憂。高市政府在這一點(diǎn)上顯得十分被動，既不敢認(rèn)錯，又無法承受長期反制帶來的壓力。

這種狀態(tài)下，高市的喊話更像是一種“心理安慰”——想通過釋放善意，換來緩和，但又不愿意承擔(dān)實(shí)質(zhì)性的政治成本。

然而，中方的態(tài)度是堅(jiān)定而清晰的：原則問題沒有回旋余地。喊話可以理解，但光靠喊話，是無法解決問題的。

高市早苗在臺上發(fā)言

這場外交僵局，其主動權(quán)實(shí)際上已經(jīng)越來越向中方傾斜。日本如果不能在原則立場上做出調(diào)整，任何戰(zhàn)術(shù)性的發(fā)問、姿態(tài)性的喊話，最終都只能停留在表面。

時間，對誰更有耐力，對誰更有戰(zhàn)略定力，最終會給出答案。

從最初的錯誤言論，到所謂的“反擊計(jì)劃”，再到動手前的“疑問式試探”，高市早苗政府的操作看似有步驟，實(shí)則是一系列被動應(yīng)對的反應(yīng)。

外交“秀”做得熱鬧，軍事動作風(fēng)險(xiǎn)極高，試探中國卻被一眼識破，最后的“喊話”更像是自我安慰。

這場博弈的起點(diǎn)，是日本方面的挑釁；中方的立場始終明確，底線清晰，不會因外部壓力而動搖。

如果日本仍幻想在不認(rèn)錯、不負(fù)責(zé)的前提下恢復(fù)對話，那只能說，他們對中國的戰(zhàn)略耐心和原則判斷得太輕了。

高市政府試探中國態(tài)度

未來的關(guān)鍵，不在于中國給不給機(jī)會，而在于高市早苗是否愿意做出真正符合兩國利益的決定。繼續(xù)耍小聰明，可能在國內(nèi)贏得掌聲，但在國際上，損失的將是日本的信譽(yù)和空間。

中日關(guān)系的鑰匙，依舊掌握在日本自己手中。