日本對華39天后高市改口：美打上門才符合存亡危機

日本在硬扛中國39天的反制后，高市早苗又改口，她頂不住了！

大家都知道，11月7日高市早苗在日本國會眾議院會議上稱，如果中國大陸對臺灣動武，可能構成日本的“存亡危機事態”，直接暗示日本自衛隊可能武力介入臺海。從那一天開始，中方通過外交警告、經濟反制及軍事威懾等方式，多次要求高市早苗撤回錯誤言論，或者公開道歉。

但是，高市早苗在后續的回應中繼續辯解，稱自己的言論“符合日本政府的看法”，同時日方還從軍事層面進行回應，比如在距離臺灣島僅110公里遠的與那國島部署03式中程地對空導彈等。

眼看高市早苗遲遲不撤回錯誤言論，中方的反制也層層加碼。在這樣的背景下，高市早苗向特朗普求助，結果被潑了一盆冷水。12月10日，高市早苗公開向美方喊話，希望盡快與特朗普舉行會談，至于會談地點，無論是前往美國，還是在第三國，都是可以的。

高市早苗此舉非常簡單，就是希望通過跟特朗普進行會談來展現日美同盟的堅不可摧，進而尋求美國支持以緩解日本當前面臨的外交與軍事壓力。但是，特朗普政府反應冷淡，根本不愿意為了過多支持日本而得罪中國。

事實上，早在11月25日的通話中，特朗普就直接警告高市早苗，不要在臺灣問題上挑釁中國。特朗普本人在接受采訪時，更是直接說：“我們的許多盟友也算不上是朋友，我們的盟友在貿易上占我們的便宜，比中國還要更多。”

面對日方的多次求助，特朗普政府終于做出正式的回應。當地時間12月11日，白宮發言人萊維特在記者會上直接表示，日本是美國重要的盟友，這體現在美日領導人之間的私人關系，以及美國與日本持續發展的貿易關系。

萊維特隨即話鋒一轉，她說：“特朗普與中國領導人也保持著良好的工作關系，特朗普認為跟中國保持良好關系對美國有利。”韓國《中央日報》據此評論稱，白宮方面這次表態再次向外界確認一點，特朗普政府的外交政策就是“美國優先”。

《中央日報》還認為，特朗普政府現在更加務實，在維系美日同盟的同時，也出于美國國家利益考慮，尋求與中國維持務實且平穩的關系。韓國國內不少專家指出，特朗普政府這次對中日矛盾的態度會讓高市早苗感到失望，這意味著她沒有能獲得最親密盟友美國的明確支持。

或許意識到特朗普政府可能真的不愿意徹底得罪中國，高市早苗直接表達對美國的不滿。當地時間12月16日，高市早苗出席參議院預算委員會會議，她再次就“關于可以行使集體自衛權的存在危機事態”進行說明。

從時間上來看，高市早苗這次進行說明，距離11月7日的表態，整整過去了39天時間。顯然，高市早苗在重壓之下有點頂不住了。據日本共同社消息，多名在野黨議員接連質問，要求高市早苗澄清之前關于臺灣問題的表態。

立憲民主黨籍參議員廣田一則直接火力全開，他當場要求高市早苗撤回此前關于“臺灣有事可能構成存亡危機事態”的國會答辯發言，但遭到拒絕。高市早苗指出，對于可以被認為“存亡危機事態”的“與日本有密切關系的他國”可能十分有限。

高市早苗的原話是這樣說的，“在現實中除了美國外的其他國家，符合此條件的可能性相當有限。具體哪些國家屬于與我國有密切關系的他國并非預先特定，而是在發生武力攻擊時，根據個別具體情況作出判斷。”

12月17日，高市早苗在官邸舉行了臨時國會閉幕相關記者會，她再次就自己言論導致日中關系惡化進行表態。共同社據此報道稱，高市早苗表示“正因為存在懸而未決的難題和課題，溝通才尤為重要”，她這是向中方喊話愿意通過對話來緩解中國當前的緊張關系。

高市早苗還解釋稱，此前在國會答辯中關于臺灣問題的表態，“并非改變日本政府的一貫立場。我們將在各個層面，堅持不懈地向中國與國際社會進行說明。”筆者認為，高市早苗還是拒絕撤回錯誤言論，但無法繼續敷衍了事。

可能有人會疑問，為何中方這次堅決反制高市早苗的錯誤言論。根源就是日本這個國家從來沒有認真反思自己的對外侵略歷史，并多次企圖突破“和平憲法”，準備再次提升軍事實力。

另外，80年前日本軍國主義正是以所謂“存亡危機事態”為幌子，悍然對外發動侵略戰爭，中國為此付出了巨大的代價。一句話，高市早苗必須撤回自己的錯誤言論，或者公開道歉。