南京博物院惹事了！8800萬的古畫掛拍賣，捐贈人告上法庭要求返還

近日，南京博物院突然卷入輿論風暴。原本應該安靜收藏在庫房里的明代仇英《江南春》圖卷，卻在今年五月出現在北京一場拍賣的預展現場，標出的估價高達八千八百萬元。龐萊臣的后人看到新聞后直接舉報，還將南京博物院告上法庭，要求給出作品流轉的完整依據，并返還家族當年捐出的文物。

時間如果往回拉，會回到一個帶著時代色彩的年份一九五九年。當時，龐萊臣家族懷著單純的愛國情懷，把一百三十七件古代書畫悉數無償捐贈給仍在起步階段的南京博物院，里面既有宋元珍跡，也有明清精品。無論是從檔案還是藝術價值上，這批作品已經成為國家公共文化財產。

但事情的拐點出現在半個多世紀之后。龐叔令在拍賣預展現場看到《江南春》的影像后，選擇向相關部門舉報。結果經過國家文物管理部門介入，這件拍賣品被緊急撤下。龐叔令隨后啟動訴訟程序，向法院提交強制執行申請，要求南京博物院公布文物去向和處理依據。她在今年十二月十六日完成正式申請，過程公開、明確、帶有強烈追責意味。

南京博物院的回應顯得異常微妙。院方公布稱，《江南春》與另外數件龐氏捐贈藏品，在一九六一年與一九六四年兩次經專家判定為偽作或假作，并在上世紀九十年代依據制度“處置”。具體如何處置、由誰批準、走過何種審核程序、是否向上級主管單位報告，這些細節目前沒有公開的完整鏈條。博物院的表述只表示會繼續核查，并配合相關部門調查。

問題由此變得敏感。如果是國有收藏單位接收的文物，它的法律屬性已經由私人財產轉換成公共文化資產，任何“處置”都不能繞開法律程序。公眾因此追問：所謂“鑒定偽作”的結論在哪里？誰能保證當年專家意見經得起今天復核？即便是仿品，它是否也理應存檔、說明、備案，而不是悄無聲息地消失幾十年后突然在拍賣場上現身？這些問題還沒有答案。

對此。有人說，如果捐給博物院的文物，最終可能未經告知就被注銷、被處置，甚至變成昂貴的拍賣品，那以后誰還敢把傳家寶捐給國家？也有人擔心，如果沒有透明機制，國有文物的流向就可能變成一個封閉空間，只能依賴內部人員推動，這樣的結構天然容易滋生監守自盜的猜疑。

收藏界和文博界的人士也忍不住表達擔憂。這不是一件普通的拍品風波，而是一次文物管理制度的應答考核。如果南京博物院能夠公開完整記錄、審批程序和專家依據，那爭議可以消弭于檔案之中。但如果缺乏鏈條、缺乏文件、缺乏監管，那問題就不再局限于一幅畫，而觸及制度的透明度。

目前，案件仍在推進當中。博物院要不要公開完整文檔？專家鑒定要不要重審？龐家后人的文物返還訴求是否能得到法律支持？這些都是下一階段的焦點。那么大家對此又是怎么看呢？歡迎留言評論。