關(guān)鍵一句被刪，中國(guó)的態(tài)度更直接了，美日韓立刻緊張

白宮發(fā)出新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，但在這之前，中國(guó)的新版戰(zhàn)略文件卻已經(jīng)悄然問(wèn)世，相比于特朗普的戰(zhàn)略，中國(guó)的戰(zhàn)略有何獨(dú)特之處？

不久前，特朗普政府發(fā)布《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，曾引起了不小的討論，我也曾為大家進(jìn)行過(guò)簡(jiǎn)單的剖析。但是可能很多朋友不知道，在特朗普政府的報(bào)告出臺(tái)之前，中方其實(shí)已經(jīng)發(fā)表了《新時(shí)代的中國(guó)軍控、裁軍與防擴(kuò)散》白皮書(shū)，下面我們簡(jiǎn)稱白皮書(shū)。大家注意了，這份白皮書(shū)上一次更新，還是在2005年。

時(shí)隔20年，中國(guó)新戰(zhàn)略文件，當(dāng)中有些什么亮點(diǎn)呢？大家可以注意到，這份白皮書(shū)主要是聚焦于我國(guó)核戰(zhàn)略以及核不擴(kuò)散體系的，對(duì)于我國(guó)核戰(zhàn)略，相信很多朋友都有一定了解，我國(guó)對(duì)核武器的管控非常嚴(yán)格，同時(shí)我國(guó)也是最早放棄核武“先發(fā)權(quán)”的國(guó)家之一，我國(guó)的核武器，幾乎只有在我國(guó)國(guó)家安全遭受核武威脅或者其他十分重大威脅之際，才有使用的可能。

所以像俄羅斯在俄烏沖突當(dāng)中那樣用核武威懾西方，或者像美國(guó)某些學(xué)者提議的那樣，讓美國(guó)用核武威脅我們，這種戰(zhàn)略，我國(guó)是用不了的。這本質(zhì)上體現(xiàn)出的是中國(guó)的愛(ài)好和平，對(duì)全球核軍控體系的維護(hù)，以及我們對(duì)解放軍常規(guī)作戰(zhàn)能力的信心。

此外，網(wǎng)絡(luò)上一直流傳一種所謂“核綁定工程”的說(shuō)法，意思是某些重大基建設(shè)施一旦遭受襲擊，中國(guó)也可能動(dòng)用核反擊，這方面在網(wǎng)絡(luò)上被舉例最多的莫過(guò)于三峽大壩。我查閱資料以后發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是我國(guó)發(fā)布的相關(guān)國(guó)防白皮書(shū)，還是主流媒體以及聯(lián)合國(guó)官方文件，都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)所謂“核綁定工程”的聲明，“核綁定工程”一說(shuō)截至目前僅僅存在于一些網(wǎng)絡(luò)流傳的非官方內(nèi)容中，很可能是謠言。

這一說(shuō)法的始作俑者可能是將三峽大壩周邊部署的防空導(dǎo)彈和雷達(dá)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)誤當(dāng)成戰(zhàn)略導(dǎo)彈部署了。不過(guò)三峽大壩享有最高級(jí)別的戰(zhàn)略防護(hù)是事實(shí)，周邊軍事部署也是事實(shí)，但未必和核武直接綁定。這一事實(shí)同樣能夠彰顯我國(guó)在核武問(wèn)題上的高度自控。

既然如此，相信大家已經(jīng)想到了，中國(guó)時(shí)隔20年發(fā)布新版白皮書(shū)，其中或許會(huì)有一些非常重大的變化，具體是什么呢？你還別說(shuō)，其中還真有一些非常重大的改變，但這一重大改變和我國(guó)核戰(zhàn)略無(wú)關(guān)。在2005年版的白皮書(shū)中，有這樣一句：中國(guó)支持相關(guān)國(guó)家在朝鮮半島、南亞、東南亞、中東和其他地區(qū)建立無(wú)核武器區(qū)的提議。但在今年的新版白皮書(shū)中，說(shuō)法變成了：中國(guó)在朝鮮半島問(wèn)題上始終保持公平和正確的立場(chǎng)，為半島的和平、穩(wěn)定和繁榮而奮斗，并致力于半島問(wèn)題的政治解決進(jìn)程。

從內(nèi)涵來(lái)解讀，新版白皮書(shū)對(duì)比舊版，刪去了支持半島無(wú)核化的有關(guān)措辭，對(duì)半島局勢(shì)的看法更側(cè)重于和平。對(duì)此，有相關(guān)媒體人認(rèn)為，中國(guó)是“默認(rèn)”了朝鮮擁有核武器。大家怎么看呢？從表面上看，似乎的確如此，但從深層次解讀的話，我覺(jué)得中方新版措辭的內(nèi)涵更為豐富了。

為什么呢？我們必須要注意到一點(diǎn)，當(dāng)下談半島無(wú)核化，事實(shí)上已經(jīng)成為一個(gè)不太現(xiàn)實(shí)的空想了，朝鮮的態(tài)度是非常堅(jiān)決的，我記得此前朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩面對(duì)美韓持續(xù)不斷發(fā)出的對(duì)話信號(hào)，他做出的回應(yīng)是朝鮮可以和美國(guó)會(huì)談，但是得有兩個(gè)條件：第一，美國(guó)必須放棄朝鮮無(wú)核化的主張；第二，朝鮮不會(huì)和韓國(guó)對(duì)話。顯然，朝鮮不會(huì)放棄核武器。

而且，參考過(guò)去幾年半島局勢(shì)的變化趨勢(shì)，美日韓等國(guó)持續(xù)不斷施壓朝鮮，反倒促使朝鮮加強(qiáng)了對(duì)本國(guó)核武器的研發(fā)進(jìn)程，并且朝鮮還將核戰(zhàn)略寫入了本國(guó)憲法。說(shuō)到這里大家可以清晰地解讀出兩大關(guān)鍵信號(hào)：第一，試圖通過(guò)政治和戰(zhàn)略層面的施壓解決半島核問(wèn)題，在當(dāng)下是非常不現(xiàn)實(shí)的；第二，半島核問(wèn)題走到今天這一步，美日韓等國(guó)是要承擔(dān)主要責(zé)任的。

所以至少?gòu)漠?dāng)下看來(lái)，再談半島無(wú)核化、朝鮮無(wú)核化，事實(shí)上沒(méi)什么意義，反倒會(huì)限制半島的溝通渠道。因此相比于解決半島核問(wèn)題，中國(guó)務(wù)實(shí)地優(yōu)先確保半島和平，其實(shí)更具有現(xiàn)實(shí)意義。半島無(wú)核化的追求，可以放在未來(lái)。

但是對(duì)于中國(guó)白皮書(shū)關(guān)鍵一句被刪除，美日韓三國(guó)恐怕會(huì)立刻緊張起來(lái)，甚至可能徹底慌了。為什么？因?yàn)樗麄兛赡軙?huì)認(rèn)為，中國(guó)的態(tài)度更直接了，等于向朝鮮發(fā)出罕見(jiàn)信號(hào)，網(wǎng)絡(luò)上就有朋友是這么說(shuō)的，表示朝鮮已經(jīng)被中國(guó)徹底解綁，這個(gè)認(rèn)知事實(shí)上不算特別正確。大家要知道，朝鮮研發(fā)核武器一事，中國(guó)以前也保持著密切關(guān)注，對(duì)于美日韓等國(guó)的戰(zhàn)略，中國(guó)也曾多次給出建議，然而無(wú)奈他們就是不聽(tīng)，這樣大家說(shuō)他們能怪中國(guó)嗎？很明顯是不能的。

至于這次中國(guó)修改有關(guān)內(nèi)容，就如我以上為大家分析的，更多是基于現(xiàn)實(shí)，以一種務(wù)實(shí)的方式推動(dòng)半島和平，本質(zhì)上是為了先嘗試解決能解決的問(wèn)題。至于解決半島核問(wèn)題，我們至少可以確認(rèn)，當(dāng)下不是時(shí)候。

在這個(gè)時(shí)候，我覺(jué)得美日韓與其過(guò)度聚焦于中國(guó)的既定戰(zhàn)略，不如反思一下自己，結(jié)合近年的半島局勢(shì)變化，以及西方內(nèi)部關(guān)系的劇變，當(dāng)下美日韓三國(guó)應(yīng)該正面臨著三個(gè)層面的顯示沖擊：

第一，軍事威懾的“可信性危機(jī)”，他們的軍事威懾，對(duì)中國(guó)，對(duì)朝鮮還有俄羅斯，都已經(jīng)無(wú)效了，反而可能給亞太局勢(shì)帶來(lái)不安；

第二，同盟體系的“離心力加劇”，特朗普指責(zé)日韓敲美國(guó)竹杠，日本挑釁中國(guó)想拉美國(guó)下水，這一切都在表明美日韓三國(guó)裂痕正逐漸浮出水面；

第三，認(rèn)知戰(zhàn)從的“敘事性轉(zhuǎn)移”，現(xiàn)在不僅僅是東亞，東南亞還是世界上很多地區(qū)，都不再相信西方那套“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”敘事了。因?yàn)槭聦?shí)上，近些年來(lái)，他們明顯才是全球諸多地區(qū)不安的罪魁禍?zhǔn)祝热缃诘闹腥胀饨伙L(fēng)波，就是因?yàn)槿毡镜囊靶亩稹?/p>

綜合來(lái)講，西方的影響力和霸權(quán)正在衰退，全球秩序正在重新書(shū)寫，他們繼續(xù)試圖主導(dǎo)半島局勢(shì)的變化，只會(huì)拖累亞太。在這個(gè)舊秩序落幕，新博弈開(kāi)啟之際，中國(guó)這份二十年一遇的戰(zhàn)略文件，本質(zhì)上就是中國(guó)對(duì)“后單極時(shí)代”亞太秩序的藍(lán)圖設(shè)計(jì)之一，未來(lái)的亞太，將徹底摒棄美日韓的價(jià)值觀敘事，從更為理性、務(wù)實(shí)的角度，來(lái)實(shí)現(xiàn)區(qū)域的安定。