愛潑斯坦案”背后的正義、敘述與情緒，特朗普和美國政治的夢魘

全球觀察者深度出品

縱橫寰宇，洞察時代風云

今年夏天美國的民調有點熱鬧，不少話題都繞著愛潑斯坦案轉。

到了秋冬，白宮和國會就沒消停過，你一言我一語地掐。

11月中旬，檔案公開的法案總算往前推了推，特朗普那邊立馬跳出來反攻，說這是“政治迫害”。

這事兒鬧這么大，早不是簡單的案子了。

新公開的郵件里藏著不少貓膩，麥克斯韋的供述前后對不上，司法部一會兒說“正在調查”，一會兒又“不便透露”，老百姓的不信任感噌噌往上漲。

今天咱就聊聊，這愛潑斯坦檔案公開，到底怎么成了美國政治掰手腕的舞臺，又是怎么把權力格局攪得底朝天的。

曝光政治，兩黨把“揭密”玩成權力游戲

特朗普這兩年沒少拿“揭密”說事兒。

愛潑斯坦案一發酵，他立馬把自己包裝成“唯一敢說真話的人”，天天在社交媒體上喊“要把深層政府揪出來”。

這套人設還真圈了不少粉，不少人覺得他就是打破常規的勇士。

民主黨那邊也沒閑著，他們不直接懟特朗普，而是拿著案子里的細節擴大敘事。

比如翻出愛潑斯坦和某些共和黨donor的合影，說“這就是精英腐敗的鐵證”，試圖把水攪渾，讓選民覺得共和黨從上到下都不干凈。

檔案公開后更有意思了。

右翼媒體專挑那些跟拜登家沾邊的郵件片段放大，標題恨不得寫成“拜登親自包庇愛潑斯坦”，左翼則盯著特朗普早年和愛潑斯坦的派對照片不放，配文“看看你們選的‘反建制英雄’以前啥樣”。

本來想查清真相，結果成了兩邊比誰故事編得更有殺傷力。

國會高票通過檔案公開法案的時候，看著挺團結，其實各有小算盤。

拉里·薩默斯稍微被牽連，立馬有經濟學家出來給他站臺，說“學術圈交往很正常”，比爾·克林頓那邊動靜大點，就被追著問“為什么坐他的飛機”。

這跟水門事件那會兒不一樣了，現在清算誰、保誰，全看政治需要，跟真相本身關系不大。

反建制聯盟，憤怒怎么成了跨黨派“貨幣”

最讓人意外的是，這案子居然把不同黨派的人擰到了一起，形成個“反建制聯盟”。

大家都對現有的權力機器憋著股火，不管你是民主黨還是共和黨，先罵一頓“精英爛透了”再說。

這種憤怒成了硬通貨，誰喊得響，誰就能吸引眼球。

但聯盟內部其實各懷心事。

進步派的女性覺得這案子就是資本主義父權制欺負人的鐵證，她們在乎的是“#MeToo運動不能停”，MAGA那幫人認定是“深層政府”在背后搞鬼，天天嚷嚷“要把這些蛀蟲全清出去”，Z世代干脆覺得整個精英階層都爛透了，發社交媒體說“反正你們誰上臺都一樣爛”。

本來想找個共同敵人，結果各自的恐懼根本對不上。

有人說這叫“馬蹄鐵效應”，極左和極右雖然平時吵得兇，但恨建制派的心思是一樣的。

不過這種聯盟能撐多久？想想越南戰爭那會兒的反戰聯盟，后來還不是因為訴求不一樣散了。

現在這個靠著憤怒湊起來的隊伍，怕是也長不了。

要說這案子最戳人的，還是“深層政府”這個詞。

愛潑斯坦能橫跨四屆政府沒人管，到底是誰在護著他？

學術界現在有個說法，“深層政府”早就不是某個小團體了，是整個制度的慣性在推著走官僚怕擔責，政客怕丟選票，媒體怕得罪金主，最后就形成了“誰都知道有問題，但誰都不吭聲”的局面。

特朗普第一任期就想動“深層政府”，搞個“ScheduleF”行政令想削弱官僚權力，結果沒推成。

聽說要是他再上臺，打算讓馬斯克和拉馬斯瓦米管“政府效率部”，說白了就是想把權力往自己人手里攥。

但“深層政府”真那么好撼動？怕是沒那么簡單。

這么一看，愛潑斯坦案就像個放大鏡，把美國政治的老底都照出來了。

曝光成了武器，憤怒成了工具，深層政府換著法子適應。

以后的美國政治，怕是越來越碎，誰能調動情緒，誰就能多拿點權力。

這案子，說到底就是美國政治轉型的一塊招牌，告訴大家，老一套玩不轉了，新游戲規則正在改寫。