拜登消失7個月后開口，第一個就點了中國的名，稱有件事他很擔憂

當地時間12月15日，美國前總統拜登久違露面，第一句話就把中國拉進了話題中心。

這番話一出，立刻引發各方關注，一方面，這是他7個月來的首次公開發聲，另一方面，他點名中國，并不是偶然。

拜登這次復出，表面上是“擔憂”，實則是“發難”，目標直指特朗普，那個他始終認為正在“把美國領導世界的位置拱手相讓”的人。

那么問題來了，拜登為何沉默這么久后突然發聲？又為何把中國放在第一位？

拜登復出發聲，為何話題中心是中國？

拜登在2025年1月卸任后幾乎徹底從公眾視野中消失，除了5月接受過一次英國媒體采訪外，其余時間他沒有出席任何正式活動，也沒有對外公開表態。

那次采訪中他痛批了特朗普對俄烏沖突的處理方式，指責其對普京讓步太多，但除此之外，拜登一直保持低調。

據知情人士透露，他大部分時間都在寫回憶錄，同時接受治療，白宮前發言人對他的健康狀態也只是用“正在恢復”來回應，既沒否認問題，也沒給出明確說明。

直到最近，拜登出現在一場典禮講話上，他直接談到全球格局問題。

他說，美國不能放棄領導地位，然后拋出那個引發熱議的提問：“如果美國不發揮領導作用，那誰來引領世界？中國？俄羅斯？”

很多人一聽就明白，這是一次精心準備的政治發聲，他話語中的指向性非常明顯，拜登把“美國的領導地位”當作核心議題，而這個議題恰好是他和特朗普分歧最深的地方。

拜登在任時多次強調，美國必須在全球事務中扮演“主導角色”。

從2024年底的一次重要演講到2025年1月的告別講話，他反復講了這樣一句話，如果美國不領導世界，那世界會走向哪里？

這是他對自己外交路線的總結，他始終認為，美國的國際影響力不能削弱，否則將會出現“真空”，而這個“真空”很可能會被中國或者俄羅斯填補。

所以這次講話實則是一次政治立場的再次強調，他用“中國”這個關鍵詞，來重新喚起美國社會對全球領導力的關注，也是在向特朗普的“戰略收縮”路線發出挑戰。

拿“中國”說事，其實是繞開不了特朗普

拜登這次講話雖然沒有直接點名特朗普，但整個邏輯其實就是在回應特朗普近期的外交主張。

在他卸任后，美國外交政策出現明顯變化，尤其是在國會內部，一些共和黨議員公開提出美國應考慮退出北約，這一觀點在黨內逐漸獲得支持。

而特朗普團隊也在推動“優先美國”的戰略方針，主張減少對外干預，把更多資源投入到國內事務。

這正是拜登所擔心的問題，他認為，如果美國一退再退，那就等于把主導權讓出。

他一直試圖用“全球領導責任”的說法來維持美國的國際地位，他知道，直接批評特朗普可能會引發黨派爭端，所以他選擇用“中國”來承載這個議題。

從這一點看，提起“中國”其實是他用來反對特朗普路線的一種方式，他希望通過這種方式，繼續影響美國對外政策的走向，甚至為自己的執政歷史留下最后的印記。

但問題是，拜登在任時并沒有真正遏制住中國的發展，無論是經濟影響力、區域影響力，還是在國際組織中的地位，中國都在穩步提升。

拜登曾試圖通過聯盟體系來牽制中國，但效果并不明顯，亞太地區的格局并沒有因為美國的介入而發生根本性變化，反而因為貿易和投資的現實需要，不少國家更加倚重中國的影響。

這也是拜登講話中隱含的焦慮，他擔心的是美國做得還不夠。

拜登的“領導世界”執念，能否扛住現實壓力？

拜登為何如此執著于“領導世界”？其實他把這當作自己政治生涯的核心價值之一。

對他來說，美國的全球領導角色不僅僅是國家利益的延伸，更是個人政治理念的體現，在他看來，美國之所以能維持幾十年的國際影響力，靠的就是這種領導姿態。

但現實并不總是配合想象，拜登在任時，全球局勢并沒有因為他的努力而穩定下來，俄烏戰爭仍在持續，中東沖突不斷，亞太局勢緊張，盟友之間的信任也在動搖。

即便如此，他仍然堅持美國不能退，因為在他看來，只要美國一退，就意味著秩序將被打破。

不過，這種觀點在美國國內并不是主流，很多美國人一眼看穿本質，表示美國根本就沒“領導過”，只是在強行支配。

而且與此同時，一方面，美國財政壓力巨大，政府債務持續攀升，另一方面，國內問題堆積如山，民眾對外部事務的關注度在下降。

再加上過去幾年頻繁的外交失敗，讓不少美國人對所謂“全球責任”感到疲憊。

在這樣的背景下，特朗普提出的“戰略收縮”就顯得更接地氣，他提出要把資源用在國內建設上，減少海外駐軍，這些主張在選民中獲得不少支持。

拜登則認為，這種收縮是危險的，他擔心，一旦美國失去國際主導地位，將無法影響全球規則的制定，也無力保護自身利益，尤其是在面對中國崛起的背景下，可以看出拜登還是沒放棄所謂的“中國威脅”的觀點。

但問題在于，這種“必須領導”的執念，是否真的還能帶來實際價值？

世界正在發生變化，越來越多國家不愿再接受單一主導的格局，多元化、區域化、合作化，正在成為國際關系的新常態，拜登所堅持的“老路”，是否能夠適應這個新環境，仍是未知數。

美國的未來走向？

特朗普的主張是清晰的，美國不需要也不能繼續承擔“世界警察”的角色。

這種觀點背后是對美國現狀的深刻判斷，美國的經濟實力相對下降，社會問題日益突出，再繼續維持全球霸主地位，無異于自我消耗。

他提出，美國應該選擇性投入，集中精力解決國內問題，減少對外干預。

支持者認為，這是一種清醒的現實主義，美國不能再像過去那樣，不計成本地介入全球事務，如今的世界已經不是冷戰時期，靠一個國家維持秩序的時代早已過去。

這場關于“要不要繼續領導”的爭論，其實反映出的是美國自身定位的搖擺，拜登和特朗普的路線差異，不只是政治風格的不同，更是對美國未來角色的根本分歧。

但現實已經擺在面前，美國不再具備單方面維持全球秩序的能力，拜登堅持的“領導論”，在如今這場多極化浪潮中顯得格格不入。

而對世界而言，更重要的是如何在多變的格局中找到新的平衡點。

參考信息：
拜登露面再稱“美國要繼續領導世界”還提到中俄，網民質疑：是領導還是誤導？——環球網2025-12-17 21:00