仇英《江南春》之謎要早日查清，這關乎文博機構的公信力｜鋒面評論

昨天，南京博物院突然上了“熱搜”——不是因為新展上新，而是一篇《南京博物院館藏明代仇英〈江南春〉為何現身拍賣市場？》的報道，引發全網關注。

收藏家捐贈給南京博物院的仇英《江南春》為何會出現在拍賣市場上？查清事實，不僅關乎藝術品本身，更關乎文博機構的公信力。

如果不是今年仇英《江南春》出現在北京春拍市場上，關于它的爭議可能還停留在十年前。2014年12月26日，為紀念龐萊臣誕辰150周年，南京博物院策劃“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”。當時的策展人、南京博物院研究館員龐鷗為展覽撰寫了一篇文章，其中有一句這樣寫道：“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生。”

當時龐家與龐鷗展開了一場名譽權官司。在法庭上，龐鷗拿出了一份2010年8月底的新聞報道，內容是關于南京藝蘭齋美術館的一件鎮館之寶——明代仇英《江南春》圖卷。文章題為《中國最大美術館——南京藝蘭齋美術館明年開門迎客》，其中提到，“在眾多的珍品中，有一件堪稱藝蘭齋鎮館之寶，就是明代仇英的《江南春》”“《江南春》卷經明清兩代收藏大家，今天在手卷上可以清楚看到，上面蓋有收藏大家王任堂、顧文彬、王鯤、龐萊臣等60多方印鑒，經過時間的洗禮，《江南春》已不再是一幅單純的藝術作品，它滿載著歷史和文化的氣息”等內容。

在龐家看來，這幅作品就是1959年他們捐贈給南博的那幅著名的明代仇英《江南春》圖卷。這場名譽權官司，龐家最終勝訴，法院判決龐鷗賠禮道歉，但南京藝蘭齋美術館的《江南春》圖卷究竟來自何處，并無定論。

自那以后，龐家開始持續向南京博物院寫信，核心訴求很簡單：希望查看1959年捐贈的137件（套）藏品的現狀。2024年10月10日，龐家后人正式提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務。此案最終以調解結案，南京市玄武區人民法院出具《民事調解書》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，并就缺失藏品的流轉情況予以說明。

然而今年5月，曾放話“砸鍋賣鐵也不賣畫”的陸挺逝世，隨后仇英《江南春》圖卷便出現在了北京的春拍市場上，當時在拍賣圖錄上曾有這樣的一段描述：此卷一直是江南幾位重要收藏家的庋藏，清代，由王氏“話雨樓”王楠、王鯤、王致望三代珍藏，期間經寓居樓中的金農過眼；后經“過云樓”顧文彬藏，著錄于《過云樓書畫記》中，稱為“仇畫第一”，傳至其孫顧麟士后，轉藏龐元濟處，為“虛齋至精之品”，并給出了傳承圖譜。因而，一些網友認為畫作是南京博物院送到拍賣行并不成立。

仇英《江南春》出現拍賣市場上讓龐家后人感到十分氣憤。2025年6月底，龐家后人按調解書約定走進南京博物院庫房。清單上的137件（套）捐贈藏品，最終只看到了132件，有五件不知去向。除了《江南春》之外，還有北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風蕭寺圖軸》、清初王時敏《仿北苑山水軸》、清代湯貽汾《設色山水軸》。查驗結束后不久，南京博物院以書面形式給出了答復：這五幅畫被認定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進行了“劃撥、調劑”處理。

對于南京博物院的說法，龐家后人自然不會認同。12月16日，龐家后人簽署了《強制執行申請書》，正式向法院申請強制南京博物院提供上述五件藏品的詳細流轉去向材料。案件進入新的階段。

對于媒體的報道，昨天南京博物院發布情況說明，其中有幾個關鍵點：1959年1月，我院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈的137幅龐家收藏畫作。報道中提及的5幅爭議畫作，1961年經由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年經由王敦化、徐沄秋、許莘農組成的專家組再次鑒定為“假”，上世紀90年代，我院依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置；關于拍賣市場出現的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，尚待進一步查證。

當年，龐家將137幅畫作捐贈給南京博物院，這絕非簡單的物質轉移，而是家族文化記憶與國家文化傳承的深度交融。每一幅畫作都凝聚著龐家幾代人的心血，是家族文化脈絡的鮮活見證。捐贈者的無私奉獻，為文博機構注入了更豐富的文化內涵，文博機構理應以高度的責任感和敬畏心對待這些捐贈文物，守護好這份沉甸甸的文化信任。

這起事件引發廣泛關注，背后是公眾對文化遺產保護的高度重視。文物并非“冷冰冰”的展品，而是有溫度、有故事的歷史見證者。它們承載著無數人的記憶與情感，是連接過去、現在與未來的文化橋梁。捐贈者們為中華文化的傳承與博物館事業做出了不可磨滅的貢獻，推動了文物從私人收藏轉變為公共文化資產。南博作為“守寶人”，肩負著保管好文物、傳承好文化的重大責任。現在公眾最想知道的就是龐家后人捐贈的藏品在“劃撥、調劑”處理后的下落，同時也希望文博機構能夠以更加透明、規范的方式管理文物，及時回應社會關切，讓每一件文物都能在陽光下“說話”。

目前，案件正在審理中，《江南春》圖卷的身份以及其他畫作的去向仍有待法院查證。無論結果如何，這起事件都為文博機構敲響了警鐘。在文化遺產保護日益受到重視的今天，文博機構必須以“精益求精”的態度加強館藏管理，完善文物鑒定、處置、信息公開等制度，確保每一個環節都經得起時間和歷史的檢驗。同時，要積極與公眾互動，主動接受社會監督。畢竟，守護好這些珍貴的歷史記憶，是我們每一個人的責任與使命。

原標題：《仇英《江南春》之謎要早日查清，這關乎文博機構的公信力｜鋒面評論》

欄目編輯：潘高峰

本文作者：新民晚報 凌云