2025年國際足聯最佳男足陣容真的沒問題嗎？有些地方說不通

12月16日周二，國際足聯公布了2025年度最佳男足陣容。

注：國際足聯年度最佳陣容（FIFA The Best Men's World 11）與國際足球運動員協會評選的年度最佳陣容（FIFPro World 11）并非同一獎項。

與往年一樣，關于哪些球員應該入選、哪些球員遺憾落選（尤其是拉菲尼亞）的激烈討論再次上演——每次評選這類象征性陣容時都會出現類似爭議。

但今年的疑問更多。

首先，關于陣容本身的構成規則。根據《2025年國際足聯最佳足球獎評選規則》規定：

"根據上述要求和程序，年度最佳陣容的前九個獎項將授予以下位置中得分最高的球員：

一名門將；

三名后衛；

三名中場；

兩名前鋒。"

讓我們根據官方公布的各位置投票得分來分配球員：

門將：多納魯馬（10分）

后衛：阿什拉夫（26分）、努諾·門德斯（22分）、范戴克（17分）

中場：維蒂尼亞（24分）、佩德里（22分）、帕爾默（20分）

前鋒：登貝萊（26分）、亞馬爾（22分）

規則繼續說明："完成上述分配后，尚未入選的得分最高的兩名外場球員將加入年度最佳陣容，同時需遵守各位置最多入選人數限制：后衛四人、中場四人、前鋒三人。"

此時尚未入選的得分最高球員是帕喬（17分）和哈蘭德（17分）——按邏輯他們理應入選。因此，陣容理論上應如下所示：

門將：多納魯馬（10分）

后衛：哈基米（26分）、門德斯（22分）、范戴克（17分）、帕喬（17分）

中場：維蒂尼亞（24分）、佩德里（22分）、帕爾默（20分）

前鋒：登貝萊（26分）、亞馬爾（22分）、哈蘭德（17分）

國際足聯確實將帕喬列為第四后衛，但未選擇哈蘭德，反而選擇了僅得14分的貝林厄姆。難道中場球員的優先級高于前鋒？我們找不到任何規則依據支持這種做法。

即便用貝林厄姆替換哈蘭德的行為能勉強解釋，另一個更令人費解的疑問是：為何貝林厄姆能擊敗凱塞多獲得最佳陣容的剩余席位？

評選規則第11條規定："若出現平票情況，將優先比較國際足聯指定專家團給出的得分；若仍持平，則比較球迷投票數；若依然持平，則相關候選人共享獎項。"

投票明細顯示，凱塞多獲得專家團8分，貝林厄姆僅得6分。國際足聯這一決定的理由似乎并不明確。