中方對歐加稅后，不到24小時，馬克龍通告全球，歐盟必須對華開放

12月16日，中國商務部宣布從12月17日開始對歐盟豬肉加征關稅，消息剛發出，法國總統馬克龍就通過媒體公開發聲，表態歐盟必須對中國保持開放。

這場“不到24小時”的互動，是一次典型的經貿信號釋放，中國出手加稅，背后有其政策邏輯和產業考量，而馬克龍的迅速表態，更突顯出歐洲內部的矛盾和焦慮。

中歐之間的這場博弈，不只是關乎一項農產品的進出口問題，而是一次涉及規則、利益、方向的多層次較量，中方以制度化手段守住底線，法國則代表歐盟釋放出調整姿態的信號。

一場關稅決定

12月16日，中國商務部宣布，對歐盟豬肉及相關副產品加征反傾銷關稅，稅率從4.9%到19.8%不等。

這項決定是早在2024年中期就啟動的調查結果，調查是應國內行業的正式申請發起，經過流程審查和聽證后最終落地，從程序看，這是一項標準的貿易救濟措施，完全合規合法，沒有繞過任何制度程序。

中方出臺這項措施主要是為了穩定國內市場環境，過去一段時間，歐盟豬肉以較低價格大量進入中國市場，沖擊了本地產業鏈。

中方并非不歡迎進口，但當進口產品價格低于正常市場水平，甚至影響到本地企業的正常經營時，采取貿易手段維護公平競爭環境，是一種必要的選擇。

也就是說，此次加稅并不針對歐盟整體，也不是某種政治姿態，而是出于產業保護的需要。

不過，盡管這項措施的出發點是產業層面，但在如今中歐關系的背景下，其引發的反應遠不止于此，特別是法國總統的快速回應，說明這項政策已經成為中歐之間經貿博弈的一個新節點。

馬克龍的“突變”，是壓力下的現實反應

當地時間12月16日，法國總統馬克龍在英國《金融時報》上發文，提出歐盟必須繼續對中國保持開放。

他是直接表達了對歐中經貿合作的重視，他提出，面對全球不穩定因素，歐洲更需要穩定的伙伴關系，而中國正是其中關鍵一環。

這番話的背景值得注意，就在不久前，法國方面還在談論要“調整中歐貿易結構”，強調要“減少對中國的依賴”，但這次，話風完全變了，從強調“平衡”到強調“開放”，只是短短幾天時間，變化之快，令人關注。

馬克龍的態度轉變并不難理解，一方面，歐盟內部產業對中國市場的依賴度遠比外界想象的要高。

無論是消費品、原材料還是新能源領域，中國都是歐盟企業的重要市場和合作方，一旦貿易摩擦加劇，最先受影響的，不是政策制定者，而是企業和就業市場。

另一方面，歐盟自己也面臨不小的產業挑戰，過去幾年，歐洲制造業增長放緩，技術更新速度也相對滯后。

在關鍵產業上，歐洲逐漸處于競爭劣勢，這一現實讓歐盟不少經濟體不得不重新評估與中國的經貿關系，如果選擇對抗，可能會失去市場，如果選擇合作，還有增長空間。

因此，馬克龍的發聲，不只是一次表態，更是一次現實壓力下的政策調整。

規則的信號：中方強調程序合法，意在穩定合作預期

加稅是一項政策工具，但中方更在意的是“規則”，從調查啟動到最終決定，中國商務部始終保持透明和制度化操作。

在國際貿易領域，這一點非常關鍵，不是所有國家都能做到程序公開、結果可預期。

對歐盟來說，這種“規則反制”的做法更具影響力，因為這意味著，中方是以制度為基礎來回應貿易爭端，這種方式，實際上是在告訴外界，合作可以談，但要在規則內談，矛盾可以解決，但要在法律框架下解決。

而這也正是歐盟現在最為矛盾的地方，一方面，歐盟強調要“維護公平競爭”，但另一方面，其對中國的多項調查和限制措施，往往繞過企業訴求，直接由行政層面推動，這種做法本身就存在程序上的爭議。

中方此次加稅，也是在提醒歐盟，不能一邊要求他國遵守規則，一邊自己繞開程序；，不能一邊享受中國市場，一邊設置不合理障礙，規則既然重要，那就必須雙方都遵守。

歐洲自身的困境，才是博弈背后的根源

表面看，這次事件是一場圍繞關稅的政策互動，但實質上折射的是歐洲自身的困境，歐盟在對華政策上搖擺不定，根源并不在中國，而在于它自己內部的分歧和產業焦慮。

一方面，歐盟需要中國市場，中國是歐盟的重要貿易伙伴，許多歐洲企業在中國市場上的表現，直接影響到其全球業務的穩定。

尤其是德國和法國的大型制造企業，對中國的依賴程度遠超其他市場，這種依賴，不是短期問題，而是長期結構性結果。

但另一方面，歐盟又在政策層面對中國進行限制，從5G項目到新能源技術，再到供應鏈領域，歐盟不斷推行所謂“去風險”策略，試圖減少對中國的技術和原材料依賴。

這種做法長期看則可能導致產業斷鏈、自身成本上升，甚至影響消費者利益。

現實就是，歐洲想要發展新產業，但缺乏足夠的技術儲備和市場支撐，想要減少依賴，但又沒有替代方案，在這種矛盾狀態下，對華政策自然就變得搖擺不定，一會兒說要“防范風險”，一會兒又說要“擴大合作”。

而這次馬克龍的發聲，恰恰說明歐洲正在重新權衡，如果繼續在意識形態與經濟利益之間搖擺不定，最后只會錯失發展機會。

合作還是封閉，歐洲必須給出明確選擇

中歐之間的關系，不是零和博弈，中國一直強調愿意與歐盟保持開放合作狀態，但前提是互相尊重、對等發展。

如今中國出手加稅，是在維護自身產業利益，也是提醒對方，該遵守的規則不能繞開。

而法國總統的快速回應，也說明歐洲內部其實早就意識到問題的核心，真正制約歐洲競爭力的，不是外部市場，而是自身的產業結構、技術更新和政策協調問題。

與其一味設限，不如正視現實，從制度和合作機制上找到新的突破口。

未來，中歐之間可能還會有摩擦，但關鍵在于是否能用成熟的機制去應對，而不是情緒化反應。

無論是中國的制度化操作，還是馬克龍的呼吁開放，其實都在釋放一個信號，合作，依然是主流，規則，依然是基礎。

一場博弈，照見現實，也照見出路

中國守住底線，法國釋放信號，說明雙方都不愿輕易破壞合作基礎。

但這也提醒歐盟，不能總在關鍵問題上模棱兩可，面對產業挑戰與地緣壓力，歐洲要做的，不是關上門，而是找到一個更清晰、更現實的合作方向。

未來的中歐關系，走向如何，取決于歐洲是否真正看清了自己的處境，并做出務實的選擇，這場博弈，也許只是開始，但已經足夠說明，誰更理性，誰就更有未來。

參考信息：
商務部：對原產于歐盟的進口相關豬肉及豬副產品征收反傾銷稅——新華網2025-12-16 16:17
馬克龍在英國《金融時報》發文：歐盟必須對中國開放，但有個前提——觀察者網2025-12-17 16:37