調查結束，中方通告全球，對歐盟豬肉加征關稅，馬克龍威脅也沒用

?——【·前言·】——?

調查結束，中方對歐盟豬肉加征關稅，馬克龍威脅也沒用。那么，中方此時對歐盟豬肉出手，背后有著怎樣的考量？馬克龍“關稅威脅”為何最終會淪為空談？

?——【·中方制裁落地·】——?

12月16日這天，中國商務部直接拋出了一則炸場通告，瞬間讓中歐貿易圈的神經緊繃起來。這份編號為2025年第80號的公告白紙黑字寫得明白，針對原產于歐盟的相關豬肉及豬副產品，反傾銷調查已經完成終裁，從12月17日開始就要依法征收反傾銷稅，而且這一措施一執行就是五年。

消息剛一傳出，歐盟方面的反應就跟按了快進鍵似的。尤其是法國總統馬克龍，此前就借著經貿磋商的由頭放話，聲稱要是中國“不解決中歐貿易失衡問題”，歐盟就要“被迫采取強硬反制”，言語里的威脅意味藏都藏不住。

可這會兒中方終裁公告一落地，才發現這些警告壓根沒掀起半點波瀾，馬克龍的強硬表態徹底成了空谷回音。

有歐洲媒體當天就捕捉到一個細節，馬克龍的辦公室在公告發布三小時后才勉強回應，措辭里沒了之前的硬氣，只含糊地說“對這一結果表示遺憾”。

明眼人都看得出來，這哪里是遺憾，分明是底氣不足的表現。畢竟中方這次的動作，從頭到尾都踩著規則的紅線走，歐盟就算想挑刺都找不到地方。

很多人以為這是中方臨時出臺的反制措施，可實際上，這場針對歐盟豬肉的調查，早已橫跨了一年半的時間，每一個環節都嚴謹得像精密儀器。

?——【·低價傾銷的代價·】——?

中方之所以花這么大功夫推進調查，根源都在歐盟豬肉的“低價沖擊”上。作為全球最大的豬肉生產國和消費國，中國的豬肉供應一直以國內為主、進口為輔，但歐盟卻把中國市場當成了消化過剩產能的“垃圾桶”。

這里面藏著一個很現實的差異，歐洲消費者大多不吃豬耳朵、豬蹄、豬內臟這些副產品，可這些在國內偏偏是餐桌上的香餑餑。

歐盟企業瞅準了這個空子，把在當地賣不掉的豬副產品和豬肉打包，以遠低于正常價格的水平傾銷到中國。海關數據顯示，2020到2023這三年，歐盟豬肉及副產品占中國總進口量的比例年均高達54%，直接坐穩了第一大進口來源的位置。

最讓國內養殖戶難受的是，2024年以來國內豬價本來就持續走低，好幾次都快跌破14元/公斤的成本線。可歐盟豬肉還在源源不斷地進來，2025年上半年就進口了近60萬噸，折算成生豬相當于535萬頭，這可是國內兩千多家中型養豬場一年的產能總和。

?——【·馬克龍威脅無效·】——?

馬克龍之前的強硬威脅之所以落了空，說到底是歐盟內部早就人心不齊。歐盟的豬肉出口國中，西班牙、丹麥、荷蘭是對華出口的主力，可這些國家的訴求壓根不一樣。

西班牙剛在今年4月和中國簽了專門的農業貿易協議，肯定不想因為關稅問題影響合作；丹麥皇冠公司15%的收入都靠中國市場，現在早就急著找中方協商；荷蘭更是把豬肉出口當成重要收入來源，反傾銷稅一落地，最先扛不住的就是他們。

更關鍵的是，德國、意大利這些國家也有自己的小算盤。德國的汽車、機械產業高度依賴中國市場，根本不想因為豬肉問題引發全面貿易摩擦。

意大利的葡萄酒、奢侈品在中國賣得紅火，自然也不支持對華強硬。馬克龍想靠“歐盟整體”的名義施壓，可實際上連自己身邊的盟友都團結不了，這樣的威脅怎么可能奏效？

中方這次的處理也留足了余地，終裁確定的稅率在4.9%到19.8%之間，沒有搞“一刀切”的高稅率，而且只針對被調查的產品，既讓歐盟的傾銷行為付出代價，又沒影響正常的貿易合作。這種“精準打擊”的思路，反而讓歐盟更沒脾氣。

?——【·結語地·】——?

說到底，這次反傾銷稅的落地，傳遞出一個明確的信號：中國歡迎公平貿易，但絕不接受不公平的傾銷行為；可以談合作，但不能靠威脅施壓。馬克龍要是還抱著“強硬就能解決問題”的想法，只會一次次被現實打臉。

從12月17日起，歐盟豬肉想再靠低價搶占中國市場已經行不通了。對于國內養殖戶來說，這無疑是場“及時雨”；而對于歐盟來說，是時候重新審視對華貿易的態度了——遵守規則才能共贏，耍小聰明最終只會得不償失。