硬扛39天,高市終于做出解釋：除了美國(guó),別國(guó)都不會(huì)構(gòu)成存亡危機(jī)？

作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

高市早苗11月7日“臺(tái)灣有事就是日本”的言論距今已經(jīng)過去了近40天的時(shí)間，雖說其在這過程中也有過言論改變的行為，但更多的都是模糊立場(chǎng)或者是偷換概念。

直到12月16日的這一天，高市早苗有了一個(gè)令人意想不到的改口，即除了美國(guó)以外，其它對(duì)象大概率不可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”認(rèn)定條件。

那么，高市早苗為何要將矛頭對(duì)準(zhǔn)美國(guó)？此番言論是對(duì)華錯(cuò)誤言論的改口，還是有著其他的什么目的？

據(jù)日本共同社報(bào)道，就在12月16日，高市早苗在參議院預(yù)算委員會(huì)上拋出驚人言論，即當(dāng)在野黨議員廣田一要求其撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論時(shí)，高市早苗并沒有正面回應(yīng)，反倒是拋出了新的觀點(diǎn)。

即對(duì)于可以認(rèn)定為“存亡危機(jī)事態(tài)”的“與日本有密切關(guān)系的他國(guó)”，除美國(guó)以外符合條件的可能性相當(dāng)有限。

言外之意是，讓日本啟動(dòng)“存亡危機(jī)事態(tài)”的條件，只有美國(guó)也符合，中國(guó)不會(huì)讓日本開啟這個(gè)狀態(tài)。

那么，高市早苗此番言論究竟是基于什么樣的目的呢？主要有三個(gè)，首先便是緩和與中國(guó)的關(guān)系，緩和與日本人民和右翼的關(guān)系。

都知道，自從高市早苗有了涉臺(tái)言論之后，我國(guó)對(duì)日本的反制措施主要有暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口、取消12條中日航線、對(duì)原產(chǎn)于日本的聚苯硫醚征收25.2%-69.1%的反傾銷稅，以及將日本高官巖崎茂拉入反制名單。

這些讓日本的旅游業(yè)、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域受到了切實(shí)影響，而這也讓日本的右翼對(duì)高市早苗產(chǎn)生了嚴(yán)重的不滿，像12月7日日本社民黨黨首福島瑞穗，就當(dāng)著不少人的面讓高市撤回錯(cuò)誤言論并辭職。

此外，也是在12月16日的參議院預(yù)算委員會(huì)，自家議員山本太郎怒斥高市早苗“賣國(guó)賣民”，而原因則是，高市早苗政府計(jì)劃在對(duì)美貿(mào)易中投下80萬億日元，最關(guān)鍵的是利潤(rùn)大頭還得流回美國(guó)。

看到自家政府在與美國(guó)的貿(mào)易中如此的諂媚卻換不來任何好處，這位議員對(duì)高市“賣國(guó)賣民”的評(píng)價(jià)一點(diǎn)也不為過。

其次則是為了掩蓋日本軍國(guó)主義復(fù)辟的行跡，也能降低被亞洲鄰國(guó)孤立、圍攻的可能。也是在12月16日前后，中國(guó)聯(lián)合國(guó)代表再次點(diǎn)名高市早苗，先是點(diǎn)明高市存亡危機(jī)的言論是逆流而動(dòng)，接著又給其普法，因?yàn)槠溲哉撘环矫媸窃诟缮嬷袊?guó)內(nèi)政，再一方面是在違背日本戰(zhàn)后的承諾，第三方面則是挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的戰(zhàn)后秩序。

可以說這是我國(guó)對(duì)日本再一次嚴(yán)厲的警告，反觀日本代表“沒根據(jù)，很遺憾”，底氣明顯不足，而美國(guó)則直接選擇避而不談，這也間接反映出了美國(guó)對(duì)這件事的態(tài)度。

當(dāng)然，高市的這句話本身就很模糊，首先“與日本有密切關(guān)系的他國(guó)”這句話就可以有多重解釋，什么叫做“與日本有密切關(guān)系的他國(guó)”，是和日本有盟友關(guān)系的美西方國(guó)家，還是與日本建交的國(guó)家，如果是和日本有盟友關(guān)系的國(guó)家，那她這句話和之前一樣，還是模糊立場(chǎng)、模糊概念。

說白了，高市很清楚，即使他們引起臺(tái)海危機(jī)，美國(guó)下場(chǎng)的可能性也不大，倒不如推動(dòng)中美之間在臺(tái)海的沖突，如此一來他們還能趁機(jī)介入。

總之，高市早苗還是沒有撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤，也沒有就此對(duì)我國(guó)進(jìn)行道歉。這就意味著，在這個(gè)前提尚未達(dá)成的情況下，高市早苗政府的行為根本不值得我們相信。

高市早苗到現(xiàn)在還在賭，一邊是國(guó)內(nèi)人民和右翼勢(shì)力的反對(duì)，一邊是中國(guó)不斷的反制，另一邊卻是美國(guó)有對(duì)日本坐視不理的信號(hào)，所以他想通過看似將矛頭引向美國(guó)的行為，看看各方都是什么反應(yīng)。

特朗普政府會(huì)做出什么樣的選擇，并不值得我們關(guān)注，因?yàn)槲覈?guó)早已明確表示，高市政府試圖在臺(tái)海問題上“蒙混過關(guān)”，中國(guó)不接受這一套。