今天看到澎湃新聞的一篇文化新聞,感到心潮澎湃。
中國人相信生不帶來,死不帶去。所以,很多處理遺產的方式就是捐贈,一些書畫藏家更是如此。只有乾隆這種敗家玩意才會想著死后把古物帶到地下繼續把玩。
澎湃新聞報道——
上世紀50年代,近現代收藏大家龐萊臣的后人,向南京博物院等多家國有文博機構捐贈了大量珍貴古代書畫。其中,南京博物院收到捐贈最多,共有137件(套)。
讓人想不到的是,龐萊臣后人捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷,竟然在今年的一場藝術拍賣中亮相,估價達8800萬元。在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報與國家文物部門的干預下,拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。
之后,龐叔令將南博告上法庭,要求南博返還仇英《江南春》圖卷等在南博“消失”的捐贈古畫。12月16日,龐叔令正式向法院申請強制南博提供《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向材料。
雙方的官司始于當年的一篇文章。
十年前,南博辦了一個龐萊臣收藏展,但是策展人在撰寫的文章中對龐家進行譏諷,指“龐萊臣后人敗落到賣畫為生”,引發龐家不滿。這場名譽權官司,龐家最終勝訴。始料未及,在訴訟過程中扯出了一個更大的疑竇。
龐家發現,《江南春》圖卷在上世紀九十年代曾被南京藝蘭齋購得,而南京藝蘭齋是于1996年12月注冊。
于是,龐家開始持續向南博寫信,希望查看1959年捐贈的137件(套)藏品的現狀。2024年10月份,龐叔令致函南博,要求其將所有137件(套)古畫制作詳細說明及清單,并將藏品逐一當面展示,確定文物現狀。
傲嬌的南博對于龐叔令的要求,不做答復。龐叔令遂對南博提起訴訟,要求其履行告知義務。
庭審中,南博一度以“不是捐贈人本人”為由,質疑龐叔令的訴訟資格。龐萊臣要是地下有知,看到南博如此懂法用法,激動得大概棺材板都蓋不住了。
今年6月28日,龐叔令依據法院的《民事調解書》,前往南博核驗137件(套)藏品原件,發現其中有五件古畫無法看到,包括仇英《江南春》圖卷。
![]()
圖文無關
7月3日,南博發文告知龐叔令,上述五件藏品系偽作,已剔除藏品序列,并對藏品原件進行劃撥、調劑處理,但是并未提供明確的劃撥、調劑去向材料。
11月20日,南博向法庭提交的鑒定材料,材料 “大部分打上了馬賽克”,不知道馬賽克下掩蓋著什么。
澎湃報道引發輿論關注之后,今晚南博作了回應——5幅畫作1961年經專家組鑒定為“偽”,1964年經專家組再次鑒定為“假”。上世紀90年代,南博依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置。
五十年代接受捐贈,六十年代鑒定為假,又過了約三十年“處置”了。處置捐贈品,不知會捐贈人的家人,把他們當空氣一樣。
龐叔令接受采訪聲調哽咽,“我以為博物館是保護中華民族文化遺產的圣地,還是記錄愛國人士拳拳愛國精神的地方。”
這確實是一個自以為是的“我以為”。祥林嫂還以為春天沒有狼,可是孩子還是被狼叼走了,上哪說理去。南博里有沒有“大尾巴狼”呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.