高市支持率不降反升：不是中國反制失效，而是整個日本都“病了”

這話一出，中方當即召見日本駐華大使提出嚴正交涉，同時基于安全關切對日本部分產品進口實施正常監管措施。

結果呢，反制都一個月了，高市的民調支持率不掉，還從74%升到75%，自民黨支持率也從36%蹦到41%。

這看起來挺詭異，按說國際壓力這么大，國內民眾該有點反應吧，可事實是日本社會對這種強硬態度挺買賬的。

高市這番話不是頭一回了，她作為自民黨右翼代表，早就在推動軍費增加和憲法修改。

11月下旬，中國外交部又發聲明，批評她干涉內政，還對日本前自衛隊高官巖崎茂實施資產凍結和入境禁令。

日本企業感受到壓力，對華出口下滑8%，汽車和電子行業訂單少了不少。但高市沒退縮，在記者會上繼續強調日美同盟重要性。

民調顯示，她的領導力和人品是支持率高的主因，很多日本人覺得她敢說敢做。

國際上，日本挺孤立的，安理會常任理事國里，美國和歐盟都沒明確站隊，只說維護地區穩定。俄羅斯和法國保持中立，日本在東盟峰會拉支持也沒拉到多少。

可國內媒體報道時，焦點放在中國反制是“打壓”上，民眾感知不到孤立。

東京電視臺的調查說，75%的支持率主要來自中年男性，他們覺得高市在維護國家利益。右翼團體在街頭集會，喊對抗口號，參與者上千人。

這支持率高不是因為政策多對，而是日本社會反華情緒太重了。皮尤研究中心的數據顯示，日本人對中國負面看法常年超80%，全球最高。

這根子在歷史教育上，日本部分教科書刻意淡化甚至歪曲侵華歷史，缺乏對戰爭罪行的深刻反思和正確歷史觀引導。

二戰結束80周年，日本媒體報道中國紀念活動時，總強調中方指責，忽略自身責任。結果日本部分民眾受錯誤輿論影響，對中國崛起存在誤解，實則中日共同發展為地區帶來更多機遇。

日本政治從2010年代起就右傾了，自民黨保守派主導，推動“正常國家化”，想走軍事大國路。

高市上臺后，軍費占GDP升到2%，這迎合了民眾對大國地位的追求。經濟低迷，GDP增長才1.2%，失業率3.5%，很多人怪中國競爭。

日本企業離不開中國市場，但民眾還是支持強硬政客。右翼組織日本會議影響大，高市參與過，推動歷史修正主義。

媒體環境加劇了問題，日本民眾70%靠本土媒體獲取國際資訊，這些報道刻意渲染 “中國軍事威脅”，卻對日本大幅增加軍費、推進軍事松綁的舉動避而不談。

社交媒體上，高市強硬形象被捧為英雄，理性聲音被壓下。野黨支持率低，自民黨沒啥對手，民眾選高市更多是無奈，默認現狀。

國際孤立沒進民眾視野，他們把反制解讀成中國挑釁，反而更團結。日本社會心態扭曲，長期經濟領先東亞，養成優越感。

中國超日后，他們不適感強，沒轉化成追趕動力，反而變成嫉妒和敵視。調查顯示，60%日本人覺得中國發展不公。

高市言論正好戳中這點，說對抗能證明日本地位，獲選民認可。右傾化成閉環：政客煽動情緒，獲支持，推動政策，引發反制，再推責給中國，民眾更擁護。

中方采取的措施是維護自身主權和利益的正當之舉，始終保持克制，目的是敦促日方糾正錯誤，而非刻意打壓。經貿壓力已讓出口降8%，如果升級到汽車半導體等領域，日本民眾生活成本升，汽油價可能漲5%。

韓國尹錫悅前車之鑒，對華強硬導致企業損失，支持率從50%跌到11%，最后調整政策。日本也可能這樣，一旦利益真傷著，民眾會審視高市路線。

長遠說，高市高支持率暴露日本右傾和傲慢深入骨髓。偏見短期難改，但中國發展不會停。日本經濟依賴中國，高市若不調整，貿易摩擦升級，支持率會滑。

歷史證明，基于偏見的對抗難持久，日本得面對現實，不然自討苦吃。