特朗普新版國家安全戰略實為針對歐洲的PUA操控

最近特朗普政府拋出的新版國家安全戰略賺足了眼球，各路專家拿著放大鏡逐字解讀，有人說美國要退回孤立主義吵得不可開交。

最明顯的破綻，就是孤立主義口號和實際操作的嚴重割裂。要是真打算"美國優先"閉門過自己的日子，歐洲的移民政策是左是右、經濟增速快與慢，跟美國有半毛錢關系？

更諷刺的是，美國近十年經濟能壓過歐洲，靠的正是硅谷的高科技爆發和華爾街的金融霸權，可這些地方全是民主黨主導的"藍色領地"，是全球移民的聚集地，跟特朗普推崇的"白人至上"理念八竿子打不著。

要是說針對歐洲是為了錢或意識形態，那更說不通。匈牙利總理歐爾班常年在北約體系里"搭便車"，軍費占GDP比例剛過2%，還大量購買俄羅斯油氣，特朗普卻對他贊不絕口；德國極右翼政黨"另類選擇黨"（AFD）近期剛與美國副國務卿羅杰斯密會，雙方公然達成"聯手推動歐洲移民政策轉向"的共識。

反觀英國保守黨、德國基民盟這些中間偏右政黨，卻始終被特朗普冷遇。很明顯，特朗普的標準從來不是意識形態或國家利益，而是"是否對我忠誠"。

真正的原因說穿了很簡單：歐洲沒給足他面子。尤其是近期特朗普提出的"28條對歐要求"被歐洲多國公開嘲諷后，這位總統徹底破防了。

罵完歐洲，報告又假惺惺地宣稱要重拾"門羅主義"管好美洲，說白了就是找軟柿子捏——南北美洲除美國外無強國，在這里撒氣沒人敢還手，既能挽回點顏面，又能營造"常勝將軍"的假象。可現實很骨感，連家門口委內瑞拉的馬杜羅政府，他都遲遲拿不出有效對策。

這種情緒化操作，根源在于特朗普第二任期的"忠誠優先"內閣。他吸取了第一任期"下屬背刺"的教訓，短短三周就組建完成新班底，成員全是清一色的"自己人"——有福克斯新聞主持人出身的國防部長，有身家億萬的財長，還有毫無行政經驗的企業高管，唯一的篩選標準就是"對特朗普絕對忠誠"，甚至要認同"2020大選存在舞弊"這種荒誕說法。

沒有專業建制派官僚的制衡，特朗普的性格弱點被無限放大：野心爆棚卻膽子不大，固執己見又愛面子，做事全憑情緒而非理性。

中國對這套打法早已摸透，這也是近期中美博弈中我們更主動的原因。第一次貿易戰，特朗普主動加稅，我們對等反制，最后是他主動跑到瑞士求和；2025年他搞偷偷制裁，中國直接出手管制鏑、鋱等七種中重稀土出口，戳中美國軍工和硅谷的命脈——要知道全球90%以上的稀土提純產能都在中國，美國庫存僅夠支撐兩三個月，洛克希德·馬丁等巨頭立馬陷入困境，特朗普只能又跑到韓國求和。這套"極限施壓-被反制-服軟"的戲碼，早已暴露了他外強中干的本質。

他看似在重塑美國全球戰略，實則在拿國家利益換個人存在感，把北約盟友當出氣筒，把俄羅斯當"意識形態盟友"，親手砸爛美國經營數十年的盟友體系。

可以預見，這份戰略用不了多久就會被后續政府推翻，但它造成的傷害不可逆——歐洲對美國的信任已出現裂痕，北約內部的分裂難以彌合，美國的全球信譽更是一落千丈。