阿西莫夫機(jī)器人三定律已遭違背，國際社會亟需制定全新規(guī)則。

配圖：伊隆?馬斯克

向來有評選 “年度人物” 傳統(tǒng)的《時代》周刊（2024 年該稱號授予特朗普），在本年度將這一榮譽(yù)同時頒給了多位人士，稱他們?yōu)?“人工智能架構(gòu)師”。雜志封面上共出現(xiàn)九人，包括馬克?扎克伯格、超威半導(dǎo)體公司（AMD）首席執(zhí)行官蘇姿豐、伊隆?馬斯克、英偉達(dá)公司首席執(zhí)行官黃仁勛、薩姆?奧爾特曼等人。

加密經(jīng)濟(jì)、人工智能與區(qū)塊鏈協(xié)會主席尤里?普里帕奇金在接受《自由報》采訪時，就 “我們是否在神化人工智能，將其視為某種奇跡” 這一問題發(fā)表了見解。

《自由報》：尤里?伊戈列維奇，人工智能真的重要到能讓九人同時獲評年度人物嗎？或者說，人工智能的能力其實被夸大了？

普里帕奇金：人工智能本質(zhì)上就是一款具備自主學(xué)習(xí)功能的新型全球搜索引擎，是一個全新的信息聚合平臺。當(dāng)下人類積累的海量信息，早已超出單個人或某個團(tuán)隊的處理能力極限，而人工智能正是為輔助人類應(yīng)對這一難題而生。

它是助力人類發(fā)展的優(yōu)質(zhì)工具，但我們也不應(yīng)過度高估人工智能的作用 —— 它本身并不能創(chuàng)造出任何全新的事物。

《自由報》：有觀點認(rèn)為，人工智能可能會對人類構(gòu)成威脅。

普里帕奇金：人工智能可能會被用作麻痹青少年尚未成熟心智的工具。如果年輕人不再主動學(xué)習(xí)，轉(zhuǎn)而依賴人工智能來積累知識，這將演變成一個棘手的問題，甚至可能釀成災(zāi)難。人工智能絕不應(yīng)該取代知識學(xué)習(xí)與積累的過程。

《自由報》：我有個年輕的鄰居說，現(xiàn)在他的代數(shù)作業(yè)都靠人工智能完成，比如幫他解一元二次方程。

普里帕奇金：這恰恰就是人工智能的危險之處。青少年必須具備獨立解決問題的能力。

《自由報》：有意思的是，與人工智能相關(guān)的年度人物中，馬斯克赫然在列 —— 而他本人對人工智能的評價愈發(fā)尖銳，甚至將其視作一種威脅。

普里帕奇金：人工智能最大的危險，在于它營造出的 “能力錯覺”—— 仿佛人工智能真的能取代人類解決所有問題。

人工智能的工作原理是什么？它在互聯(lián)網(wǎng)中爬取信息，整合已有數(shù)據(jù)，再以用戶易于接受的形式呈現(xiàn)出來。

基于網(wǎng)絡(luò)上獲取的內(nèi)容，人工智能甚至能為一些尚未解決的問題提供解決思路，但也僅限于 “思路” 層面。對于人類尚且無法攻克的難題，人工智能同樣束手無策。

因此，人工智能對人類的核心威脅在于：人們會誤以為 “懶惰” 被人工智能治愈了，從此所有事情都能靠它代勞。但事實上，人工智能什么也不會替你完成，它只能基于互聯(lián)網(wǎng)上已有的知識儲備提供輔助。

真正的危險在于，若因人工智能的存在，年輕一代不再主動思考、不再為自己設(shè)定目標(biāo)并尋求解決方案，那才是最可怕的后果。

你剛才提到了馬斯克，不妨也想想扎克伯格。倘若他們上學(xué)的年代就有人工智能，恐怕就不會有今天的成就了。畢竟，如果連解方程都能靠電腦代勞，他們也就無從鍛煉獨立思考的能力了。

《自由報》：有一種反烏托邦的觀點認(rèn)為，人工智能可能會反過來攻擊人類。這真的有可能發(fā)生嗎？

普里帕奇金：阿西莫夫曾提出過著名的機(jī)器人三定律。遺憾的是，如今的人工智能領(lǐng)域，早已沒有那樣清晰易懂的規(guī)則可循。

當(dāng)前，人工智能系統(tǒng)首先被應(yīng)用于軍事行動中，無人機(jī)集群作戰(zhàn)就由人工智能操控，但最終的指令決定權(quán)仍在人類手中。

我衷心希望，聯(lián)合國或其他全球性機(jī)構(gòu)能夠牽頭召開一次國際會議，倡導(dǎo)遵守阿西莫夫的機(jī)器人定律。

我們同樣希望《化學(xué)武器公約》能夠得到遵守，但現(xiàn)實卻是該公約屢遭踐踏。

時至今日，全球范圍內(nèi)尚未形成人工智能研發(fā)與使用的國際準(zhǔn)則，而當(dāng)下已經(jīng)顯現(xiàn)的種種風(fēng)險，也未被國際社會以正式規(guī)則的形式加以界定。當(dāng)務(wù)之急，是為人工智能領(lǐng)域建立一套全新的 “游戲規(guī)則”。