楊鳴被驅(qū)逐冤不冤？慢動(dòng)作顯示清楚：有些無(wú)理取鬧，還扒拉裁判！

在新賽季的首場(chǎng)京遼大戰(zhàn)中，遼寧男籃以81-94不敵對(duì)手，遭遇賽季首敗。這場(chǎng)比賽的前三節(jié)打得非常激烈，也非常精彩，兩支球隊(duì)的表現(xiàn)可以說(shuō)是旗鼓相當(dāng)，分差一直沒(méi)有超過(guò)五分。但比賽進(jìn)入第四節(jié)后，遼寧男籃卻在一個(gè)回合里被吹了三次技術(shù)犯規(guī)，不僅讓分差被拉開到兩位數(shù)，而且遼寧男籃的主教練楊鳴也被驅(qū)逐出場(chǎng)。這個(gè)回合成為了這場(chǎng)比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，遼寧男籃最終落敗。

比賽結(jié)束后，楊鳴被驅(qū)逐，以及遼寧男籃一個(gè)回合被吹三次技犯，成為了球迷熱議的焦點(diǎn)。有球迷認(rèn)為北京男籃這場(chǎng)比賽勝之不武，主教練的吹罰有些偏頗；不過(guò)也有球迷表示裁判的吹罰比較公正，楊鳴完全就是表演型人格，被驅(qū)逐出場(chǎng)完全是咎由自取。接下來(lái)我們通過(guò)慢動(dòng)作來(lái)看一下，楊鳴被驅(qū)逐出場(chǎng)到底冤不冤。

這個(gè)回合出現(xiàn)在第四節(jié)比賽進(jìn)行到還剩下六分鐘半左右的時(shí)候，當(dāng)時(shí)北京男籃剛剛打出了一波小高潮將比分拉開。北京男籃進(jìn)攻不中，姜宇星和陳盈駿對(duì)抗后爭(zhēng)搶到了籃板球。不過(guò)就是在這個(gè)時(shí)候，裁判吹響了哨聲，認(rèn)為姜宇星在爭(zhēng)搶籃板球時(shí)有犯規(guī)的情況。就是這個(gè)犯規(guī)，讓楊鳴的情緒激動(dòng)了起來(lái)，他在場(chǎng)邊向裁判大聲抗議。裁判和楊鳴進(jìn)行過(guò)溝通后，楊鳴并沒(méi)有冷靜下來(lái)，而是一直在喋喋不休地說(shuō)著什么。不僅如此，楊鳴還跑到技術(shù)臺(tái)，向技術(shù)監(jiān)督抗議，并狠狠地拍了兩下桌子。

另外一邊，裁判已經(jīng)讓比賽繼續(xù)，陳盈駿將球罰中。由于當(dāng)時(shí)遼寧男籃的犯規(guī)次數(shù)已滿，陳盈駿還要繼續(xù)執(zhí)行兩次罰籃。就在這個(gè)時(shí)候，一直喋喋不休的楊鳴在場(chǎng)邊扒拉了一下裁判。也就是這個(gè)動(dòng)作，讓被扒拉的裁判果斷又給了楊鳴一個(gè)技術(shù)犯規(guī)。這樣的話，楊鳴就在這個(gè)回合里連續(xù)吃到了兩次技術(shù)犯規(guī)，被驅(qū)逐出場(chǎng)。被驅(qū)逐出場(chǎng)后，楊鳴的情緒依舊非常激動(dòng)，繼續(xù)和裁判大聲爭(zhēng)辯，隨后和球隊(duì)安排了一下后，就離開了賽場(chǎng)。

其實(shí)這個(gè)回合非常清楚，楊鳴開始一直向裁判抱怨，裁判跟他溝通無(wú)果后，面對(duì)一直在說(shuō)的楊鳴，給他一個(gè)技術(shù)犯規(guī)并沒(méi)有問(wèn)題。至于楊鳴的第二個(gè)技術(shù)犯規(guī)，就有些自找的意思了，他不該扒拉裁判那一下。無(wú)論是哪個(gè)主教練，無(wú)論是在任何職業(yè)籃球賽事中，主教練扒拉裁判都是不被允許的，楊鳴被吹第二個(gè)技術(shù)犯規(guī)一點(diǎn)都不冤。也就是說(shuō)，裁判連續(xù)吹罰楊鳴技犯，并將他驅(qū)逐出場(chǎng)，完全是沒(méi)有問(wèn)題的。至于威爾斯的技術(shù)犯規(guī)，是在楊鳴被驅(qū)逐出場(chǎng)后，他也在一直抱怨，而且被裁判聽到了，這才給了他一個(gè)技術(shù)犯規(guī)，這個(gè)吹罰也沒(méi)有問(wèn)題。

那么楊鳴被驅(qū)逐出場(chǎng)的導(dǎo)火索，也就是姜宇星被吹罰的那次犯規(guī)，裁判的判斷是否又是正確的呢？從慢動(dòng)作來(lái)看，姜宇星和陳盈駿對(duì)抗后雖然搶到了籃板球，但他卻有一個(gè)肘擊在了陳盈駿面部的動(dòng)作，而且被裁判看了個(gè)正著。雖然姜宇星肯定不是有意的，但肘擊到陳盈駿面部是不爭(zhēng)的事實(shí)，而且已經(jīng)將陳盈駿的嘴打出血了。在這樣的情況下，裁判吹罰姜宇星犯規(guī)也沒(méi)有問(wèn)題。

這樣的話就比較明白了，裁判吹罰姜宇星犯規(guī)并沒(méi)有問(wèn)題，楊鳴那么激動(dòng)有些無(wú)理取鬧，被吹技犯也沒(méi)有問(wèn)題。再加上楊鳴后來(lái)扒拉了一下裁判，裁判吹他第二個(gè)技犯也合情合理。整體來(lái)看的話，這件事楊鳴其實(shí)并不占理，說(shuō)他無(wú)理取鬧也不為過(guò)。至于楊鳴是不是像一些球迷所說(shuō)的那樣是表演型人格，這個(gè)就無(wú)法確定了。不過(guò)楊鳴在場(chǎng)邊指揮時(shí)，有些行為動(dòng)作的確比較夸張，甚至被球迷做成了表情包。對(duì)于這一點(diǎn)，相信很多球迷都非常清楚。