河北
張柏芝遭前經理人（經紀人）余毓興狀告違約，要求其賠償1276萬。本來這也只是一個民事官司，但因為被告是張柏芝，所以全城關注。連日來官司一直在審理之中，而張柏芝也三度現身法庭作供，不管是在庭外還是庭內，她都是焦點所在。如今這場官司的審理期已經結束，不過還需要為期一個月的時間由法官以及法庭定奪誰是誰非，整個案件將會在2026年1月13日結案陳詞。
余毓興這一方請來的是美國筆跡專家John Paul Osborn，他表示合約上的簽名書寫流暢，行筆自然，沒有偽造時的描繪痕跡，與已知簽名高度一致，極有可能是張柏芝親筆所簽。而Osborn在報告中也承認，由于該簽名的形態過于簡單，偽造難度不高，所以才以“極有可能”形容是張柏芝的簽名。而張柏芝這一方請來的是筆跡專家梁時中，他稱張柏芝的簽名形態潦草，結構簡單，而從張柏芝的35個簽名中分析得出的結論是，張柏芝的簽名沒有抬筆的現象，而合約中的簽名有停頓再落筆的跡象，與張柏芝書寫習慣不同，具有偽造的特征，認定不是張柏芝的簽名。
一個專家稱極有可能是張柏芝簽名，一個專家卻稱根本不是張柏芝的簽名，雙方各執一詞。余毓興請來的筆跡專家反駁張柏芝方請來的專家，在庭上他不同意簽名有抬筆的痕跡，他稱簽名中的轉折處只屬于正常的停頓。而梁時中稱透過放大鏡發現合約上的簽名凸起的筆觸，與原筆畫的書寫不同，合約上的簽名顯得謹慎，說明簽署人有停頓再落筆?？傊?，目前仍然是雙方各有各的堅持，而到底張柏芝有沒有簽名，是不是張柏芝的簽名，這個只能等待法官認定。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
