北京
點擊 萬能學爸 關注我，聆聽學爸更多故事
偷外賣吃到排泄物
晚上好，這里是萬能學爸～
前陣子，一則高校女生狂踹外賣柜的視頻在網上瘋傳。
她情緒失控、又踹又罵，還報警哭訴自己“被下毒，吃外賣吃到了排泄物”。
一開始不少人還真以為她是受害者，沒想到劇情隨即反轉——原來她竟是個偷外賣的小偷！
自己偷外賣，結果吃到了失主特意準備的“加料”；又氣又惱之下，她不僅踹壞外賣柜泄憤，還報警索賠……
這一連串令人瞠目的操作，究竟是怎么發生的？來，學爸帶你捋清來龍去脈。
01
事情發生在2025年12月10日下午四點多，某高校的公共外賣存放架旁，一名女生正四處張望。
見四周沒人注意，她目光鎖定了一份包裝完整的螺螄粉配臭豆腐外賣，沒有核對任何訂單信息，徑直拎起外賣就轉身回了宿舍。
回到宿舍后，舍友一聞到外賣的氣味就覺得不對勁，提醒她“這味兒好像不太正常”，可女生卻滿不在乎地擺手：“螺螄粉都這樣，聞著臭吃著香，懂什么”。
說著便打開包裝大快朵頤，連湯都喝了小半，絲毫沒察覺這份外賣暗藏玄機。
直到吃到最后一口，她才發現外賣盒底有異樣。
一層黏膩的不明物體散發出刺鼻的臭味，完全不是食物本身該有的味道。
仔細一看，女生瞬間明白那是什么，當場沖進衛生間劇烈嘔吐，情緒徹底失控。
她第一時間拿起手機報警，電話里哭得梨花帶雨，卻對自己偷拿外賣的事實只字不提，只強調自己被人惡意下毒，要求警方立刻介入嚴懲對方。
掛掉電話后，怒火中燒的她直奔校園外賣柜，上演了視頻里狂踹柜門的一幕，嘴里還不停咒罵“平臺不管事，讓小偷橫行，還讓我遭這種罪”。
現場很快圍滿了圍觀的同學，大家看著她歇斯底里的樣子，再看看被踢壞的外賣柜，都滿臉疑惑。
有同學忍不住追問“你有這份外賣的訂單嗎？確定是你的嗎？”，面對質疑，女生支支吾吾答不上來，只是一個勁地強調自己被欺負了，需要賠償。
發泄完情緒后，女生并沒有反思自己的行為，反而覺得自己受了天大的委屈。
她匿名向校園墻發了一篇長文投稿，把自己塑造成了徹頭徹尾的無辜受害者。
投稿里，她輕描淡寫地說自己只是“路過時不小心拿錯了外賣”，沒想到卻遭遇如此惡劣的人身傷害。
她寫道：“我承認拿別人外賣不對，大不了賠錢就是了，但誰能想到對方這么惡心，竟然在外賣里加排泄物！”
字里行間滿是控訴，還明確要求外賣主人賠償自己的醫藥費和精神損失費，理由是“吃了臟東西胃里難受，還被舍友嘲笑，心理受到了極大創傷”。
校園墻編輯看到投稿后，覺得事情蹊蹺，好心提醒她：“先不說別的，拿別人的外賣本身就是不對的，這屬于盜竊行為，你應該先反思自己的問題”。
沒想到這句話直接點燃了女生的怒火，她當場回懟編輯：“我偷你的了？”
這番強盜邏輯讓編輯哭笑不得，無奈之下只好把兩人的聊天記錄公之于眾。
帖子一經發出，立刻在校園里引發熱議，有同學留言：“偷東西還有理了？這反問真是刷新認知”“拿錯和偷能一樣嗎？監控一調不就真相大白了”。
就在大家紛紛猜測真相時，外賣的原主人（失主）終于發聲了。
他在學校論壇發布長文，詳細講述了整個事件的來龍去脈，還附上了訂單截圖、之前的報警回執等關鍵證據，讓這場鬧劇的真相徹底浮出水面。
失主坦言，這已經是他第三次遭遇外賣被盜了。
前幾次丟的有奶茶、水果還有正餐，每次發現外賣被盜后，他都找過學校保衛處，
也聯系過外賣平臺，但每次都只得到口頭警告或無法核實的回應，小偷始終逍遙法外。
一次次的財產損失和維權無門，讓他積攢了滿肚子的委屈和憤怒。
12月10日，忍無可忍的他決定策劃一場反擊。
他特意點了氣味濃烈的螺螄粉配臭豆腐——選這兩種食物，就是看中了它們的強烈氣味能掩蓋異常味道。
下單時，他提前跟商家溝通不要封死外賣袋，外賣送達后，他找了個無人的角落，用塑料袋套手往里面加入了排泄物，再用保鮮膜仔細封好，放回了外賣架。
失主在帖子里直言：“實在忍夠了，就想治治這種順手牽羊的人，讓他們知道偷東西是要付出代價的”。
而保衛處隨后調取的監控，更是印證了失主的說法：
女生拿外賣時，曾猶豫觀望了近一分鐘，確認四周無人注意后，才迅速拎起外賣離開，全程沒有核對訂單信息，所謂拿錯純屬借口。
02
真相曝光后，女生不僅沒有絲毫愧疚，反而更加理直氣壯。
面對同學的質疑，她直言：“我承認拿了外賣，大不了賠幾十塊錢，這都是小事，但他往外賣里加料就是犯法！”
在她看來，偷外賣只是占小便宜，賠錢就能解決，可失主的行為太卑鄙，害她胃難受還被嘲笑，必須賠償醫藥費和精神損失費。
可網友們并不買賬，評論區瞬間被吐槽和譴責刷屏。
有網友說：“吃了別人的外賣，還要問別人良心去哪了，沒見過偷別人呢外賣的還有理了”
“本來沒人知道你偷，現在全國都知道你是吃了排泄物的小偷”。
高贊評論更是直擊核心：“你賠外賣錢，失主被偷三次的委屈誰賠？”
“小偷的邏輯就是，我害你是小事，你反擊就是大事，這是自私到骨子里”。
還有網友分享了自己外賣被偷的經歷，說有些慣犯專挑監控盲區下手，大家雖然理解失主的憤怒，但也明確表示以惡制惡的做法不可取。
這場鬧劇最終沒有贏家，雙方都為自己的行為付出了沉重代價。
女生這邊，偷外賣的事實被全校知曉，同系同學都能猜到她的身份。
如今的她不敢出宿舍，上課縮在最后一排，吃飯全靠舍友幫帶，徹底陷入社死境地。
更嚴重的是，她的盜竊行為已違反《治安管理處罰法》，最高可處15天拘留、1000元罰款，若被查證是慣犯，還可能面臨刑事責任；
而她踹壞外賣柜的行為，還需承擔破壞公共財物的賠償責任，此前索要賠償的訴求更是淪為笑談。
失主那邊，盡管一時解氣，卻也陷入了法律風險。
根據《民法典》第一千一百六十五條，他往食物中添加排泄物的行為，涉嫌侵害他人健康權，若女生查出腸胃炎等疾病，他需賠償醫藥費、誤工費等相關費用；
更可能觸犯《治安管理處罰法》，面臨拘留、罰款，若造成嚴重后果，還可能涉嫌尋釁滋事罪或故意傷害罪，面臨牢獄之災。
有律師明確表示，無論對方是否盜竊在先，失主的報復手段都已超出正當防衛或自力救濟的合理限度，構成了新的違法行為。
法律不鼓勵私力復仇，維權必須在法律框架內進行，設置可能危害他人健康的“陷阱”，無論初衷如何，都已逾越法律底線。
03
這場外賣鬧劇，實則是高校管理漏洞與個人底線失守的集中暴露。
部分高校外賣堆放無序、監控缺位、處罰偏輕，讓偷外賣這類小惡有機可乘，最終釀成極端沖突。
對偷外賣的女生而言，她將盜竊輕視為“賠錢就能了結的小事”，用“偷你的了”的撒潑邏輯回避過錯，卻忘了偷盜本就是觸碰法律紅線的行為。
江蘇鹽城外賣員半年偷10次外賣獲刑的案例，早已印證多次盜竊即便金額不大也可能入刑。
對失主來說，多次被盜的憤怒值得共情，但加料反擊的以惡制惡，終究逾越了法律邊界，讓自己從受害者淪為潛在加害者。
維權本有正規路徑：保留訂單證據、聯系平臺賠付、向學校或警方求助，這些方式遠比違法報復更靠譜。
事件警示我們：高校需盡快完善智能外賣柜、全程監控等管理機制，明確偷外賣的處罰規則，從根源遏制亂象；
每個人更要守住道德與法律底線，既不貪小利漠視他人權益，也不因憤怒突破法律紅線。
一時貪念或沖動，換來的可能是一輩子的污點，唯有堅守底線、合法維權，才能避免雙輸結局。
網友評論
網友1：這女生純屬自作自受！監控拍著她觀望半天確認沒人再偷外賣，還敢說 拿錯？吃了惡果不想認，反而撒潑踹外賣柜、報警博同情，現在全校都知道她是偷外賣還吃了排泄物的小偷，社死也是活該！
網友2：校園偷外賣真的太常見了！之前我外賣被偷找學校，就給個口頭警告，小偷照樣逍遙法外。但再氣也不能違法啊，失主這招雖然解氣，可違法風險太大，女生偷東西該罰，失主的報復行為也得擔責，最后兩敗俱傷。
網友3：總結一下：偷外賣的沒道德還法盲，報復的解氣但違法，學校管理缺位是根源。希望這事兒能給所有大學生提個醒，做人守底線，維權守法律，學校也趕緊完善管理，別再讓這種鬧劇發生了！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
