車展不雅視頻瘋傳后續(xù)最新進(jìn)展，被拘留10天的某男只是為了炫技嗎

有時(shí)候互聯(lián)網(wǎng)的記憶有時(shí)候只有七秒，但有時(shí)候它又漫長(zhǎng)得讓人窒息，大家還記得半個(gè)月前那個(gè)在廣州車展期間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“不雅視頻”事件嗎？

當(dāng)時(shí)，廣州車展正如火如荼，各知名汽車品牌的展臺(tái)前人頭攢動(dòng)，然而11月28日開(kāi)始，各個(gè)微信群、朋友圈里突然瘋傳一段視頻，相關(guān)話題甚至沖上了熱搜榜。

視頻里某汽車品牌的展臺(tái)前，一位身著綠色性感裙裝的女車模似乎做出了極不雅觀的舉動(dòng)，背景則清晰顯示品牌展車。

視頻畫(huà)面中的背景、車輛、甚至模特的衣著都和現(xiàn)實(shí)一模一樣，但模特的動(dòng)作和神態(tài)卻被篡改成了極其露骨的“擦邊”甚至X情內(nèi)容。

因?yàn)楫?huà)面過(guò)于充滿暗示性，加上“車展”、“美女”、“豪車”這些自帶流量的標(biāo)簽，謠言像長(zhǎng)了翅膀一樣，瞬間覆蓋了全網(wǎng)。

甚至有不少人開(kāi)始對(duì)著品牌方和模特指指點(diǎn)點(diǎn)，很多不明真相的網(wǎng)友第一時(shí)間想到的是“這車企為了營(yíng)銷瘋了嗎？”或者是“這模特想紅想瘋了嗎？”

在那幾天里，這段視頻成了網(wǎng)絡(luò)狂歡的中心。

品牌方的反應(yīng)其實(shí)很快，當(dāng)天法務(wù)部就發(fā)布了聲明，明確指出這是有人惡意篡改，并已報(bào)警。

但在當(dāng)時(shí)那種情緒上頭的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，辟謠的聲音總是顯得那么微弱，即便有懂行的人指出“這一看就是AI生成的”，但在“有圖有真相”的傳統(tǒng)認(rèn)知慣性下，臟水已經(jīng)潑出去了。

12月10日，廣州天河公安分局發(fā)布警情通報(bào)稱，經(jīng)調(diào)查該段不雅視頻為一名36歲男子李某利用 AI 技術(shù)生成的虛假低俗視頻，并在社交平臺(tái)發(fā)布傳播造成了不良社會(huì)影響，警方依法對(duì)李某做出行政拘留10日的處罰。

警方進(jìn)一步指出，李某出于“炫耀個(gè)人技術(shù)”目的制作視頻，并未考慮其內(nèi)容對(duì)他人或社會(huì)的影響，相關(guān)行為觸及了法律對(duì)編造、傳播謠言及違法信息的規(guī)范。

僅僅是為了“炫耀個(gè)人技術(shù)”？看到這幾個(gè)字的時(shí)候我心里涌起一陣難以言喻的寒意：一個(gè)36歲的成年男性，因?yàn)檎莆樟艘稽c(diǎn)AI生成的皮毛就隨意地把一個(gè)素未謀面的女性和一個(gè)正經(jīng)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

這10天的拘留對(duì)于李某來(lái)說(shuō)可能只是換個(gè)地方睡了幾天覺(jué)，留了個(gè)案底；但對(duì)于被造謠的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)這場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)帶來(lái)的心理陰影可能遠(yuǎn)不是10天就能消散的。

我們常說(shuō)“技術(shù)無(wú)罪”，但掌握技術(shù)的人卻有著極其復(fù)雜的人性，個(gè)人認(rèn)為李某的動(dòng)機(jī)——“炫技”是這起案件中最值得我們深思的地方。

他不是為了勒索錢財(cái)也不是為了商業(yè)打擊，他僅僅是為了在某個(gè)網(wǎng)絡(luò)小圈子里獲得那一點(diǎn)點(diǎn)可憐的虛榮心。

這種心理像極了一個(gè)拿著石頭砸破鄰居家玻璃窗的小孩，看著玻璃碎裂、主人驚慌失措，他在角落里竊喜覺(jué)得自己“干了件大事”。

但李某已經(jīng)36歲了而不是6歲，在AI技術(shù)門檻越來(lái)越低的今天，這種“平庸之惡”正在被無(wú)限放大。

以前造黃謠，你得會(huì)PS，還得P得像，門檻不低；現(xiàn)在呢？可能只需要一張照片，一段幾秒鐘的素材，輸幾個(gè)指令，點(diǎn)一下“Generate”（生成），一個(gè)足以毀掉一個(gè)人清白的視頻就誕生了。

在李某看來(lái)這可能只是一次“技術(shù)測(cè)試”，是一次“看我多牛逼”的展示，他可能在按下發(fā)送鍵的那一刻完全沒(méi)有把視頻中的模特當(dāng)成一個(gè)有血有肉的人，而是當(dāng)成了一個(gè)由像素點(diǎn)組成的“素材”。

這種對(duì)他人尊嚴(yán)的極度漠視，才是比AI技術(shù)本身更可怕的東西，當(dāng)技術(shù)賦予了普通人“上帝之手”的能力卻沒(méi)有賦予與之匹配的道德約束時(shí)，每一個(gè)人都可能成為潛在的受害者。

有不少網(wǎng)友借此提出擔(dān)憂：如果不對(duì)這種 AI 惡搞內(nèi)容依法治理，將來(lái)每個(gè)行業(yè)、每個(gè)企業(yè)、每個(gè)個(gè)人都可能被惡意攻擊，今天是在車展工作的模特，明天可能是坐在地鐵上的你或者你的家人。

在這起事件中人們也再次見(jiàn)證了造謠與辟謠之間巨大的成本不對(duì)等：對(duì)于李某來(lái)說(shuō)制作這個(gè)視頻可能只需要幾十分鐘成本幾乎為零；但對(duì)于受害方呢？

首先是品牌方，在車展這樣一個(gè)極其重要的商業(yè)節(jié)點(diǎn)，原本應(yīng)該被關(guān)注的產(chǎn)品技術(shù)、車型亮點(diǎn)，瞬間被“不雅視頻”的流量黑洞吞噬。

公關(guān)團(tuán)隊(duì)需要連夜加班辟謠、法務(wù)需要取證報(bào)警，品牌的形象在短時(shí)間內(nèi)遭受了難以估量的沖擊。

其次，也是最無(wú)辜的是那位女車模，試想一下她只是在完成一份正常的工作，她在展臺(tái)上保持微笑，展示專業(yè)素養(yǎng)，結(jié)果一覺(jué)醒來(lái)自己成了“色情視頻”的女主角。

哪怕后來(lái)澄清了，哪怕警方通報(bào)了，在互聯(lián)網(wǎng)的某些陰暗角落里，這段視頻可能依然會(huì)被打上各種不堪的標(biāo)題繼續(xù)流傳；甚至在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里只要有人提起這次車展可能還會(huì)有人帶著猥瑣的笑容說(shuō)：“哦，就是那個(gè)出事的展臺(tái)吧？”

這就是“黃謠”的殺傷力，它不講邏輯，不講證據(jù)，它只利用人性的獵奇，這類視頻傳播不僅影響品牌聲譽(yù)也對(duì)當(dāng)事人造成困擾，甚至造成現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)與法律損失。

這起事件帶來(lái)的不僅是一次行政處罰，也提出了一個(gè)持續(xù)的社會(huì)命題：AI 時(shí)代下的“真?zhèn)沃畱?zhàn)”：媒體、技術(shù)、法律如何協(xié)同？

1.平臺(tái)需要更強(qiáng)的預(yù)防機(jī)制

短視頻平臺(tái)、社交平臺(tái)應(yīng)該增強(qiáng)對(duì) AI 生成內(nèi)容的識(shí)別能力，并設(shè)立快速響應(yīng)機(jī)制，一方面利用技術(shù)手段自動(dòng)過(guò)濾明顯不良內(nèi)容，另一方面在用戶上傳過(guò)程中加強(qiáng)警示提示與合規(guī)約束。

同時(shí)，平臺(tái)應(yīng)建立對(duì)惡意偽造視頻的舉報(bào)與取證機(jī)制，降低傳播風(fēng)險(xiǎn)。

2.法律規(guī)范應(yīng)更明確與細(xì)化

雖然現(xiàn)行法律已經(jīng)覆蓋“傳播謠言”“擾亂公共秩序”等范疇，但隨著 AI 內(nèi)容生成技術(shù)更新速度極快，法律層面的具體細(xì)則仍顯滯后。

應(yīng)當(dāng)盡快明確 AI 內(nèi)容生成的法律邊界：什么是合法創(chuàng)作，什么是違法內(nèi)容；哪些情形應(yīng)當(dāng)追責(zé)刑事或民事責(zé)任；技術(shù)研發(fā)者與發(fā)布者的責(zé)任如何分配等。

3.社會(huì)需建立更普及的媒介素養(yǎng)教育

在這個(gè)人人都可以生成視頻、音頻、圖片的時(shí)代，每個(gè)人都可能成為信息傳播者，在這種環(huán)境下提高公眾對(duì)“真假內(nèi)容”的甄別能力比任何單一技術(shù)防護(hù)都更具長(zhǎng)期價(jià)值。

結(jié)語(yǔ)：通過(guò)踐踏別人的尊嚴(yán)來(lái)“炫技”那不叫本事而叫作惡

李某被抓了，這事算是有個(gè)交代，但只要人性中的陰暗面不除，只要“流量至上”的土壤還在，下一個(gè)“張某”、“王某”隨時(shí)可能還會(huì)出現(xiàn)。

我們無(wú)法阻止技術(shù)的進(jìn)步，也無(wú)法徹底消滅人性的惡意，AI 技術(shù)是巨大機(jī)遇但同時(shí)也帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)，我們需要在技術(shù)與法律之間，在創(chuàng)新與規(guī)范之間，找到一條穩(wěn)妥的路徑。

只有這樣，這些能夠“以假亂真”的技術(shù)才能真正為社會(huì)發(fā)展帶來(lái)便利，而不是成為危害誠(chéng)信和公信力的工具。

愿這次事件能成為一次正向的警示：對(duì)AI內(nèi)容要敬畏，對(duì)傳播要負(fù)責(zé)，對(duì)事實(shí)要尊重。

對(duì)于此事，您有什么看法呢？歡迎評(píng)論，轉(zhuǎn)發(fā)！