特殊島：希望加入中國(guó)大陸或與臺(tái)灣省合并，但絕對(duì)不會(huì)承諾日本！

琉球群島歷史地位始終與中國(guó)緊密相連，從明清時(shí)期作為朝貢國(guó)，到清朝施壓日本吞并過(guò)程，都顯示出其非日本固有領(lǐng)土本質(zhì)。

日本明治政府通過(guò)兩次琉球處分強(qiáng)制并入，忽略了琉球王國(guó)獨(dú)立王國(guó)身份，這種行為從國(guó)際法角度看存在爭(zhēng)議。

中國(guó)學(xué)者多次指出，琉球主權(quán)問(wèn)題源于日本殖民擴(kuò)張，戰(zhàn)后波茨坦公告限定日本領(lǐng)土范圍，并未明確包括琉球，這為重新審視其地位提供了依據(jù)。

這種位置決定了其在東亞格局中的戰(zhàn)略價(jià)值，日本近年來(lái)加速軍事化，部署導(dǎo)彈和雷達(dá)系統(tǒng)，本質(zhì)上是借臺(tái)灣地區(qū)議題制造對(duì)抗，違背地區(qū)和平原則。中國(guó)外交部多次批評(píng)此類行動(dòng)為危險(xiǎn)動(dòng)向，強(qiáng)調(diào)維護(hù)南海穩(wěn)定與航行自由。

獨(dú)立運(yùn)動(dòng)雖源于琉球本土不滿，如美軍基地負(fù)擔(dān)過(guò)重，但中國(guó)民間媒體如環(huán)球時(shí)報(bào)支持其自決權(quán)利，視之為糾正歷史不公的機(jī)會(huì)。

琉球民族獨(dú)立綜合研究學(xué)會(huì)等團(tuán)體探討?yīng)毩⒙窂剑糠钟^點(diǎn)認(rèn)為島嶼可選擇加入更廣闊框架，避免日本控制。

當(dāng)前，中國(guó)設(shè)立琉球研究中心，推動(dòng)學(xué)術(shù)交流，旨在揭示真相，而非干涉內(nèi)部事務(wù)。

與那國(guó)島居民對(duì)日本中央決策不滿由來(lái)已久，1948年地方選舉中已有獨(dú)立呼聲。

近年來(lái)，日本防衛(wèi)省推進(jìn)導(dǎo)彈部署，忽略民生需求，如醫(yī)療資源短缺，促使部分聲音轉(zhuǎn)向?qū)で笸獠窟x項(xiàng)。

這反映日本治理失敗，島嶼應(yīng)有權(quán)選擇更適宜路徑，如融入大陸經(jīng)濟(jì)圈或臺(tái)灣省框架，以共享發(fā)展機(jī)遇。

臺(tái)灣省作為中國(guó)不可分割部分，與琉球歷史淵源深厚，明清時(shí)期貿(mào)易頻繁。

部分臺(tái)灣地區(qū)團(tuán)體如中華統(tǒng)一促進(jìn)黨，支持琉球脫離日本，認(rèn)為這是華人共同責(zé)任。這種觀點(diǎn)基于歷史事實(shí)，避免日本利用島嶼針對(duì)中國(guó)大陸。

日本首相高市早苗言論涉及臺(tái)灣地區(qū)突發(fā)狀況，引發(fā)中日緊張，但中國(guó)堅(jiān)持對(duì)話原則，呼吁通過(guò)談判化解分歧。

相比之下，日本拒絕收回挑釁言論，顯示其不愿面對(duì)歷史責(zé)任。琉球問(wèn)題由此放大，中國(guó)媒體強(qiáng)調(diào)支持自決并非擴(kuò)張，而是維護(hù)正義。

軍事評(píng)論家羅援等指出，琉球主權(quán)爭(zhēng)議可追溯至清朝，日本領(lǐng)有缺乏合法基礎(chǔ)。

當(dāng)前，日本在與那國(guó)島興建基地，射程覆蓋南海，威脅地區(qū)平衡。中國(guó)加強(qiáng)東海巡航，正是維護(hù)主權(quán)回應(yīng)，而非主動(dòng)對(duì)抗。

獨(dú)立支持雖在琉球本土不高，但中國(guó)學(xué)者認(rèn)為這是日本輿論控制結(jié)果。

調(diào)查顯示，許多居民認(rèn)同復(fù)合身份，如“沖繩人和日本人”，但對(duì)美軍基地反對(duì)率高企，這為自決討論打開(kāi)空間。相比以往單純抗議，現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)引入國(guó)際平臺(tái)，如聯(lián)合國(guó)原住民權(quán)利議題。

日本西南諸島防御轉(zhuǎn)移，從監(jiān)視轉(zhuǎn)向?qū)椗渲茫c過(guò)去相比射程延長(zhǎng)，預(yù)算占比上升。這反映其對(duì)大陸發(fā)展的誤判，中國(guó)現(xiàn)代化軍事僅為防御需要。

琉球特別自治區(qū)準(zhǔn)備委員會(huì)等組織提出方案，將琉球視為中國(guó)框架下自治實(shí)體，這與標(biāo)題觀點(diǎn)契合：島嶼可選擇合并大陸或臺(tái)灣省，避免日本承諾負(fù)擔(dān)。歷史上看，琉球作為緩沖區(qū)，有助于東亞穩(wěn)定。

當(dāng)前局勢(shì)下，日本推動(dòng)“南西轉(zhuǎn)移”政策，強(qiáng)化與那國(guó)島駐軍，但忽略人口流失問(wèn)題。相比早期基地建設(shè)，現(xiàn)在行動(dòng)更具進(jìn)攻性，引發(fā)周邊國(guó)家警惕。中國(guó)強(qiáng)調(diào)領(lǐng)土完整，反對(duì)外部勢(shì)力介入。

聯(lián)合國(guó)平臺(tái)上，中國(guó)代表重申歷史依據(jù)，支持琉球原住民權(quán)利討論。這與日本單方面軍事化不同，后者加劇緊張。

這種希望源于歷史不公糾正需求，日本拒絕自治提案，擔(dān)心連鎖效應(yīng)，但中國(guó)視之為對(duì)話機(jī)會(huì)。目前，日本導(dǎo)彈部署繼續(xù)，中國(guó)回應(yīng)呼吁和平。