聯合國一錘定音：二戰開端是日本侵華，全球堅決打擊日本軍國主義

顛倒黑白，混淆是非！

因為高市錯誤言論引發的中日危機，讓人們將注意力再一次放到二戰正義史觀上面。

這種行為無異于是對戰后世界秩序的挑戰，并且對戰爭中的受害國進行二次迫害，有關這件事，今年9月聯合國秘書長在接受采訪時表示：“二戰開端是日本侵華，全球堅決打擊日本軍國主義！”

那么，古特雷斯具體的發言內容都是怎樣的？這對構建正確的二戰史觀又有哪些幫助？

長期以來，世界各國對于二戰開端這個問題的答案是不一樣的，比如，以美西方國家為首的歷史敘事中，有關二戰的開端就是定性為1939年9月德國閃擊波蘭，隨后英法等國對德宣戰，二戰由此爆發。

但這種說法明顯存在片面性，日本作為法西斯軸心國的核心成員，在1931年就發動了侵華戰爭，而中國作為世界反法西斯戰爭的東方主戰場，在往后14年抗戰中牽制住了日軍主力部隊。

才使日本無法與德國在歐亞戰場形成戰略聯動，中國軍民為此付出的代價極為慘重，沿用1939年德國閃擊波蘭為二戰開端這種歷史認識，很大程度上忽略了中國對這場反法西斯戰爭成果的貢獻。

而之所以形成這種片面性的主流歷史敘事，除了歐洲戰場的慘烈戰況，還有兩層因素在里面。

第一點就是近代以來，西方在世界歷史研究和話語權上長期占據主導地位，從而形成了“以歐洲為中心”的敘事邏輯，因此歐洲就成了二戰的戰爭主線，亞洲戰場就被邊緣化了。

包括現在，很多西方學者和主流媒體，都覺得只有歐洲大國參戰了，才能算是“世界大戰”的開端，這就完全忽略了中國在1931年打響反法西斯第一槍的歷史事實。

而二戰結束后，這種觀念被美西方主流媒體和學術界進一步強化，最后導致的一個惡劣成果，就是日本的戰爭罪被進一步模糊化，這也是為什么日本軍國主義殘魂不滅的重要原因，因為在世界主流歷史敘事中，他們相比于德國，被塑造成了“從犯”。

第二個主要因素就要提到日本對自身戰爭罪行的掩蓋，日本本身作為二戰戰敗國，是要被釘在歷史恥辱柱上的。

但因為美國在亞洲的戰略布局，從東京審判開始，日本的戰爭罪就在被進一步淡化，美國在有意識的幫助日本提升國際地位，從而產生了一系列嚴重后果。

至于日本，他們的學術界和政客為了掩蓋自身戰爭罪行，對于二戰始于1939年這一片面化歷史觀點大力推崇，并強調自己在核爆中的“受害者”身份，以此弱化自身侵略性質，將自己的戰爭行為與歐洲法西斯的擴張分開論述。

而借助“二戰始于1939年”的片面觀點，日本右翼分子就開始了“精準”操作，比如，他們將自身的侵略行為包裝成“被動應對”，甚至于對同盟國的正義反抗倒打一耙。

并且這種錯誤敘事是直接幫助日本走向軍事擴張道路的，憑借著“戰爭受害者”的虛假敘事，日本右翼就在名義上將軍事擴張包裝成了“保障安全”的必要措施。

在高市上臺以后，日本防衛費事先連續13年飆升，今年的日本防衛預算已經占到GDP的2%，日本軍事力量得到進一步加強。

對于日本政府混淆黑白的做法，聯合國直接一錘定音，在今年9月，古特雷斯在接受中國獨家專訪的時候，就明確指出，二戰的爆發是由日本對中國的侵略引發的，九一八事變廣為人知。

古特雷斯進一步強調，盡管存在一種普遍觀點是二戰始于1939年，但在事實上，日本對中國的侵略才是二戰的真正開端！

聯合國對于二戰何時開始這一問題一錘定音后，世界各國的反應是很有意思的，像中國和韓國這些被日本侵略戰爭毒害過的亞洲國家，皆表示這一認識和歷史定性是合理的，并給予支持，還督促日本撤銷美化過的教科書，以及停止參拜靖國神社。

而美西方國家則大多態度模糊，像美國就表示尊重各國對歷史的不同解讀，既不支持也不反對，歐盟國家中的英法德只是強調了正視歷史的重要性，未做出明確回應。

最為惱怒和惶恐的則屬日本，日本堅持九一八事變是兩國的“局部沖突”，和二戰爆發沒有直接關聯。

日本之所以惱怒，是因為一旦確認二戰開端始于1931年，那就意味著1931年到1945年之間的所有侵華罪行都在二戰范疇，而不是之前的“局部摩擦”，所有的美化罪責行為都會失效，就連當年遠東國際軍事法庭定論外的許多罪行也會被翻出來，重新定罪。

日本政府對于青少年的思想管控極為嚴格，聯合國的一錘定音，就意味著日本政府長久以來在歷史問題上存在欺騙，會引發日本民眾的強烈反對。

最后一點，就是日本近些年的修憲擴軍等軍事冒險行為，都是依賴于美西方那套歷史敘事進行的，一旦確認二戰開端是1931年，世界各國都會警惕他們的軍國主義復活傾向，這對于日本的右翼路線是一個很大打擊。

安叔私以為，歷史事實不會因為日本的一家之言而篡改，特別是眼下高市政府對亞洲及世界穩定造成影響，已經足以讓世人看清楚，日本披著“和平”的外衣，背地里干著的是什么骯臟事。

大家如何看呢？