四川
樓上鄰居長期
噪音擾民，怎么辦？
普法課堂
樓上“乒乓”聲不斷
孩子打球成日常？
鄰居多次溝通無果
一紙訴狀鬧上法庭
這場噪聲拉鋸戰究竟如何收場？
01 案情簡介
樓上的“乒乓”聲
張亮（化名）和陳童（化名）是上下樓鄰居，陳童住在張亮樓上。
起初，張亮曾多次找陳童溝通，反映其空調噪聲、挪移物品聲音大、有敲擊聲等問題，希望對方能留意改善。陳童做了些許調整，解釋說挪動物品的動靜和敲擊聲，其實是家里孩子打球弄出來的。
可沒想到，之后的噪聲還是斷斷續續沒停。張亮再去溝通，得到的依舊是“孩子打球”的解釋。
最終，張亮將陳童起訴至當地人民法院，要求被告陳童書面道歉，并賠償精神損害撫慰金1萬元，以及因噪聲問題導致焦慮狀態的醫藥費、外出租房和住酒店的費用。
02 法院審理結果
從2016年開始，陳童房屋內經常傳來吵鬧、跑跳、推拉桌椅、碰撞聲等巨大噪聲，嚴重影響我正常休息！且上述噪音狀況維持多年，溝通后仍未改善！
為降低噪音，我專門買了毛氈桌椅腳墊，還將孩子的金屬椅子換成木質椅子。在家運動是會有碰撞聲，但運動均是在不影響晚上正常休息的時間內進行的！
當地人民法院審理后明確了案件爭議：張亮與陳童為上下樓相鄰關系，關鍵要判斷陳童家的噪聲是否超出日常生活合理范圍，是否真的干擾了張亮的正常居住。
從雙方的溝通記錄、微信群的聊天內容能看出，陳童承認其家中運動所產生的噪聲曾吵到鄰居，且運動行為并非偶發。在樓房內進行運動并非常規的日常生活行為，陳童需要承擔相應的法律責任。
最終，當地人民法院結合原告張亮提交的相關證據，酌情判定被告陳童賠償張亮3000元。宣判后，雙方當事人均未提出上訴。該判決現已生效。
遠親不如近鄰
日常生活中多一份換位思考
就能多一份情誼
來源：中國普法
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
