心寒！關曉彤人設崩塌評論區淪陷，明星營銷反噬警示錄

社交平臺上百萬條嘲諷評論，“大清最后一位格格”的標簽像一把利劍，刺穿了關曉彤精心經營多年的“京圈格格”人設。

2025年12月，關曉彤的社交賬號評論區徹底淪陷。一句八年前的“不能浮在天上，老百姓是不會喜歡的”言論，一組滿族服飾寫真，在這個冬天成為引爆輿論的導火索。

曾經引以為傲的“京圈格格”標簽，如今成了她的原罪。數萬條評論中，“大清最后一位格格”“別穿我們漢服”的嘲諷刷屏。

這場風波的起源可追溯到近期《紅樓夢》新解讀和《大生意人》熱播引發的明清歷史討論熱潮。當網絡情緒轉向“懷明批清”，關曉彤引以為豪的瓜爾佳氏身份，瞬間從獨特的辨識度變成了公眾情緒宣泄的目標。

01 人設翻車，輿論風暴的導火索

壓垮關曉彤路人緣的最后一根稻草，看似偶然實則必然。2025年12月初，關曉彤工作室發布了一組滿族服飾寫真，這本是一次普通的營業，卻意外點燃了輿論火藥桶。

評論區迅速被攻陷，點贊最高的評論辛辣諷刺：“要模仿就還原到底，記得把牙P黑”，更有甚者直接喊話“別穿我們漢服了，回你的紫禁城吧！”。

網友翻出晚清老照片對比，嘲諷她的裝扮只學皮毛。

這場風波的深層原因，是關曉彤多年來精心經營的“格格”人設與公眾情緒之間的沖突。她多次在采訪中強調自己是滿族瓜爾佳氏，將流行的“在逃公主”梗改為“在逃格格”，并配合請安動作強化這一形象。

然而，歷史博主澄清，瓜爾佳氏并非皇族，只是滿洲大姓。這種“偽貴族”敘事在民族情緒高漲時期顯得格外刺眼。

02 言行不一，信任崩塌的加速器

八年前的言論在此次風波中被重新挖出批判。2017年，關曉彤在談及藝人要接地氣時表示：“不能浮在天上，老百姓是不會喜歡的。”當時這段話并未掀起太大波瀾，但如今與“格格”人設疊加后，產生了完全不同的化學反應。

李誕當年的犀利點評被重新傳播：“藝人用‘老百姓’這詞太蠢了，直接暴露未修飾的傲慢?！?在日薪208萬成為公開秘密的今天，這三個字劃出了一道明顯的階級鴻溝。

信任崩塌更源于她言行不一的形象塑造。關曉彤團隊為淡化貴族標簽曾強調“北京大妞”人設，但網友扒出她的代步工具是商務保姆車；她表示想演小人物，接演的卻多是郡主類角色。

這種撕裂感在她社交賬號簡介仍保留“北京大妞”四字時尤為明顯。一條高贊評論犀利指出：“北京大妞和京圈格格之間，隔著一整個階級。”

03 形象疊加，從國民閨女到群嘲對象

關曉彤的人設轉型始于2018年，當時她巧妙地將“在逃公主”梗改為“在逃格格”，強調滿族瓜爾佳氏后裔身份。這個精心設計的標簽確實幫助她在同質化嚴重的明星中脫穎而出，商業價值顯著提升。

然而，隱患早已埋下。當她演技停滯在“富家嬌女”臉譜時，人設與實力的落差加劇了公眾反感。網友將她與京圈名導合作的資源稱為“特權”，將“學霸”“大長腿”通稿視作業務能力不足的掩飾。

更糟糕的是，過往行為被重新解讀?！犊鞓反蟊緺I》中她拉扯馬思純衣領的片段，被配上了“格格欺負人”的解讀；她在《王牌對王牌》中算出郭德綱該叫她“姑姑”的輩分梗，也成了“輩分壓死人”的佐證。

甚至她唱的《你叉叉》被網友二次創作成“你叉叉，立格格人設，現在翻車啦”。這些碎片化證據在輿論場拼接，構建出“刻意劃分階級”的敘事鏈。

04 應對失當，危機公關的反面教材

面對這場空前的輿論危機，關曉彤團隊選擇“躺平策略”——不刪評、不回應，僅通過工作室發布律師函威脅追責。這種沉默應對在信息透明時代適得其反。

團隊錯過了危機公關的黃金72小時回應期，導致#關曉彤 老百姓#、#格格別蹭漢服#等詞條接連登上熱搜。網友自發構建證據鏈，歷史博主整理她歷年“貴族言論”合集播放量破億。

更嚴重的是，商業伙伴開始劃清界限。3家品牌悄悄隱藏合作物料，2個待官宣代言被擱置。這種“冷處理”方式暴露了人設經濟的脆弱性：辯解會強化“格格”標簽，承認錯誤則坐實虛假營銷。

業內人士指出，正確做法應是切割人設+文化科普+作品對沖。類似案例中，藝人通常會發布長文澄清歷史誤解，參與民族文化公益項目，同時放出新劇市井角色花絮。然而關曉彤團隊的沉默讓她陷入“默認指控”的輿論困境。

05 波及他人，明星人設的連鎖反應

這場風波不僅限于關曉彤一人。隨著輿論發酵，那英、吳京等明星的過往言論也被重新翻出。

那英早年上節目被問姓氏罕見時，直接表示“因為我們家是滿清皇族”；吳京曾介紹自己的祖輩：“祖上是正白旗，還是武術世家，祖上出了好幾個武狀元，祖上最大的官是御林軍統帥”。

李宗翰在采訪里確認自己祖上是愛新覺羅，沈傲君說老公是乾隆爺皇子永瑆的后代，英達則強調自己是正紅旗赫舍里氏，是康熙皇后的家族。

這些明星的“貴族背景”陳述在平時可能無人在意，但在敏感時期卻成為公眾情緒宣泄的出口。網友開始盤點娛樂圈滿族明星的族譜，一場圍繞“格格”身份的風暴，演變為對明星人設營銷的全面清算。

06 人設泡沫，流量時代的致命陷阱

關曉彤的案例揭示了明星營銷的致命陷阱：當作品無法支撐人設時，標簽就會變成負資產。數據顯示，關曉彤主演劇近三年平均收視下滑57%。

反觀同期演員張子楓，靠《我的姐姐》等現實題材成功轉型，印證了作品才是演員最堅固的護城河。

這場危機更深刻的啟示在于，公眾已對過度包裝的“貴族”形象產生審美疲勞。CTR《2025廣告市場趨勢》顯示，73%消費者能識別AI生成內容，68%更信任“有缺點的真實人設”。

過度包裝的“貴族”形象已引發審美疲勞。

當關曉彤三年前在《王牌對王牌》中唱《你叉叉》自黑時，觀眾因她的真實而圈粉。但后期過度營銷“格格”“學霸”人設，反而掩蓋了這份真誠。這種本末倒置的做法，最終導致人設反噬。

關曉彤抖音評論區至今懸掛著“大清最后一位格格”的嘲諷帖，點贊量仍在攀升。網友已開始盤點其他滿族明星的族譜，從吳京到那英，無人能在這場身份清算中獨善其身。

行業內部人士坦言：“現在藝人立人設就像吹氣球，吹得越大炸得越慘。資本當初把‘瓜爾佳氏’包裝成京圈通行證，誰料幾年后成全民雷點。”