審判180天后金建希全交代了，戒嚴密謀兩年，尹錫悅再也無法翻身

1

尹錫悅在拘留所度過了長達180天的調查期，期間頻繁出庭應訊，卻始終未吐露任何足以將其定罪的核心事實。他堅持沉默，試圖以時間換取翻盤機會，但局勢的逆轉來得猝不及防——妻子金建希向特檢組提交的最新供述，成為壓垮其防線的最后一根稻草。

2

令人始料未及的是，這場由親密伴侶揭開的真相風暴，并非出于道義覺醒，而是自保策略下的被動選擇。金建希在口供中詳細陳述了尹錫悅長期策劃戒嚴的關鍵細節，包括其對軍方人事布局的操控、制造國家安全危機的企圖，以及發動戒嚴的真實動機。這些內容一經披露，立即引發輿論海嘯，徹底封死了尹錫悅脫罪的空間。

3

韓國前總統尹錫悅被羈押半年之久，拒不配合關鍵審訊，卻最終因配偶的證詞陷入萬劫不復。金建希所提供的證據鏈條嚴密且具高度可信度，不僅揭示了尹錫悅違憲奪權的整體圖景，也暴露出這對政治夫妻多年來共同構建的利益網絡。

4

這起震動全國的重大案件，隨著調查深入逐漸浮現出清晰輪廓：它不僅是個人權力欲望膨脹的結果，更是一場夫妻聯手干預國家體制、侵蝕民主根基的系統性違法行為。金建希的角色遠超傳統意義上的“第一夫人”，她在幕后深度參與政軍人事安排與資源分配，早已成為權力結構中的關鍵一環。

5

尹錫悅的戒嚴野心早在2022年末便已悄然萌芽。甫一就職，他即宣布將總統府從象征封閉與威權的青瓦臺遷至國防部旁的龍山辦公區。官方解釋為“推動開放透明”，實則意在拉近與軍隊指揮中樞的距離，為日后掌控軍政聯動機制打下基礎。

6

進入2023年10月后，尹錫悅加速推進軍事人事改組，接連任命陸軍前參謀總長樸安洙、原國防部反間諜司令呂寅兄等親信擔任要職。這些調動并非基于國防需要，而是精心設計的政治鋪墊，目的在于建立一支忠于個人而非憲法的軍事支持力量，為其后續實施緊急狀態掃清障礙。

7

為了賦予戒嚴合法性，尹錫悅曾試圖制造外部安全威脅。特檢組掌握的確鑿資料顯示，他曾授意軍方策劃針對朝鮮的非常規軍事部署，意圖誘導朝方做出武力回應，從而營造“國家處于戰爭邊緣”的假象。

8

2023年11月，韓國軍方確實接到了來自總統團隊的異常指令，要求在邊境地區進行高風險戰術演練。然而朝鮮方面保持高度克制，并未落入圈套，導致這一借外患行專制的計劃宣告失敗。

9

對外挑釁無果后，尹錫悅迅速轉向國內目標。他授權前軍情司令盧相源組建代號“第二調查團”的秘密機構，擬定了一份包含三十余名中央選舉管理委員會職員的逮捕名單，準備在特定時機實施突襲拘捕，進而癱瘓選舉監督體系。

10

調查人員在軍情局一處隱秘倉庫中發現了大量非標準裝備：錐子、鐵錘、束線帶、眼罩和棒球棍等民用器具整齊堆放。多名涉案軍官證實，這些物品系根據尹錫悅親自下達的命令采購并儲備，用途明確標注為“緊急狀態下對異議人員的控制與壓制”。

11

特檢組認定，此類行為嚴重背離《韓國憲法》關于總統職權的規定，屬于典型的濫用公權與預謀暴力鎮壓，已構成實質性違憲犯罪。

12

2024年12月3日晚，尹錫悅終于以“反國家勢力滲透國會”為由發布戒嚴令，軍隊隨即封鎖國會大廈入口。然而議員們并未屈服，仍堅持進入會場舉行表決，致使戒嚴執行陷入混亂與停滯。

13

就在同一時刻，龍山官邸內爆發了一場激烈爭執。這段原本無人知曉的私人沖突，后來通過金建希的口供完整呈現，成為整個案件最關鍵的轉折點。

14

金建希之所以能提供決定性證據，根本原因在于她不僅是尹錫悅的生活伴侶，更是其政治行動的實際參與者。她的影響力早已突破禮儀性角色邊界，頻繁主持高層閉門會議，接受商界人士賄賂，并利用職務便利為特定企業輸送政策紅利。

15

多位政商人士供認，曾通過宴請、贈禮甚至資金輸送等方式討好金建希，期望借此影響政府決策。而她亦毫不避諱地行使這種非正式權力，形成了一條隱蔽卻高效的腐敗通道。

16

除政治干政嫌疑外，金建希還深陷多起經濟犯罪指控，其中最為嚴重的是德意志汽車公司股價操縱案。

17

調查顯示，在2010年10月至2012年12月期間，她聯合金融操盤手非法拉升該公司股價，通過內幕交易累計獲利約8.1億韓元。此外，在2021年6月至2022年3月尹錫悅競選總統的關鍵階段，她無償獲取“政治掮客”明泰均提供的58次民調服務，折合市場價值達2.7億韓元，涉嫌違反《公職選舉法》與《反腐敗法》。

18

特檢組明確指出，尹錫悅選擇在此時發動戒嚴，一個重要目的正是阻止司法機關繼續追查金建希的違法行為，避免其個人丑聞在大選后持續發酵，進而動搖執政根基。

19

諷刺的是，當尹錫悅仍在公開場合宣稱“戒嚴是為了守護憲政秩序”時，金建希已被拘留，并開始著手為自己謀劃退路。

20

她在羈押期間多次向辯護律師表達希望再見尹錫悅一面的愿望，言語中充滿哀怨與無助，刻意塑造出一個被卷入丈夫政治漩渦的無辜女性形象，意圖引導外界相信自己僅涉財務問題，對戒嚴決策毫不知情。

21

她主動披露戒嚴當夜與尹錫悅激烈爭吵的過程，聲稱曾極力勸阻其下達命令，甚至以離婚相逼，試圖將自己描繪成反對者而非共謀者。此舉本欲切割責任，卻不慎暴露了更多內幕信息，反而幫助特檢組還原出完整的密謀時間線。

22

2024年12月15日，韓國獨立檢察組完成為期180天的全面調查，正式發布結論：尹錫悅自2023年10月起即啟動戒嚴籌備工作，其核心動機是借助非常手段清除政敵、鞏固個人統治地位。

23

該結論的成立，金建希的供述起到了不可替代的作用。尹錫悅苦撐近200天，始終拒絕交代實情，最終卻敗于枕邊人的自保之舉。更具戲劇性的是，他當初發動戒嚴的一大初衷，恰恰是為了掩蓋金建希的罪行，結果卻促成了夫妻雙雙落網。

24

此案折射出韓國高層權力生態的復雜博弈，也凸顯了家庭利益與公共權力交織所帶來的治理危機。尹錫悅與金建希的命運捆綁最終破裂，在危機關頭各自尋求生路，暴露出權力聯盟中最脆弱的一環。

25

2025年8月，兩人成為韓國憲政史上首對同時被批捕的前總統夫婦；同年11月，他們分別在不同法庭接受審判，雖同屬一案，卻被分案審理，象征著法律責任的個體化歸位。

26

2025年12月，在金建希操縱股價及斡旋受賄案的一審收官庭審中，獨檢組請求法院判處其有期徒刑15年、罰款20億韓元。判決將于2026年1月28日正式宣判，屆時或將創下韓國對前第一夫人量刑最重的歷史紀錄。

27

尹錫悅的倒臺，根源在于他對權力的極端貪婪。他妄圖繞過民主程序，以違憲方式維系統治，卻低估了內部裂痕可能帶來的崩塌效應。

28

而金建希在面臨法律制裁時的選擇，則印證了權力場中“利盡則散”的冷酷法則。她用丈夫的罪行換取自身減責的機會，反映出當個人利益受到威脅時，親情紐帶亦不堪一擊。

29

這起事件也讓公眾看到，即便面對最高層級的權力濫用，韓國的司法監督機制仍具備一定的糾錯能力。特檢組依據《金建希特檢法》獲得專項授權，盡管該法案曾遭遇國會多次否決、調查一度中斷，但最終得以重啟并持續推進，直至查明真相。

30

整個案件促使社會重新審視總統職權的邊界問題。如何防止緊急權力被濫用于政治斗爭？如何規范軍政關系，確保軍隊服從憲法而非個人？這些問題已成為韓國政治改革議程上的核心議題。

31

對于廣大民眾而言，這不僅是一場高層貪腐的揭發，更是一次深刻的法治教育。它表明，無論身份多么顯赫，只要觸犯法律，終將難逃制裁。

32

尹錫悅與金建希的結局，為所有覬覦絕對權力的政治人物敲響警鐘：任何試圖凌駕于法律之上的行為，終將在制度與人性的雙重考驗下土崩瓦解。正義或許會延遲，但從不會缺席。