加油員被拖行3米,445元損失要自掏腰包!臨牌車逃單真的查不到?網友犀利拷問戳中痛點。
12月16日,據澎湃新聞等多家媒體報道,山東泰安一加油站發生的驚險一幕在網絡上引發軒然大波。一段網傳視頻顯示,一名加油員在阻止駕車男子加油逃單時,被車輛拖拽數米,最終無奈放手眼睜睜看著對方逃離,這一畫面讓無數網友感到憤怒與揪心。
![]()
從視頻中可以清晰看到,事發當天,一輛白色大面包車駛入當地某加油站。加油員按照流程為車輛加滿油后,正準備上前引導司機付款,沒想到司機突然一腳油門,車輛瞬間啟動意圖逃單。情急之下,加油員伸手拽住車門試圖阻止,卻被行駛的車輛帶著拖拽了3-5米,身體在地面近乎失控,為避免造成更嚴重的傷害,加油員只能被迫松手,看著逃單車輛揚長而去。
![]()
事件曝光后,記者第一時間聯系到該加油站工作人員。據其透露,逃單車輛加了總計445元的汽油,按照站內規定,這筆未收回的油費需要由當班加油員自行承擔。“這對我們來說可不是小數目,可能是好幾天的工資”,工作人員的無奈與委屈溢于言表。更讓他們失望的是,事發后雖第一時間報警,但警方表示由于對方車輛懸掛的是臨時牌照,監控無法清晰識別號碼,追回損失的概率極小。
![]()
這番回應迅速引發網友熱議,相關話題很快登上社交平臺熱搜。有網友直言:“平時臨牌車違章都能被精準抓拍,怎么到了逃單這里就找不到了?”還有網友犀利指出:“技術上根本不是難題,關鍵在于是否有足夠的重視程度,沒有找不回的車,只有不想找的態度。”更多網友為加油員抱不平,認為445元對逃單者或許不值一提,但對基層勞動者而言,卻是辛苦工作的勞動所得,不應由他們為他人的違法行為買單。
![]()
事實上,網友的質疑并非沒有依據。根據交通管理相關規定,臨時牌照在有效期內與正式牌照具有同等法律效力,高速及城市道路的高清監控、卡口設備均可通過圖像識別技術捕捉臨牌信息。此前泰安就曾有案例,借助“天網工程”的高清監控,警方成功鎖定肇事逃逸的臨牌車輛并抓獲肇事者 。如今城市監控網絡已實現全方位覆蓋,通過追蹤車輛行駛軌跡、調取沿線監控等技術手段,鎖定一輛特征明確的白色大面包車,技術上完全具備可行性。
從法律層面來看,加油逃單絕非“小事”。根據《民法典》規定,加油行為構成即時買賣合同關系,逃單屬于典型的合同違約,加油站有權要求逃單者支付油費及逾期利息;若情節嚴重,還可能依據《治安管理處罰法》第四十九條被認定為盜竊行為,面臨拘留及罰款處罰 。即便金額未達刑事立案標準,逃單者也需承擔相應的行政責任,而非簡單的“批評教育”。
更值得關注的是,加油員冒險阻止逃單的行為背后,暴露了基層從業者的權益保障問題。按照加油站應急處理規范,遇到逃單情況時,首要原則是保障員工人身安全,不提倡員工與逃單者直接對峙或追趕車輛,應優先記錄車輛信息并報警。此次事件中,加油員為挽回損失冒險阻攔,雖屬情急之下的本能反應,但也反映出基層員工在權益保障與損失承擔機制上的困境。445元的損失,對普通工薪階層而言或許只是一筆小額開支,但對收入不高的加油員來說,卻是數日辛苦工作的回報,讓勞動者為他人的違法行為“買單”,顯然有失公允。
近年來,各地曾多次發生加油站逃單事件,但類似泰安這樣因臨牌問題導致追逃困難的情況并不多見。這一事件也提醒相關部門,應進一步完善臨牌管理與追蹤機制,打通監控識別、信息核查、快速處警的綠色通道,讓臨牌不再成為逃單者的“護身符”。同時,加油站也需優化內部管理機制,建立合理的損失分擔制度,不能將經營風險完全轉嫁給基層員工,更要加強安全培訓,引導員工在突發情況下優先保護自身安全。
臨牌的本質是車輛上路的臨時憑證,絕非逃避責任的“免罪金牌”。在天網系統全覆蓋、科技偵查手段日益完善的今天,任何試圖通過違規手段逃避責任的行為,都終將受到法律的制裁。445元的油費雖少,卻觸碰了法律底線與道德紅線;加油員被拖拽的不僅是身體,更是勞動者的尊嚴與權益。
目前,事件仍在進一步關注中,網友們紛紛呼吁警方加大偵查力度,幫助加油員追回損失,讓逃單者承擔應有責任。你如何看待臨牌車輛加油逃單事件?認為應該如何更好地保障基層從業者權益?歡迎在評論區留言互動,分享你的觀點。 #優質好文激勵計劃#
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.