審判180天后金建希全交代，戒嚴密謀兩年，尹錫悅難翻身

尹錫悅在拘留所扛了180天，大多數時間都在出庭，但愣是沒有交代足以讓其進監獄的重要信息。

但讓他萬萬沒想到的是，嬌妻金建希的最新口供中提到了許多他的罪行，包括他早就密謀戒嚴一事。

口供一出，尹錫悅不得翻身。在最新口供中，分別都有哪些關鍵證據？

韓國前總統尹錫悅被拘留調查 180 天里，始終拒絕交代足以定罪的關鍵信息，卻沒想到最終讓他徹底翻身無望的，是妻子金建希在最新口供中披露的核心證據，這些證據直接坐實了他密謀戒嚴的違法行徑。

這起震動韓國政壇的案件，隨著金建希的供述逐漸清晰，背后不僅是尹錫悅妄圖操控權力的野心，還牽扯出夫妻二人各自的違法勾當與利益糾葛。

尹錫悅的戒嚴圖謀早在 2022 年底就已埋下伏筆，他剛上任不久就推動總統府從青瓦臺遷至國防部附近的龍山，對外宣稱是為了 “打破青瓦臺封閉傳統”，實際目的是靠近軍隊高層，方便后續操控軍政關系，為戒嚴做前期鋪墊。

到了 2023 年 10 月，他開始密集調整軍方高層，把陸軍前參謀總長樸安洙、國防部前反間諜司令官呂寅兄等親信，陸續安插到能左右國家走向的核心軍職上，一步步織密自己的權力網絡，只等一個合適的理由啟動戒嚴。

這個理由尹錫悅原本打算從對朝關系上尋找，特檢組調查證實，他曾計劃通過 “對朝挑釁” 制造國家安全危機，以此換取戒嚴的合法性。

2023 年 11 月，韓國軍方接到尹錫悅團隊下達的 “非常規部署” 指令，核心就是誘導朝鮮做出軍事回應，但朝鮮并未按預想做出反應，這次對朝挑釁的計劃徹底落空。

對外制造危機的路子走不通，尹錫悅轉而將目標對準國內，啟動了由前軍情司令盧相源負責的 “第二調查團”，還列出 30 多名中央選舉管理委員會職員的名單，準備實施秘密逮捕。

調查人員后來在軍情局的秘密倉庫里，查獲了錐子、鐵錘、束線帶、眼罩、棒球棍等大量非軍用器具，多名涉案軍官供認，這些都是在尹錫悅的直接命令下準備的，用于 “緊急狀態下的控制”，特檢組明確指出，這種行為嚴重違憲，早已超出了總統的法定權力范圍。

2024 年 12 月 3 日晚，尹錫悅以 “反國家勢力操控國會” 為由正式下達戒嚴令，軍隊隨即封鎖國會，但國會議員并未屈服，依然正常進入會場投票，戒嚴令的執行陷入僵局。

而就在同一時間，龍山官邸內金建希與尹錫悅爆發激烈沖突，這段沖突的細節最終通過金建希的口供公之于眾，成為證實尹錫悅戒嚴圖謀的關鍵突破口。

金建希的口供之所以能成為定案的核心，不僅因為她是尹錫悅最親近的人，更因為她本人早已深度介入韓國政壇，權力遠超第一夫人的正常范疇。

特檢組調查發現，金建希常年主動組織軍政要員會議，不少官員和商人為了攀附她不惜不擇手段，她也借此濫用職權，涉嫌利用國家資源為個人和相關政治關系輸送利益。

除了政治上的違法嫌疑，金建希還深陷多起金融犯罪，其中最嚴重的是操縱股價案。

她被認定為德意志汽車公司股價操縱案的主謀，在 2010 年 10 月至 2012 年 12 月期間，與相關勢力勾結操控股價，非法獲利約 8.1 億韓元，此外還在 2021 年 6 月至 2022 年 3 月尹錫悅大選期間，從 “政治掮客” 明泰均處無償接受 58 次民意調查服務，涉案價值約 2.7 億韓元。

特檢組明確指出，尹錫悅當年下達戒嚴令，其中一個重要目的就是阻止金建希的這些違法行徑曝光。

事實上，在尹錫悅還在向特檢組宣稱戒嚴是 “為國家而戰” 時，金建希就已經開始為自己鋪路自保。

她被拘押后，多次向律師詢問能否再見尹錫悅一面，刻意表現出楚楚可憐的姿態，試圖讓特檢組相信自己只是參與斂財，在戒嚴事件中只是被動參與者。

而她主動透露與尹錫悅在戒嚴當晚的爭吵細節，就是想通過切割自己與尹錫悅核心違法行徑的關聯來減輕罪責，卻沒想到這些供述讓特檢組順藤摸瓜，找到了更多證實尹錫悅密謀戒嚴的關鍵證據。

2024 年 12 月 15 日，韓國獨立檢察組結束了長達 180 天的調查，正式認定尹錫悅早在 2023 年 10 月就已啟動戒嚴籌劃，核心目的是通過非常規手段鏟除政敵、維持自身權力。

這一結論的得出，金建希的口供起到了關鍵作用，而尹錫悅千算萬算，沒料到自己扛了近 200 天的調查，最終栽在了妻子手中，更具諷刺意味的是，他發動戒嚴的初衷之一，正是為了掩蓋妻子的罪行。

這起案件的背后，是韓國政壇的權力博弈與夫妻間的利益切割，更創下了韓國憲政史上的多個首次。

2025 年 8 月，尹錫悅與金建希成為韓國歷史上第一對同時被捕的前總統夫婦，同年 11 月，二人又同時在法院接受審判，只是分屬不同法庭。

2025 年 12 月，金建希操縱股價及斡旋受賄案一審最后一場庭審中，獨檢組請求法院判處她 15 年有期徒刑、罰金 20 億韓元，案件一審定于 2026 年 1 月 28 日宣判。

而尹錫悅的戒嚴圖謀被證實后，不僅徹底喪失了翻身可能，還讓韓國民眾對政治權力的監督問題有了更深刻的關注。

從整個事件的脈絡來看，尹錫悅的失敗源于他對權力的過度貪婪，試圖通過違憲手段掌控國家，卻忽略了內部的利益裂痕；

金建希則在危機來臨之際選擇自保，用丈夫的罪行換取自身罪責的減輕，印證了權力場中利益優先的現實。

這起案件也讓外界看到，韓國的司法監督體系在面對高層權力違法時的運作，特檢組通過《金建希特檢法》的授權展開深入調查，最終還原了事件真相，盡管過程中經歷了法案多次被否決、重啟調查等波折，但最終還是讓違法者面臨法律的制裁。

對于韓國社會而言，這起事件不僅是一次政治風波，更引發了對總統權力邊界、軍政關系規范等問題的深刻討論，如何避免權力過度集中、防范高層濫用職權，成為韓國政壇后續需要解決的重要課題。

而尹錫悅與金建希的結局，也為那些妄圖操控權力、踐踏法律的政客敲響了警鐘，無論手段如何隱蔽，違法行徑最終都會被曝光，接受法律的審判和民眾的監督。