云南臨滄孟定鎮的一個村寨,冬日的陽光灑在村委會斑駁的院墻上,一張紅紙黑字的告示卻在村民間掀起了波瀾。這張被網友戲稱為"罰款清單"的告示,羅列著7項看似荒誕的處罰條款,從婚育行為到日常相處,幾乎涵蓋了村民生活的多個方面,很快便從村寨走向網絡,引發了全網對基層治理的熱議。
![]()
據12月17日的報道稱,告示上的條款字字扎眼:與外省戶籍人士結婚需繳納1500元費用;未婚同居者每年要被罰款500元;未婚先孕的處罰金額高達3000元;甚至連"結婚后生育時間不足月"也要罰款3000元,卻未明確"足月"的具體時限,完全忽視了醫學上早產的客觀可能性。除了婚育相關規定,告示還對日常行為設下罰款門檻:夫妻發生矛盾經村干部調解后,雙方各罰500元;外寨人員在村內飲酒喧嘩,將被處以3000至5000元罰款;在村微信群內造謠或無證據指控他人,也將面臨500至1000元的處罰。
這張告示被村民隨手拍下傳到社交平臺后,迅速發酵成熱門話題。網友們的評論理性而多元,從不同角度剖析著這則村規的不合理之處。"作為法律從業者,必須明確村小組沒有任何行政罰款權,這已經違反了《村民委員會組織法》",一位網友的評論獲得高贊,"婚姻自由是《民法典》賦予公民的基本權利,跨省結婚收費本質上就是地域歧視,而未婚同居、生育等屬于個人隱私和家庭事務,用罰款約束毫無法律依據"。
另有網友聚焦基層治理的程序漏洞:"這么多明顯不合理的條款能貼出來,說明村小組決策時根本沒走民主程序,也沒向上級報備,鄉鎮政府的監管是不是缺位了?"還有網友聯想到全國范圍內的類似案例:"之前廣西有村莊規定扣留陌生人,石家莊有村規限制彩禮超兩萬,這些奇葩村規的共同點都是把自治權用錯了地方,凌駕于法律之上"。部分網友從情理角度提出質疑:"夫妻吵架本是家常事,村干部的職責是調解矛盾,怎么反而變成罰款創收?外寨人員飲酒喧嘩需要約束,但三五千元的罰款額度明顯超出合理范圍"。也有網友擔憂:"‘生育不足月罰款’太荒唐了,早產是醫學問題,怎么能讓村民承擔經濟損失?這完全是對基本常識的漠視"。
隨著輿論持續升溫,12月16日,涉事村莊所屬的孟定鎮政府工作人員向媒體作出回應。工作人員明確表示,經核實,這張告示是村小組自行決定發布的,既未經過村民代表大會討論,也未向鎮政府報備審批,屬于違規操作。"這些內容確實很奇怪,當地根本沒有不能與外省人或外族通婚的規定,我們已經要求村小組立即撤下告示",工作人員強調,村小組的這一行為不代表官方立場,相關條款也不具備任何法律效力。
![]()
事實上,近年來全國各地已多次出現類似的"奇葩村規"。從限制婦女改嫁到規定村民出門報備,這些規定往往以"維護村風民俗"為名,實則違背法治精神,侵犯公民合法權益。專家指出,這類事件的根源在于部分基層干部法律意識淡薄,對基層自治的邊界認識不清,錯誤地將"村規民約"當成"管理工具",試圖用簡單粗暴的罰款手段解決問題,而忽視了民主協商和程序合規的重要性。基層自治的核心是為村民服務,規范行為應當通過宣傳引導、鄰里互助等柔性方式,而非凌駕于法律之上的"以罰代管"。
目前,爭議告示已被撤下,但輿論的討論仍在繼續。網友們紛紛呼吁,撤下告示只是第一步,相關部門還應追查是否有村民已被罰款、罰款是否退還,同時追究相關責任人的責任。更重要的是,要建立長效審查機制,加強對村級自治的監管和指導,定期開展村干部法律培訓,明確自治權的邊界——公共衛生、公共設施管理等屬于合理范疇,而婚姻自由、人身財產權等則受法律嚴格保護,任何村規民約都不得與之沖突。
![]()
這場風波再次提醒我們,基層自治不是"隨心所欲",村規民約必須以法律為底線,經過合法程序制定并報備審查。唯有讓權力在法治軌道上運行,才能真正維護村民的合法權益,讓基層治理既有溫度又有法度。希望各地能以此為鑒,堵住基層治理的漏洞,避免類似的"奇葩規定"再次出現。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.