日本議員曝光，高市早苗拋開事先準備的材料，強行輸出涉臺謬論

日本首相高市早苗為什么會在上任之后第一次國會答辯的時候，就突然在臺灣問題上發出對中國的挑釁言論呢？至少從大多數國人對日本人一貫的行事風格的認知的角度來說，這是很突然的，也很意外。

因為眾所周知，這種場合的發言，而且還是第一次，她的發言都是需要經過她的個人團隊和內閣內部會議起草和討論的，不能在這種時候出錯，貽笑大方。

日本《每日新聞》的報道終于揭開了這個謎，高市早苗當天在臺灣問題上的發言完全是她拋開內閣秘書處為她準備好的發言草稿，臨時發揮，強行對外輸出的觀點。

該報道稱，高市早苗的內閣秘書處在為她準備的發言材料中，在涉及臺灣問題的回應上，明確建議她不要回應涉及臺灣問題會不會構成日本“存亡危機事態”的提問，只需要回應說“臺海和平關乎日本及國際社會穩定”的表態就可以了。

很顯然，內閣秘書處的這個回應沿用了此前日本內閣在這個問題上非常模糊的表態的做法，好像是回應了提問，但又可以避免明確表態，引起中方反應，進而引發中日外交危機。

按照日本前首相石破茂此前批評高市早苗時的說法，內閣秘書處起草的這個回應，可以避免在設想某種情況下就會怎么做的具體表態，從而避免突破日本歷屆政府此前在這個問題上的表態。

《每日新聞》的報道稱，這份內閣秘書處為高市早苗準備的回答材料，是由日本立憲民主黨籍的左翼參議院辻元清美對外公布的。辻元清美在自己的社交賬號上還披露了更多關于這份應答材料的詳細情況。

但事發當天，高市早苗卻并未按照內閣秘書處的建議回答這個問題，而是自己臨場發揮，表示如果臺海發生戰爭，將會觸發日本“存亡危機事態”，也就等于承認了“臺灣有事就等于日本有事”的立場。

在中方看來，這以為日本政府突破此前的紅線，對中方發出了武力威脅，因此，自高市早苗的回答經過媒體報道之后，中方多次對高市早苗提出了批評，堅持要求日本政府認真反思糾錯，撤回高市早苗的相關言論。此外，中方還采取了一系列實質性的反制措施，并已產生了部分后果。

辻元清美在社交媒體上表示，“顯然，那番答辯是高市早苗的個人見解，而非官僚起草的”。

但即便如此，正如此前中方已經指出的，即使則是高市早苗的個人見解，但因為按照日本的相關規定，首相在國會的發言會被記錄在案并進入檔案，因此，無論高市早苗的這個表態是否代表日本官僚體系的態度，都已經進入了日本政府的官方檔案，會被視為政府在這個問題上的表態。

所以，中方始終堅持要求日方認真反思糾錯，并撤回錯誤言論。

近日，日本方面又突然指責中方在正常的軍事演習中，對前來騷擾的日方戰斗機進行雷達照射，結果中方公布現場錄音之后證實，中方已經通報了日本方面，反而是日本方面堅持派戰斗機前來騷擾，搞得防衛相小泉進次郎被當場打臉。

日本方面一直期待的美國支持始終沒有來，即使日本駐美大使對美國方面發出請求，美國方面也仍然不為所動，美國總統特朗普甚至在11月25日和高市早苗的通話中明確要求她“不要插手”。

12月11日，白宮新聞發言人在回應這個問題時表示，美國將在維持美日同盟的同時與中國保持“良好工作關系”，強調這對美國有利。這一表態直接回應了日本外相高市早苗尋求美國對抗中國支持的訴求，被日媒解讀為“外交打臉”，導致日本輿論顯著失望。