2026年APEC會議將在中國深圳舉行，日本女魔頭高市早苗敢來嗎？

高市早苗這次真的尷尬了，現在是來中國也不是，不來中國也不是。

這下好了，高市早苗一句話，把日本的外交搞得尷尬得不能再尷尬。

2026年APEC會議確認將在中國深圳舉行，這是亞太經濟圈的年度大事，60%的全球GDP、近一半的貿易額都離不開這個平臺。

問題來了：高市早苗之前的涉臺言論，給日本代表團參加這場會議添了個大麻煩。

現在擺在日本政府面前的難題是——派人去？怕被拒；不派人？合作機會眼看著就飛了。

高市早苗是日本自民黨內的強硬派人物，曾任總務大臣，一向以“敢說”著稱。

她多次在公開場合就臺灣問題發表激進言論，比如聲稱“臺灣有事就是日本有事”，甚至在國會答辯中表示日本需要“強化島鏈防御”。

她的這些表態在日本國內贏得了右翼支持，卻也直接踩中了中國的外交紅線。

中國政府立場一直非常清晰，臺灣問題是中國的核心利益，是不可觸碰的“底線”。

高市的言論不僅讓她個人在外交場合失分，也給日本整體對華關系蒙上陰影。

這不是日本第一次因為高市的言論而在中方場合吃癟。

前段時間的珠海航展上，日本原本計劃派出多個航空航天企業代表團參展，意向合作金額高達數十億日元，涉及新材料、無人機、電動動力系統等多個領域。

但最終，日本代表團未能成行。

日媒當時就點出了原因：政治言論直接影響了經濟交流機會。

日本經濟界對此反應可不輕，有企業人士直言：“政治人物的發言，正在把我們推向邊緣。”

APEC會議是亞太地區規格最高的經濟合作平臺，每年各國都會在此推動區域貿易、投資便利化、數字經濟等議題。

明年落戶深圳，對中國來說是經濟復蘇后的一次集中展示；對其他成員國來說，是搭上亞太增長快車的機會。

這時候如果日本代表團缺席，后果不是“丟面子”這么簡單。

根據日本外務省經濟局數據，過去五年里，日本通過APEC平臺簽署的區域貿易協定占其對外經濟協議的近三成。

缺席可能意味著日本在亞太供應鏈中的話語權被進一步削弱，美國、韓國、東盟等競爭對手則可能趁機搶占合作空間。

但要參加，就繞不開政治前提，領土完整是國際合作不可妥協的基礎，這話說得明明白白，想來深圳開會不是不行，先把態度擺正。

有人可能會說，政治人物說話自由嘛，但國際政治不是脫口秀，話一出口，就要承擔后果。

在國際外交里，“言論”本身就具有行為意義，尤其是像高市這樣身份敏感的政客，任何涉及國家主權的表態都不是“私人意見”。

外交學者普遍認為，領土、主權等問題，是國際事務中的“硬紅線”，表態越過這條線，哪怕是言語，也可能觸發實質性反應。

這種情況下，日本政府要想繼續參與APEC，不是簡單地“換個人”就能解決的。

中日之間并不是“你走你的陽關道，我過我的獨木橋”那么簡單。

2022年，中日雙邊貿易額高達3574億美元，中國是日本最大出口市場之一，不管是汽車零部件、半導體設備，還是新能源產業鏈，兩國都有深度綁定。

問題在于，政治信任不穩，經貿合作就會有“天花板”，合作談得再熱，最后也可能因為一句話、一次表態而全盤擱淺。

這不僅是日本的問題，也是所有對華有經貿依賴國家都必須面對的現實。

高市這番“惹事”言論讓日本政府進退維谷，不解釋、不道歉吧，中國方面不會輕易讓步；要是公開修正立場，又可能在國內右翼選民中丟分。

據《讀賣新聞》最新民調，日本民眾對經濟合作的優先級明顯高于意識形態問題——超過62%的受訪者認為“應該優先考慮經濟利益”。

這說明，民意未必站在高市一邊，但日本國內政壇的現實是，自民黨內右翼勢力仍有極大話語權。

于是有人提出折中方案，比如“降低代表團級別”、“派非政府代表出席”，避免正面碰撞。

但這種“打擦邊球”的方式，能否被中方接受，仍是未知數。

回顧近年中澳關系的發展，也是一面鏡子。

澳大利亞過去因為涉華立場強硬，曾一度被中方“冷處理”，包括葡萄酒、大麥、煤炭等產品出口受限。

但隨著澳方政要調整表態，雙方關系逐步修復，已經恢復了高層互訪和多項合作。

這說明，外交困境不是沒有出路，關鍵看怎么走、往哪走，對日本來說，問題不是“能不能來”，而是“以什么姿態來”。

高市早苗的這場“發言風波”，最終演變成一個國家的外交難題。

在全球化越織越密的今天，政治人物不是在自家陽臺上喊話，他們的每一句話，都可能被市場、合作方、對手精準捕捉。

現在，日本在APEC會議上的選擇，已經不僅僅是一次參會那么簡單，而是對自己在亞太格局中角色定位的一次實質檢驗。

說到底，嘴上“硬氣”容易，但合作的大門一旦關上，想再打開，可就沒那么輕松了。