4000萬粉絲網紅泳池直播,大量女主播穿泳衣參加,網友質問平臺為何不封,提到劉二狗,很多人第一反應就是“頂流”,百萬級在線、PK 一場進賬幾十萬、公司化運作、旗下藝人數百人,再加上近兩年強勢轉型電商,這套履歷放在任何平臺,都是教科書級別的成功案例。
![]()
但也正因為站得足夠高,他最近這場戶外溫泉派對直播,才會引發如此強烈的爭議,從傳播效果來看,這場直播無疑是成功的,與某手一姐蛋蛋連麥、實時展示 244 萬在線數據,再加上舞蹈、帶貨、戶外場景的疊加,流量幾乎被拉滿。
![]()
但問題在于,流量的來源開始變得“刺眼”,泳裝尺度偏大、頻繁的肢體接觸、鏡頭刻意放大身體部位,這些元素疊加在一起,很難再用“氛圍感”“娛樂效果”來解釋,擦邊質疑自然隨之而來,網友的反應其實非常典型。一部分人直接點破:“是不是越擦邊越紅?”
![]()
另一部分人則明顯失望,認為一個坐擁四千萬粉絲的頭部主播,已經不需要靠這種方式吸引注意力,卻仍然選擇走低俗路線,反而顯得掉價,更嚴厲的聲音,則把焦點放在社會影響上——公開直播、算法推薦、未成年人可見,這樣的內容是否在挑戰底線?
![]()
值得注意的是,爭議并不只針對劉二狗個人,也指向了平臺本身,當大量觀眾發出舉報,平臺的回應卻只有一句“已交由專人核查”,這種模糊且被動的態度,很容易被理解為默認縱容,畢竟,在流量和規范之間,平臺往往處在一個微妙的位置:頭部主播帶來的收益巨大,處理稍有不慎,就可能影響整體數據。
![]()
但從長遠來看,這種“曖昧地帶”的消耗,其實對任何一方都不是好事,對主播而言,靠尺度換來的關注,很難形成真正穩固的品牌價值,一旦規則收緊,風險會成倍反噬,對平臺來說,短期數據好看,卻可能換來信任透支,甚至引來更嚴厲的監管。
![]()
劉二狗的問題,并不只是“有沒有違規”,而是“值不值得”,當一個已經完成原始積累的頂流,依然不斷試探邊界,本質上是在用更高的社會影響力,承擔更大的責任風險,流量時代,紅得快不難,難的是紅得久,真正決定走多遠的,從來不是尺度,而是選擇,對此你們有什么想說的嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.