高市早苗還是暴露了，挑釁中國的根本目的，就是要把美國拖下水

作品聲明：本文僅在今日發布，謝絕轉載

高市早苗又一次改口了，她所謂的“日本存亡危機事態”到底是什么？為什么說高市早苗挑釁中國的根本目的，就是要把美國拖下水？

當地時間12月16日，高市早苗在出席國會答辯時，再次被問及“可使用集體自衛權的存亡危機事態”到底是什么？對此，高市早苗的答案又發生了改變，在上個月初次回答這個問題時，高市早苗用臺灣問題不當舉例，聲稱一旦臺海發生武力對峙的情況，就構成了對日本的所謂“存亡危機事態”，暗示要武力介入臺海，引發中方強烈不滿，讓中日矛盾持續升級至今。

不久后，高市早苗開始回避這個問題，只是強調要根據“根據個別具體情況作出判斷”。

這一次，高市早苗不再拿臺海舉例，卻又拿美國舉例。高市早苗聲稱，“存亡危機事態”的認定條件是“與日本有密切關系的其他國家”，她認為：“美國以外的對象，符合該條件的可能性相當有限。”

高市早苗的這番最新表態，再次傳遞出了兩個危險的信號。

第一，她的答案實際上是在模糊“臺灣地位”。

按照高市早苗的說法，判斷是否屬于“存亡危機事態”，應該是“與日本有密切關系的其他國家”，但是她最開始的答案，卻把臺灣地區也包括了進去，說明在高市早苗內心深處，實際上已經將臺灣地區認定為所謂的“國家”，這與她所謂堅持1972年《中日聯合聲明》的立場是不符的。

而且我們注意到，就在前一天，日本外相茂木敏充在回答臺灣問題時又表示，日本政府尊重和理解中國立場，堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。

但是外交部發言人郭嘉昆在16日當天指出，日本復述《中日聯合聲明》時，沒有重申“日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”“臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”等聲明中的重要內容。

這也意味著，日本政府實際上還是試圖蒙混過關，炒作“臺灣地位未定論”，因此對于日方的最新表態，中方依然不會接受，并堅持要求高市早苗撤回錯誤言論，并切實反思糾錯。

第二，高市早苗暴露了想要拖美國下水的根本目的。

在遭到中方持續反制后，高市早苗不再談及臺灣問題，轉而開始強調對美國的武力攻擊構成日本“存亡危機事態”，高市早苗這不僅是要拉美國為自己撐腰，更是想要看到美國陷入新的地區沖突甚至戰爭。

而結合高市早苗此前的表態，我們不難看出高市早苗相關論述的邏輯，那就是在她看來，如果中國發起武力收臺行動，美國很有可能采取軍事介入臺海，一旦中美爆發沖突，那么日本就能以所謂“存亡危機事態”的名義出兵。

這才是高市早苗一開始給出“臺灣有事構成日本存亡危機事態”的背后邏輯。

而高市早苗之所以迫不及待地想要在臺灣問題上挑釁中國，恰好暴露了她和日本自身的安全焦慮，這背后的根本原因，還是因為美國正在進行戰略收縮。在特朗普政府的戰略中，美國將撤出第一島鏈，避免與中國的直接對抗，轉而要求日本等盟友大幅增加防務支出，但是日本自己心里面也清楚，不管自己再怎么增加防務支出，也不可能在實力上戰勝中國，因此高市早苗想要做的，就是用挑釁中國的方式，重新把美國拖下水，利用美日同盟關系，推動中美直接對抗。

但是高市早苗顯然低估了特朗普的決心，也錯判了美日的關系，在日本遭到了中方反制后，特朗普不僅不會為她撐腰，反而將她視為麻煩。

就在12月14日，日本媒體才爆料了此前特朗普與高市早苗的通話內容，在當時的通話中，特朗普以嚴厲語氣警告了高市早苗：“中美正努力把事情處理好，別來添亂。”

而據日本首相官邸消息人士透露，高市早苗在通話后“情緒相當低落”，在被記者問及通話內容時，也只能以“外交事項不便透露細節”為由搪塞。

事實也證明，中日矛盾爆發至今，特朗普本人以及美國高層，都沒有就相關問題作出表態，白宮發言人萊維特在上周轉述了特朗普的看法，也只是說美日領導人私人關系良好，美國希望與中國保持合作關系的同時，維持與日本的同盟關系。

因此高市早苗期待的美國下場是不會出現了，而她犯下了這個錯誤，最終也只能自己承擔所有責任與后果。