斯洛伐克總統：歐盟對烏克蘭的許多承諾是“虛假”的

#12月·每日幸運簽#

12月16日，斯洛伐克總統佩列格里尼在布拉迪斯拉發會見克羅地亞總統米拉諾維奇后，兩人共同發表聲明，將矛頭指向歐盟對烏克蘭的諸多承諾。佩列格里尼明確表示，當下最關鍵的是讓東部戰事盡快結束，但歐盟一些成員國和高級官員卻頻繁向基輔做出虛假承諾，或是明知無法實現的承諾。他強調，處理俄烏沖突需要極度務實，應盡快通過談判找到俄烏雙方都能接受的外交解決方案，把精力放在烏克蘭重建上，而非一味武裝該國，這樣才能產生更積極的效果。

這一表態是俄烏沖突持續背景下歐洲內部分歧的直接體現。當前俄烏沖突已進入僵持階段，烏克蘭在軍事和外交上都面臨多重壓力，12月初俄羅斯還宣布控制了頓涅茨克地區重鎮紅軍城，烏軍防線面臨嚴峻挑戰。而歐盟此前向烏克蘭做出的關鍵承諾遲遲未能兌現，最受關注的2025年向烏提供200萬發炮彈的計劃，已被歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯承認未能實現，而烏克蘭前線對炮彈的需求始終迫切。與此同時，美國提出的28點俄烏“和平計劃”引發軒然大波，歐洲多國媒體批評該計劃是“烏克蘭投降計劃”，但歐盟領導人卻態度謹慎，僅稱計劃“需進一步完善”，這種模糊表態讓局勢更顯復雜。

歐盟對烏承諾頻頻落空，核心原因在于內部實力與訴求的失衡。一方面，持續的援烏讓不少歐洲國家財政壓力陡增，斯洛伐克總理菲佐已明確表示，將拒絕支持任何“為烏克蘭未來幾年軍事開支埋單”的舉措，匈牙利等國也對援烏相關措施持反對態度，歐盟內部難以形成統一的資金和物資支持合力。

另一方面，美國的對烏政策搖擺讓歐洲陷入被動，特朗普政府提出的“和平計劃”帶有明顯的施壓色彩，要求烏克蘭限期接受，這與部分歐洲國家的訴求相悖，卻讓歐盟難以公開反駁，只能在承諾與現實間搖擺。此外，歐盟部分國家最初的承諾更多是出于政治表態需要，并未充分考慮自身的執行能力，隨著沖突持續，承諾與實際交付的差距逐漸顯現，最終被貼上“虛假”標簽。

聲明發布后，有網友認為無休止的承諾和武裝只會讓沖突延續，烏克蘭民眾承受更多苦難，務實的外交談判才是唯一出路。也有網友指出，歐盟的承諾本就摻雜著地緣考量，并非純粹的人道主義援助，如今無法兌現，本質是自身實力不足和內部矛盾的暴露。還有網友擔憂，美國的介入讓歐洲失去了主導權，虛假承諾不僅會讓烏克蘭失望，還會進一步削弱歐盟在國際上的信譽。

斯洛伐克和克羅地亞的表態，標志著歐洲內部對俄烏沖突的“務實派”聲音正在增強。此前歐洲多國多強調對烏支持的“政治正確”，卻忽視了自身能力和民眾意愿，隨著沖突持續帶來的經濟負擔、能源壓力逐漸顯現，越來越多國家開始反思現有政策。歐盟對烏的虛假承諾不僅會加劇烏克蘭的困境，還會撕裂歐洲內部團結，匈牙利總理歐爾班就曾批評歐盟相關決策繞過成員國一致同意原則，是“法治走向終結”的表現。

當前俄烏沖突的解決離不開務實的外交談判，佩列格里尼的表態正是看到了這一點。美國的“和平計劃”雖引發爭議，但也反映出國際社會對結束沖突的迫切需求，歐盟若繼續沉迷于無法兌現的承諾，只會讓自己在局勢中逐漸邊緣化。真正能幫助烏克蘭的，不是口頭的軍事支持承諾，而是推動沖突盡快結束，讓資源向重建傾斜，同時尊重俄烏雙方的核心利益，通過平等談判達成持久和平。

在國際爭端中，虛假承諾解決不了任何問題，反而會加劇信任危機和局勢動蕩。歐盟對烏承諾的落空，本質是將地緣政治利益置于實際需求之上的結果。沖突的持久化不僅讓烏克蘭承受苦難，也讓歐洲自身陷入多重困境。真正的負責任，不是盲目許諾，而是基于現實能力采取務實行動，推動各方回到談判桌前。和平從來不是單方面的妥協，而是相互尊重基礎上的共贏，只有摒棄對抗思維，停止虛假承諾，聚焦真正能解決問題的外交途徑，才能讓俄烏沖突早日落幕，讓民眾重歸安寧。