高市支持率不降反升，不是中國反制失效，而是整個日本都“病了”

大家可能都有個疑問：高市早苗發表越界言論后，日本在國際上沒得到多少支持，還陷入外交被動，可結果呢？

高市早苗支持率仍穩守75%，與10月底持平；自民黨支持率更是從36%飆升至41%，逆勢上漲5個百分點。

這難道意味著中國的反制措施失效了？難道高市早苗的對華強硬路線真的深得日本民心？

可能有人不知道，日本國內其實有不少反對聲音，只是沒傳開。社民黨曾公開要求高市辭職，認為其相關發言違憲，涉臺言論超出往屆政府底線。

繼承村山談話精神的團體也聯合學界和前官員發聲，反對其言論違背戰后秩序、偏向軍國主義，但這些反對在日本沒掀起多少波瀾。

更意外的是，高市曾陷入捐款丑聞并公開道歉。放在以往，這類政治丑聞常引發支持率暴跌，這次卻毫無影響。

核心原因很簡單，大家的注意力被轉移了。

日本當下物價高企，普通民眾生活壓力大，高市推出的經濟措施剛好迎合需求。

更關鍵的是，她對華強硬的態度戳中了日本社會的情緒痛點，讓丑聞被淡化——對很多人來說，“國家安全”焦慮比政治丑聞更切身。

這種情緒能被輕易引導，核心是日本政壇的長期變化。

高市出身右翼團體，其修憲、擴軍主張早年算激進，如今已成自民黨主流。

安倍晉三之后，右翼思潮徹底主導自民黨，對華強硬成了政治正確。

更關鍵的是制衡力量消失：公明黨退出執政聯盟后，原本能約束的力量沒了，在野黨要么立場趨同，要么拿不出替代方案，讓高市的路線順利推進。

再加上日本媒體的引導和信息封閉，民眾認知越來越偏。

媒體長期片面宣傳，讓民眾形成信息繭房，對國際社會的真實態度缺乏了解，總把外界反對當成“壓制”，把正常反制看作“挑釁”。

從日本政壇近年變化來看，這類言論的出現并非偶然，是極右思潮積累后的爆發。

現在這種扭曲已經蔓延到整個社會，形成惡性循環：政客用“愛國”的簡單邏輯煽動情緒，把國內經濟疲軟、民生困難的矛盾轉移到外部；網絡右翼勢力再放大對立聲音，讓理性討論沒有空間；民眾的焦慮感轉化為對強硬路線的支持，反過來又鼓勵政客更進一步。這種內部形成的激進閉環，才真正說明問題的嚴重性。

更值得警惕的是，強硬路線已讓日本陷入經濟和安全的雙重麻煩。

旅游業、水產業因局勢緊張明顯受沖擊，有實際數據能看到行業營收下滑。

美國還要求日本大幅增加軍費，但日本本身債務規模已很高，這種不顧實力的軍事化，簡直是拿國家信用賭命。

要知道日本經濟高度依賴出口，汽車、電子等核心產業都需要穩定的外部環境，可當下政策正在親手破壞這個基礎。

其實日本社會也有清醒的聲音，只是傳不出去。

前外交官曾提醒，日中聯合聲明里關于臺灣問題的表述是嚴肅共識，不能隨便違背；媒體前總編也曾指出高市所謂的“對話”缺乏尊重和平等，本質是單方面施壓。

這些聲音雖然微弱，但至少說明這個“病癥”不是無藥可救，只是現在整個國家被情緒和短期政治利益帶著走，偏離了正確方向。

說白了，高市的高支持率，本質是右翼思潮和民粹情緒共振的結果，是日本在歷史認知、發展心態、政治生態上多重問題的集中體現。

這根本不是她的政策多成功，而是整個社會在焦慮中迷失了方向。

這種靠情緒支撐的支持，根基其實特別脆弱——一旦經濟受到實質沖擊，民眾真正感受到利益損失，所謂的“強硬共識”隨時可能崩塌。

畢竟歷史經驗擺在那，任何脫離現實利益、只靠煽動情緒的強硬路線，最后都走不長遠。