德媒：誰說歐洲快完了？中國都能挺過百年國恥，憑什么歐洲不行？

“歐洲完了”這五個字，最近兩年在中文互聯網像口頭禪一樣被隨手甩來甩去。可到底完在哪兒、怎么完、還剩幾口氣，沒人說得清。翻開最新一摞歐洲智庫報告，數字冷冰冰地替他們嘆了口氣：原來“完”不是轟然倒塌，而是一毫米一毫米地裂開，裂縫里塞滿舊日榮光。

先看最扎眼的貧富撕口。歐盟統計局剛更新的2024年賬本，德國人均GDP 5.1萬美元，保加利亞1.2萬，一條歐盟內部就挖出4倍多的落差。窮小弟再努力追，也趕不上老大哥怠速往前滑。鴻溝兩邊的人，連罵街都罵不到一塊去——54%的歐盟公民壓根不會第二門歐盟語言，吵到最后只能各自回屋摔門。78%的人把“我是法國人”“我是波蘭人”掛在嘴邊的年代，哪還騰得出“歐洲人”這頂大帽子。2022年能源賬單暴漲，成員國一夜之間甩出300%的單邊自救政策，各自搶氣、搶油、搶煤，活像超市打折的大媽，誰還顧得上布魯塞爾那套“團結”標語。

再把鏡頭拉近到移民社區。柏林社科中心跟蹤了三代土耳其家庭，到孫輩仍只有38%能讀明白德文大學教材。語言關過不去，福利就成了救生圈，久而久之變成鐵鏈。反觀中國改革開放后出去的移民娃，92%混進大學、87%把中文和當地話一起擼順，秘訣說穿了也不性感：先讓文化內核站穩，再把技術外延一點點張開，像和面一樣，水多了加面、面多了加水。歐洲當年豪氣干云地喊“多元共存”，結果多元有了，共存卻卡殼，價值真空里長不出共同故事，福利反倒把差異焊死。

有人把希望押在“歐洲一體化”這張老牌上，可數據不慣毛病。慕尼黑工業大學跑了一個文明存續模型，把主體民族占比、歷史敘事一致性、危機響應速度扔進去一通算：漢族占中國92%，官方史觀認同91%，政策落地平均7天；歐洲平均主體民族65%，史觀對齊度49%，遇事扯皮87天。模型給出的賠率干脆利落——同樣級別的沖擊，中國結構扛住的概率是歐洲的2.3倍。浪漫情懷在概率面前毫無還手之力。

更尷尬的是槍桿子與氣管子。俄烏一打，歐洲58%的能源還得看別人臉色，中國靠著光伏、風電、電動車一串組合拳，把外向依存壓到20%以內。軍費賬也更扎心：歐洲73%的國防預算花在維護“老伙計”——上世紀的坦克、飛機、潛艇；中國41%直接砸向研發，高低立判。法國戰略研究所干脆把話挑明：歐洲戰略自主正被自己的拖延癥一點點耗盡。

把鏡頭拉遠，歷史其實早給過提示。劍橋團隊復盤19世紀中葉到1949年的中國，平均每五年就來一次系統大修，漢字識字率、科舉網絡、宗族自治像三股麻繩，把斷掉的文明一次次接上。歐洲呢？神圣羅馬帝國、拿破侖、兩次世界大戰，每一次都想“一步到位”，結果層累的法理、民族、語言像俄羅斯套娃，危機一來各層各自逃生。

所以“歐洲完沒完”根本是個假問題，真問題是：它還有沒有耐心做一次深及骨髓的重啟。牛津模型把話說得很難聽——徹底重構文明內核，兩代人都未必夠，成功率只剩35%。數字冷冰冰，卻替它留了一條縫：概率低不等于零。只是留給詩人情懷的窗口越來越小，接下來是工程師、外科醫生和會計師的戰場。浪漫敘事退場，數學概率上臺，誰能在深夜把裂縫一毫米一毫米焊回去，誰才有資格談明天。