關(guān)于近期“悼明”等熱點(diǎn)的輿情分析

我們生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)輿情和危機(jī)管理專業(yè)有用的觀點(diǎn)！

文/燕博士

近期關(guān)于“悼明”的話題，成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。然后引發(fā)了相關(guān)部門的警惕，于是針對(duì)“歷史虛無(wú)主義”的思潮批評(píng)又成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)治理主題。

我梳理了一下網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)的來(lái)龍去脈，對(duì)于這個(gè)“悼明”熱點(diǎn)，有了如下的看法，和大家進(jìn)行一些交流。

“悼明”的意思，就是“悼念明朝”，這個(gè)熱點(diǎn)來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)博主“吃瓜蒙主”的觀點(diǎn)，認(rèn)為名著《紅樓夢(mèng)》實(shí)際是一部“反清復(fù)明”的作品，比如林黛玉是崇禎皇帝，賈寶玉是傳國(guó)玉璽等等。結(jié)果經(jīng)過(guò)網(wǎng)民的自由發(fā)揮，“悼明”觀點(diǎn)被放大，走到了荒誕的地步，比如美國(guó)動(dòng)畫片《瘋狂動(dòng)物城2》也是悼明之作，因?yàn)橹鹘荍udy的中文翻譯是“朱迪”，和明朝皇帝朱棣讀音相同，等等。

其實(shí)有點(diǎn)文史素養(yǎng)的讀者應(yīng)該都知道，這種觀點(diǎn)早在民國(guó)時(shí)期就已經(jīng)興盛一時(shí)，并單獨(dú)產(chǎn)生了一個(gè)流派叫做“索隱派”，也就是對(duì)于一些文學(xué)作品中的人物、行為、情節(jié)等和歷史情節(jié)進(jìn)行聯(lián)系，認(rèn)為虛構(gòu)的故事對(duì)應(yīng)著很多史實(shí)，寄托著作者的一些隱秘思想。

由此，索隱派成為紅學(xué)中的一個(gè)著名流派，他們的目標(biāo)是探索作品中隱藏的真實(shí)故事和人物，比如，認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》反映了某些歷史事件或家族事務(wù)。該派別的代表人物和著作有蔡元培的《石頭記索隱》等。

但是索隱派遭到了另外一個(gè)名人胡適的激烈抨擊，他認(rèn)為索隱派的研究往往過(guò)于依賴猜測(cè)和推測(cè)，而忽視了對(duì)作者生平和歷史背景的考證。他認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》應(yīng)被視為曹雪芹個(gè)人經(jīng)歷的自述，而不是對(duì)歷史事件的隱射。由此，他開創(chuàng)了紅學(xué)研究的考證派，和此前的索隱派并駕齊驅(qū)，成為紅學(xué)研究的兩大著名派別。

結(jié)果這樣的文學(xué)領(lǐng)域的爭(zhēng)論，到今天被自媒體博主“吃瓜蒙主”以新鮮的觀點(diǎn)推出來(lái)，以“吃瓜”的姿態(tài)來(lái)“蒙人”，結(jié)果如同大瓜拋到流量池里，制造了巨大的流量。由于具有文學(xué)素養(yǎng)和文史考據(jù)功底的網(wǎng)民并不算多，他們認(rèn)為這是一種時(shí)髦創(chuàng)新的觀點(diǎn)，乃至大有深意，一時(shí)激起網(wǎng)絡(luò)巨大流量。

在我這個(gè)老文科生看來(lái)，類似這種文學(xué)爭(zhēng)論，只是浩如煙海的文學(xué)史中的一朵浪花而已，并不覺得新奇，但是在今天的新媒體時(shí)代，自媒體博主使用新話術(shù)重新包裝隆重推出，對(duì)于廣大網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，特別有吸引力。這種做法特別像司馬南挑戰(zhàn)聯(lián)想的行為。在他做視頻之前，各種舉報(bào)聯(lián)想的文字和證據(jù)都很豐富，他只要將這些內(nèi)容重新制作成視頻即可，然后激起了網(wǎng)絡(luò)的驚濤駭浪。

但是為什么“吃瓜蒙主”的觀點(diǎn)會(huì)產(chǎn)生這么大的影響呢？這又涉及到官方的行為了。

這也是我近年來(lái)觀察到的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象，那就是網(wǎng)絡(luò)自媒體的很多做法，一旦和官方的一些做法產(chǎn)生同頻共振，常常會(huì)沖上風(fēng)口浪尖，賺到巨大流量。也就說(shuō)，很多熱點(diǎn)的出現(xiàn)，完全是官民雙方合作的結(jié)果，無(wú)論是有意還是無(wú)意的，總之官方表態(tài)，自媒體制造話題泡沫，結(jié)果就會(huì)激發(fā)出很大流量。

官方的行為包括如下兩個(gè)方面：

一是，官方修的“清史”由于涉及到嚴(yán)肅的民族國(guó)家敘事和史觀問(wèn)題，并涉及到和國(guó)際所謂的“新史觀”的輿論斗爭(zhēng)，至今一直未能正式完成，這個(gè)事件已經(jīng)從學(xué)術(shù)界擴(kuò)散到了網(wǎng)絡(luò)，形成了各種碎片化的解讀，網(wǎng)民已經(jīng)略有耳聞，這增加了網(wǎng)民對(duì)于明朝才是“正統(tǒng)”的相關(guān)猜測(cè)和想象；

二是，已經(jīng)成為幾代人全民記憶的朱元璋的“鞋拔子臉”，在今天竟然完成了“文化美容”，在正式的歷史書中已經(jīng)變成了“天庭飽滿”“神態(tài)莊重”的“大帥叔”。這就像隔壁的鞋拔子臉老漢到城里網(wǎng)吧泡了幾天回來(lái)之后，突然變成了布爾什維克風(fēng)格的國(guó)字臉。人們自然會(huì)猜測(cè)中間到底發(fā)生了什么，是注射了黑科技，還是國(guó)家改造了他，以賦予他某種神秘使命？人們一時(shí)無(wú)所適從，也疑惑重重。但是專家嚴(yán)肅指出，為什么朱元璋長(zhǎng)期以來(lái)被安上了一張“鞋拔子臉”，完全是清代故意丑化的結(jié)果，因此今天有必要撥亂反正，讓歷史恢復(fù)原貌。這樣一來(lái)，幾乎也是否定了以前讓鞋拔子臉進(jìn)入教科書的那些歷史學(xué)家了，很明顯，他們被清代統(tǒng)治者欺騙了、洗腦成功了。

官方在明清歷史領(lǐng)域的兩種文化痕跡，在網(wǎng)絡(luò)上被自媒體各種解讀，漸漸成為熱點(diǎn)。這一點(diǎn)，特別像以色列在中國(guó)百姓心目中的評(píng)價(jià)和印象在這幾年慢慢走低、并達(dá)到了一個(gè)歷史性新低的發(fā)展歷程。首先是具有官方色彩的相關(guān)人士提出了具有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩的“昂撒集團(tuán)”“猶太財(cái)團(tuán)”等關(guān)鍵詞之后，民間自媒體又盡快完成了給以色列貼標(biāo)簽的10萬(wàn)+文章的普及，結(jié)果作為傳統(tǒng)友好國(guó)家的以色列，很短時(shí)間內(nèi)，其形象已經(jīng)由灰變黑了。

這種明清領(lǐng)域的熱點(diǎn)，如今又迎頭撞上了“吃瓜蒙主”的一套文化解讀的迷蹤拳，結(jié)果一拳正中網(wǎng)民的心窩子，網(wǎng)民被徹底打醒了，也完全理順了各種碎片化信息背后的邏輯：

原來(lái)一些都是為了“悼明”，是為了反清復(fù)明！這背后或許就是一盤文化大棋！

這種觀念和邏輯，特別容易契合那些聽著戲曲、揚(yáng)琴、打鼓、評(píng)書長(zhǎng)大的多數(shù)網(wǎng)民的文化心理，認(rèn)為這才是文化、這才是歷史。他們會(huì)在網(wǎng)絡(luò)傳播和點(diǎn)贊“吃瓜蒙主”的觀點(diǎn)，然后網(wǎng)絡(luò)就突然爆紅了。

但是這樣一來(lái)，卻一下子驚動(dòng)了官方的相關(guān)部門。

因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，這種類似于“戲說(shuō)歷史”的做法，特別像“歷史虛無(wú)主義”的面孔。歷史虛無(wú)主義總是在戲說(shuō)和歪解歷史的過(guò)程中，完成了重塑歷史、改造人心的目的，最后讓人們放棄了主流價(jià)值觀，被帶歪節(jié)奏，然后虛無(wú)主義者就開始夾帶私貨、任意打扮歷史了，正所謂“欲滅其國(guó)，先改其史”。這種“悼明”的熱點(diǎn)，無(wú)疑引發(fā)了相關(guān)方面的警惕和行動(dòng)，反擊“歷史虛無(wú)主義”也成為治理話題了。

但是問(wèn)題在于，一旦官方相關(guān)部門決定從意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的角度對(duì)此類“吃瓜蒙主”進(jìn)行狙擊和處理，這就會(huì)意外導(dǎo)致另外一種輿情后果，那就是“刪帖即證實(shí)”的應(yīng)驗(yàn)心理。網(wǎng)民認(rèn)為你處理這些內(nèi)容博主了，反倒證明他們說(shuō)出了真話，暴露了一個(gè)大秘密。這反倒促進(jìn)了內(nèi)容的進(jìn)一步走熱，流量進(jìn)一步變大。

我們由此可以看出，很多熱點(diǎn)的爆發(fā)，完全是一種官民聯(lián)手、歪打正著的結(jié)果。很多社會(huì)治理和網(wǎng)絡(luò)治理的強(qiáng)制性做法導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)心理后遺癥，意外讓官方權(quán)力之手成為流量的“畫龍點(diǎn)睛”之筆。越是限制，越是推動(dòng)傳播。

正如你越撲騰，要抓住那只救生圈，救生圈反倒越漂越遠(yuǎn)。因?yàn)槟阋馔庵圃炝怂ǖ膫鞑チΑ?/p>

所以我的看法是，這段時(shí)間出現(xiàn)的“悼明”熱點(diǎn)，背后其實(shí)是希望制造流量的自媒體博主，意外搭上了官方動(dòng)作的“東風(fēng)”，而半信半疑、困惑不解、文史素養(yǎng)并不太高的網(wǎng)民群體，一旦被新鮮的觀點(diǎn)擊中了內(nèi)心的陰謀論和“戲曲史觀”，又會(huì)熱烈追捧，結(jié)果導(dǎo)致了流量的一句爆發(fā)。

而官方針對(duì)“歷史虛無(wú)主義”的治理，又驗(yàn)證了“刪帖即證實(shí)”的群體心理，進(jìn)一步推高了這個(gè)熱點(diǎn)，成為了一個(gè)全民話題。這特別像一個(gè)河流，如果順流而下，就不會(huì)怎么洶涌，但是如果你在中間豎起一個(gè)大壩，打算阻攔或者進(jìn)行治理，反倒強(qiáng)化了河流的能量，終于變成了激流洶涌了。

所以我的總結(jié)是，近期高度類似于反智主義的“悼明”熱點(diǎn)，遭遇了理性主義的網(wǎng)絡(luò)治理，終于演變成了一場(chǎng)全民的話題狂歡。

作者簡(jiǎn)介：

1. 燕志華 博士

2. 高級(jí)記者/紫金傳媒智庫(kù)研究員/輿情管理顧問(wèn)（具體參閱百度百科）

6. 的再解讀

15. 教育輿情

30. “亮證女”事件：更好的通報(bào)應(yīng)該怎么寫？