一紙聲明,再次將頂流小花鞠婧祎與前東家絲芭傳媒的合約糾紛推上了風(fēng)口浪尖。12月16日,鞠婧祎工作室聯(lián)合律師的強(qiáng)硬聲明,不僅直指對(duì)方“偽造合約、惡意訴訟”,更拋出一枚關(guān)鍵證據(jù):法院認(rèn)可的筆跡鑒定,無(wú)法認(rèn)定那份能將合約綁到2033年的補(bǔ)充協(xié)議是鞠婧祎本人所簽。這場(chǎng)解約大戰(zhàn),瞬間從“何時(shí)到期”的爭(zhēng)論,升級(jí)為“合約真?zhèn)巍钡牧_生門(mén)。
![]()
![]()
![]()
按照鞠婧祎方的說(shuō)法,這本是一場(chǎng)早已塵埃落定的“和平分手”。原經(jīng)紀(jì)合約白紙黑字約定,在藝人年滿30周歲,即2024年6月18日自然終止。然而,絲芭傳媒卻拿出一份簽署于2018年的“補(bǔ)充協(xié)議”,主張合約有效期已被延長(zhǎng)至驚人的2033年。對(duì)此,鞠婧祎方的反擊堪稱(chēng)致命:他們?cè)缭?024年6月15日,就以對(duì)方存在偽造簽名、簽訂“雙重合同”隱瞞收入、拖欠分成等“根本違約”行為為由,主動(dòng)發(fā)函解約。
真正的戲劇性轉(zhuǎn)折在于司法鑒定。根據(jù)聲明,法院在2025年2月和9月兩次委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu),對(duì)那份關(guān)鍵的2018年補(bǔ)充協(xié)議簽名進(jìn)行檢驗(yàn),得出的結(jié)論均是“無(wú)法判斷簽名為鞠婧祎本人所寫(xiě)”。這幾乎直接動(dòng)搖了絲芭主張合約延長(zhǎng)的合法性根基。
面對(duì)如此指控,絲芭傳媒的反駁同樣火力全開(kāi)。公司堅(jiān)稱(chēng)補(bǔ)充協(xié)議合法有效,合約理應(yīng)持續(xù),并單方面公布了另一份筆跡鑒定報(bào)告,聲稱(chēng)簽名真實(shí)。此外,絲芭還罕見(jiàn)地公布了一組經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),試圖在輿論場(chǎng)扳回一城:公司宣稱(chēng),在合作的11年里,支付給鞠婧祎的“稅前綜合收入”高達(dá)1.39億元(含公司運(yùn)營(yíng)成本),并強(qiáng)調(diào)為其提供了房車(chē)、江景公寓等全方位資源支持,暗示己方“仁至義盡”。
![]()
![]()
一方亮出法院背書(shū)的“無(wú)法鑒定”證據(jù),指控偽造與違約;另一方則曬出收入賬單與資源清單,強(qiáng)調(diào)投入與合約的有效性。這場(chǎng)糾紛早已超越了簡(jiǎn)單的解約范疇,演變成一場(chǎng)涉及法律證據(jù)對(duì)抗、經(jīng)濟(jì)利益清算與公眾輿論爭(zhēng)奪的立體戰(zhàn)。
網(wǎng)友們也迅速站隊(duì),評(píng)論兩極分化。有人支持鞠婧祎“硬剛到底”:“支持用法律武器維權(quán),偽造簽名這性質(zhì)太惡劣了!”也有人認(rèn)為絲芭的“養(yǎng)育論”不無(wú)道理:“公司前期投入巨大,藝人紅了就想單飛,契約精神何在?”更有人犀利點(diǎn)出核心:“關(guān)鍵就是那份簽名是真是假。法院的‘無(wú)法鑒定’,既沒(méi)肯定也沒(méi)否定,但足以讓絲芭的訴求站上懸崖。”
這場(chǎng)風(fēng)波,也再次揭開(kāi)了娛樂(lè)圈長(zhǎng)期存在的合約暗瘡。“雙重合同”逃稅分成的傳聞、天價(jià)違約金陷阱、以及圍繞藝人簽名真?zhèn)蔚臓?zhēng)議,并非個(gè)例。鞠婧祎與絲芭的博弈,無(wú)論最終結(jié)果如何,都像一次公開(kāi)解剖,讓外界看到了光鮮偶像背后,那份可能決定其整個(gè)藝術(shù)生涯的薄紙背后,隱藏著多少?gòu)?fù)雜與兇險(xiǎn)。
從“四千年美女”到?jīng)Q意獨(dú)立的藝人,鞠婧祎的這一步,邁得可謂地動(dòng)山搖。這場(chǎng)官司不僅關(guān)乎她個(gè)人的職業(yè)自由,更可能成為審視行業(yè)規(guī)則的一個(gè)標(biāo)志性案例。當(dāng)流量與資本緊密綁定,那份簽在合同上的名字,究竟由誰(shuí)主宰?所有人都在等待法律的最終判決,來(lái)為這場(chǎng)“簽名羅生門(mén)”畫(huà)上句號(hào)。
編輯:文小娛
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.