高市支持率不降反升，不是中國反制失效，而是整個日本都“病了”

可結(jié)果呢？高市早苗支持率仍穩(wěn)守75%，與10月底持平；自民黨支持率更是從36%飆升至41%，逆勢上漲5個百分點(diǎn)。這難道意味著中國的反制措施失效了？難道高市早苗的對華強(qiáng)硬路線真的深得日本民心？

單看民調(diào)數(shù)據(jù)，高市早苗的支持率確實(shí)讓人費(fèi)解，一邊是中國的反制措施落地，一邊是國際社會的孤立，按常理來說，執(zhí)政者的支持率本該下滑，可日本卻出現(xiàn)了截然相反的情況。

但只要結(jié)合日本社會的現(xiàn)狀分析，就會發(fā)現(xiàn)這種“反常”其實(shí)是“必然”。要知道，這份民調(diào)反映的不是“對政策的認(rèn)同”，而是“對情緒的共鳴”。

高市早苗的核心支持點(diǎn)，是她對華的強(qiáng)硬姿態(tài)，從拋出“臺灣有事就是日本有事”，到后續(xù)一系列越界言論，每一次都精準(zhǔn)擊中了日本社會的反華情緒。

國際機(jī)構(gòu)多年的數(shù)據(jù)顯示，日本人對中國的厭惡比例長期維持在90%以上，是全球?qū)χ袊?fù)面情緒最強(qiáng)烈的國家之一。

在這樣的社會氛圍下，高市早苗的強(qiáng)硬言論不是“出格”，而是“說到了民眾心坎里”，即便引發(fā)中國反制，也被日本民眾解讀為“中國的挑釁”，反而會更加支持高市早苗。

當(dāng)前日本勢力分散、缺乏有號召力的領(lǐng)導(dǎo)人，自民黨作為執(zhí)政黨，即便面臨國際孤立，也沒有強(qiáng)有力的替代選項。

對日本民眾而言，支持自民黨和高市早苗，更多是“兩害相權(quán)取其輕”的無奈選擇，而不是對其政策的絕對認(rèn)同。

更關(guān)鍵的是，日本民眾對“國際孤立”的感知極為遲鈍。由于日本媒體長期的片面宣傳，多數(shù)日本民眾并不清楚日本在國際社會的真實(shí)處境。

他們將中國的反制解讀為“中國對日本的打壓”，將國際社會的中立態(tài)度視為“默認(rèn)日本的立場”。這種信息繭房讓日本民眾無法客觀看待局勢，自然會持續(xù)支持高市早苗的強(qiáng)硬路線。

高市早苗的高支持率，本質(zhì)是日本社會全面右傾化的產(chǎn)物，這種右傾化不是少數(shù)政客的煽動，而是滲透到社會各個層面的集體“認(rèn)知扭曲”，也是日本社會最核心的“病癥”。

在歷史認(rèn)知上，日本社會對近代以來侵略中國的歷史缺乏深刻反思，反而將侵略行為美化為“解放亞洲”，將戰(zhàn)敗后的國際秩序視為“對日本的壓制”。

今年恰逢抗戰(zhàn)勝利80周年，中國民眾的歷史反思在部分日本人眼中，不僅不是正義之舉，反而被解讀為“對日本的指責(zé)”，進(jìn)一步加劇了其對中國的反感。

在發(fā)展心態(tài)上，日本社會陷入了“強(qiáng)者失勢”的焦慮與不甘。近代以來，日本長期在東亞處于經(jīng)濟(jì)和軍事優(yōu)勢地位，對中國形成了根深蒂固的傲慢心態(tài)。

而中國近年來的快速崛起，打破了這種“日本領(lǐng)先”的固有格局，就像“同村一直瞧不起你的人突然過得比你好”，讓日本社會產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不適感。

這種不適感沒有轉(zhuǎn)化為正視差距、奮起直追的動力，反而演變成對中國的嫉妒和敵視，認(rèn)為中國的發(fā)展“不合常理”，進(jìn)而支持對華強(qiáng)硬的政治人物。

更何況，日本社會始終抱著“成為正常大國”的執(zhí)念，而這種執(zhí)念又與“對抗中國”深度綁定。不少日本人認(rèn)為，只有對中國采取強(qiáng)硬態(tài)度，才能彰顯日本的“大國地位”，才能獲得美國等西方國家的認(rèn)可。

高市早苗的對華強(qiáng)硬路線，恰好契合了這種“以對抗求認(rèn)同”的扭曲定位，自然能獲得廣泛支持。

更值得警惕的是，這種右傾化已經(jīng)形成了“自我強(qiáng)化”的閉環(huán)：政客煽動反華情緒、獲得民眾支持、進(jìn)一步推行強(qiáng)硬政策、引發(fā)中國反制、政客將反制責(zé)任推給中國、民眾更支持強(qiáng)硬路線。

在這個閉環(huán)中，理性的聲音被壓制，極端情緒被放大，日本社會的“病癥”也在不斷加重。

看到這里，可能有人會問：既然高市早苗的高支持率是日本社會“病癥”的體現(xiàn)，那中國的反制是不是就沒用了？

答案當(dāng)然是否定的，中國反制之所以沒讓高市早苗支持率下滑，核心原因是反制措施仍較為克制，尚未觸及日本的核心利益，而非反制本身無效。

當(dāng)前中國的反制措施，更多集中在部分經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域和外交層面，雖然給日本帶來了一定壓力，但并未對日本民眾的日常生活和日本經(jīng)濟(jì)的核心產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性影響。

對日本民眾而言，這種反制更像是“遙遠(yuǎn)的政治事件”，而非“切身的利益損失”，自然不會因此改變對高市早苗的支持態(tài)度。

但這并不意味著中國反制沒有效果，更不意味著中國沒有進(jìn)一步發(fā)力的空間。日本經(jīng)濟(jì)高度依賴出口，尤其是對中國市場的依賴度極高；日本的汽車、電子、半導(dǎo)體等核心產(chǎn)業(yè)，離不開中國的市場和供應(yīng)鏈。

如果中國進(jìn)一步加大反制力度，針對性打擊這些核心產(chǎn)業(yè)，讓日本民眾感受到實(shí)實(shí)在在的利益損失，那么高市早苗的支持率格局很可能會發(fā)生改變。

比如，韓國前總統(tǒng)尹錫悅曾因推行對華強(qiáng)硬政策導(dǎo)致韓中關(guān)系緊張，韓國汽車、化妝品等產(chǎn)業(yè)在中國市場遭遇重創(chuàng)，最終尹錫悅的支持率大幅下滑，不得不調(diào)整對華政策。

類似的案例也可能在日本上演，日本民眾的支持態(tài)度，本質(zhì)上是“利益優(yōu)先”的，一旦對華強(qiáng)硬政策導(dǎo)致自身利益受損，他們就會重新審視高市早苗的政策。

更重要的是，中國的反制不僅是為了打壓日本的強(qiáng)硬勢力，更是為了向國際社會表明立場：任何侵犯中國核心利益的行為，都必將付出代價。當(dāng)前的克制，是為了給中日關(guān)系留有余地，也是為了避免引發(fā)不必要的沖突。

但這絕不意味著中國會縱容日本的越界行為，一旦日本突破紅線，中國的反制必將升級，到那時，日本社會的“強(qiáng)硬共識”很可能會土崩瓦解。

高市早苗75%的高支持率，不是中國反制無效的證明，而是日本社會右傾化、種族主義傲慢等“病癥”的集中爆發(fā)。

它讓我們看清一個現(xiàn)實(shí)：日本社會對中國的偏見和敵視，已經(jīng)深入骨髓，短期內(nèi)很難改變；指望通過溫和的反制措施讓日本民眾反思，進(jìn)而改變對華態(tài)度，是不切實(shí)際的。

而中國要堅定自身的發(fā)展道路，用持續(xù)的發(fā)展成果證明：日本的敵視和打壓，無法阻擋中國崛起的步伐。

歷史已經(jīng)證明，任何基于偏見和傲慢的對抗，最終都會失敗；任何試圖阻撓中國發(fā)展的勢力，都終將被歷史車輪碾壓。