美媒：中國100式坦克蹤跡全無，最新式99B還得借鑒歐美發(fā)展理念？

99B又被點(diǎn)名了，美國人看到這消息后居然松口氣，難道中國的坦克真的讓美國無所謂？怪不得最近突然又冒出來討論99B，是不是咱們國產(chǎn)坦克這路子被老外看輕了？中國坦克到底算不算牛，你敢說真話么？

以前總?cè)氯率裁窗賰|投入，什么頂尖科技，其實(shí)老百姓心里清楚，每次官方報(bào)新裝備，美國那邊動(dòng)靜從來不小。像這次99B一亮相，西方也沒急眼反而挺淡定，還說“升級(jí)沒啥大驚喜”？是看不起中國技術(shù)，還是另有套路？有些人說美國只是嘴硬心里慌，但你去看網(wǎng)上評(píng)論，滿屏都是“不過如此”，到底誰在裝？

別光罵美國，話說中國自己的坦克這兩年也夠奇怪，一會(huì)說15式，它輕它快，打高原沼澤場(chǎng)地；一會(huì)就蹦出來個(gè)100式，說打無人機(jī)很猛，西方壓根沒新招跟上?？删瓦@么一折騰，99B又回來了，升級(jí)的“半吊子”也開始成新聞，有人說99B是被逼出來的湊數(shù)貨，你信不信？

老百姓心里不痛快，原因你細(xì)品。說是坦克智能了，通訊火力比99A強(qiáng)，但你真看裝備，99B還是用原來的底子，改頭換面沒改骨頭。也有人吐槽，這升級(jí)就像戰(zhàn)機(jī)那種：“殲-10A到殲-10B”，跨半代就給官方加光環(huán)？難道就這樣掉頭，大批買新坦克還不如省省錢把老貨升級(jí)一下，對(duì)于納稅人的錢劃算嗎？

身邊有朋友就說，軍事領(lǐng)域沒那么多高科技，很多時(shí)候拼的就是成熟方案。美國不是也常用舊戰(zhàn)機(jī)撐場(chǎng)嗎？F-35升級(jí)一直拖，結(jié)果又買F-15EX舊機(jī)湊數(shù)，關(guān)鍵時(shí)刻你不靠老伙計(jì)還真不頂用，這點(diǎn)其實(shí)中國也一樣——100式技術(shù)不成熟，99B頂上補(bǔ)空，和平時(shí)期可沒那么多閑錢砸新貨。

可人家美西方一邊嘴上說不怕，一邊又一直盯著中國最新進(jìn)展。說什么99B升級(jí)幅度小沒啥威脅，但事實(shí)上已經(jīng)開始琢磨怎么也搞“無人機(jī)防護(hù)”，歐美主戰(zhàn)坦克在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)讓無人機(jī)打得抬不起頭，咱們國內(nèi)新型坦克這一塊真能比他們強(qiáng)嗎？你說歐美真就一點(diǎn)都慌么？

99B又不像100式那么顯眼，畢竟技術(shù)“油水”都沒吃到頭，那種一眼就讓人看懵的新東西大家都等著，偏偏99B就是個(gè)過渡產(chǎn)物，說好聽是用原有體系升級(jí)，說難聽是趕工。搞半天其實(shí)就是讓現(xiàn)在的裝備體系跟得上時(shí)代，低成本能用就行，等100式真正產(chǎn)能和技術(shù)上來了再大規(guī)模換代，這是不是就像老頭買鞋，不求潮但一定要合腳？

其實(shí)99B的剛好是處在這么個(gè)尷尬點(diǎn)上，是一步一腳先把隊(duì)伍帶起來，工藝上沒能拿到天花板，升級(jí)幅度有限。你說技術(shù)越快越好，可生產(chǎn)線還跟不上，戰(zhàn)場(chǎng)上要的是隨時(shí)能用，別等著等著仗都打完了，裝備還在圖紙上。有沒有必要這么著急把新技術(shù)全用上？網(wǎng)友吵得最兇就是這事，是不是應(yīng)該先保證部隊(duì)真正能打？

可另一方面又有人堅(jiān)持技術(shù)才是硬道理。不少人的觀點(diǎn)就是，100式有殺傷體系，體系強(qiáng)悍，能反無人機(jī)，這才是未來坦克的命脈?？闪悴考?zhàn)術(shù)配套、全產(chǎn)業(yè)鏈要配上，不投錢慢慢完善真沒辦法。如果一下全部換新裝備，那老裝備怎么辦？是不是成了廢鐵？難道就把百億投入打水漂？

很多人都認(rèn)為，是不是該學(xué)美國那套，成熟方案先穩(wěn)住，新產(chǎn)品慢慢完善，千萬別把家底耗光了。99B這事其實(shí)和戰(zhàn)機(jī)一樣，就像殲-16成熟后再把殲-11B提升一下，一樣可以提升整體實(shí)力。不求一步到位，但求不像歐美那樣拖拖拉拉，關(guān)鍵是咱們有自己的節(jié)奏。

有時(shí)候真的覺得西方有點(diǎn)自作聰明，看著咱們搞99B，他們就覺得中國也沒什么創(chuàng)新，還沾沾自喜。但你換個(gè)角度想，正是這個(gè)空檔讓新一代100式坦克有了充分時(shí)間去完善，將來一旦成熟直接碾壓他們。是不是有些事看著是妥協(xié)，實(shí)際是給將來鋪路？中國可不是一根筋辦事，布局早就埋下了。

像有人說“國產(chǎn)裝備又被歐美比下去了”，也有不少人不信邪。你看看國產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)，殲-20早服役了，殲-36一亮相，國外媒體都傻了眼，有些技術(shù)中國已經(jīng)跑到全球領(lǐng)先，就是年輕點(diǎn)，被質(zhì)疑被輕視就正常，一旦成熟別人都追不上。從坦克角度將來一樣，99B真不是終點(diǎn)。

很多人在討論99B的時(shí)候都舍不得狠狠夸一句，畢竟這貨帶著濃濃“過渡氣息”。撐場(chǎng)面，驗(yàn)證方案，主要還是讓99系列趕緊升級(jí)，好讓大批舊貨有用武之地。當(dāng)100式真正成型，大量替換，那才是真正的奇跡時(shí)刻?；仡^看歐美還盯著99B樂呵，咱們已經(jīng)悄悄把全新一代鋪開了。這波你服不服？

但又有人吐槽，現(xiàn)在軍備這么燒錢，是不是技術(shù)升級(jí)就應(yīng)該優(yōu)先？普通人看這個(gè)事更務(wù)實(shí)，采購預(yù)算有限，光靠新裝備吃全盤風(fēng)險(xiǎn)，不如成熟和新技術(shù)結(jié)合起來，誰不想省錢？坦克最重要是不掉鏈子，能用就行，等有更好條件再換代，大家是不是都同意這個(gè)路子？

有年輕人急著要?jiǎng)?chuàng)新，力推新技術(shù)，老兵更習(xí)慣用熟悉裝備，說到底大家還是怕虧本。有技術(shù)的直接出全新貨，沒技術(shù)就先湊合用。中國能不能兩手都抓，一邊升級(jí)一邊研發(fā)新貨？到底該怎么選？

現(xiàn)在到底是技術(shù)優(yōu)先還是性價(jià)比優(yōu)先？有些人堅(jiān)決技術(shù)派，不追求過渡型的省錢操作，有些則說軍備太貴，不如穩(wěn)扎穩(wěn)打。坦克發(fā)展說到底是整個(gè)國家的戰(zhàn)略布局，你是不是覺得更應(yīng)該參考老百姓的意見？錢怎么花，如何提升安全，是不是應(yīng)該爆炒全民討論。

最后觀點(diǎn)還是擺在這——99B到底算不算失敗品，還是說是中國自己的大布局？你支持“只用最先進(jìn)技術(shù)”，還是“成熟過渡夠用就行”？國產(chǎn)坦克這條路，是該一味追新還是穩(wěn)扎穩(wěn)打，兩種路你選哪邊？你愿意站隊(duì)，敢不敢發(fā)個(gè)觀點(diǎn)告訴大家？