泰國用中國VT-4坦克炸膛了？反而是硬核的軍工宣傳，連打了200發

最近有個事很有意思的，泰國柬埔寨不是打起來了么？泰國用咱們的VT－4坦克，炮管打炸了。消息一出來，外媒那叫一個興奮，話里話外就是“中國制造不行”。

結果，打臉來了，開這坦克的泰國兵自己跳出來辟謠，說這車牛得很，是他們自己往死里用給用壞的。一輛坦克，一天之內站樁輸出200多發炮彈，什么概念？正常坦克作戰，打個十幾發就得轉移陣地，不然等著被反坦克導彈點名吧。

泰國人有點猛，當然也是柬埔寨那邊反坦克武器真沒用好，直接把坦克當成固定炮臺，一口氣連發200多發（一般坦克炮管壽命是400發，但不是連發，要冷卻散熱的），最后炮管炸了，車里三個人還都活著。

這要是換某些國家的坦克，估計早成零件了。

什么概念？你家買個小汽車，你裝了80噸的貨跑了100公里，到了以后地盤壓壞了，你不能說這是小汽車質量有問題，你應該說這車愣是把貨送到了。

坦克炮管是有壽命的

都知道坦克炮管這玩意兒是消耗品。

坦克炮每發射一次，炮膛里的壓強能達到幾千個大氣壓，溫度飆到幾千攝氏度，這都是對炮管的極限考驗，全球坦克都差不多，正常設計壽命大概400發左右（如果打的是全打高膛壓的穿甲彈，壽命也就兩三百發）。

而泰國這次用VT－4，打的還不是普通彈，是高爆彈，裝藥量還要再大一點，對炮管磨損更厲害。

注意啊，400發這是在正常使用的情況下，打幾發歇會兒，讓炮管冷卻，清理火藥殘渣，檢查磨損。要是像泰軍這么用法，高頻連射、不給散熱時間，別說400發了，能撐到200發就已經是超水平發揮了。

現在還有個疑點：這車到底是炸膛了，還是被柬軍打的？

從網上流出的照片看，坦克炮塔正面有明顯的外部擊痕，反應裝甲也被打得剝落起皮。

如果是典型的炸膛，也就是炮管內部爆炸，那車組成員會遭受劇烈沖擊，炮塔內部會有嚴重的燃爆痕跡。

但人家三個坦克兵毫發無損，這說明啥？

說明哪怕是真是炸膛，VT－4的防護性能也夠硬！

更大的可能是：這車在超極限使用的情況下，炮管壽命耗盡了，加上可能挨了柬軍的火力覆蓋，最終退出戰斗。

但即便如此，它保住了車組成員的命，這就是最好的廣告！

外媒急個什么勁兒？

這事最搞笑的是外媒的反應。

印度媒體、美國媒體，還有一幫西方所謂的“軍事專家”，拿著照片就開始冷嘲熱諷“看吧，中國制造不行”。

當然他們選擇性失明，不提連續射擊四個字，不提當炮臺用這操作，更不提乘員零傷亡這最關鍵的數據。這套路大家熟得很，中國裝備出故障，就是“質量缺陷”，美械出事了，最多是“操作不當”，反正牌子不能倒。

當然，國內也有不少人，跳出來亂說話。

結果人家泰國士兵站出來說，“這車是我們隊里最強的戰力，對柬方震懾作用最大”，啪啪打臉。

你說這幫人急個啥？

無非是見不得中國軍工好唄。VT－4這幾年在國際市場上賣得風生水起，泰國、巴基斯坦、尼日利亞都買了，性價比吊打一票西方坦克。

這次泰柬沖突，泰國一口氣拉了22輛VT－4上前線，就這一起所謂“炸膛”事件，還沒人員傷亡，不過西方等不及了，抓住機會就開始輸出。

有句老話說得好：是騾子是馬，拉出來遛遛。

VT－4這次在泰柬邊境的表現，已經說明一切了，首先是火力猛，一天200多發，打出一個營的火力，其次是皮實，超極限使用還能撐住，還有就 防護好，就算出問題，車組成員也安然無恙。

還是那句話，這就是最好的軍工廣告，和之前印巴空戰有一拼。

甚至這樣說，便宜、皮實、火力猛，關鍵時刻還能保命，還能把坦克當自行火炮用，這才是發展中國家真正需要的裝備。

說到底，打仗不是過家家，裝備也不是工藝品。

能經得住戰場變態級折騰，能在超極限使用后還讓士兵活著回來吐槽“這車太耐用了，就是我們用太狠了”，這大概就是中國軍工現在最硬核的底氣吧。

各位大佬覺得呢？