達羅薩建議科瓦奇固定戰(zhàn)術(shù)陣型，吉拉西缺少凱恩的穩(wěn)定性

多特蒙德戰(zhàn)平了斯圖加特，黃黑軍團將近一個月都沒有取得勝利，很多次都是在場面占優(yōu)的情況之下，多特蒙德被對手“絕平”。關(guān)于“科瓦奇下課”的呼聲也出現(xiàn)了，前巴西球星達羅薩談到了黃黑軍團的問題。首先，達羅薩建議卡瓦奇固定戰(zhàn)術(shù)陣型，實際上科瓦奇手下能夠用的牌面比較多，就拿中場球員而言，布蘭特、恩梅加以及小貝林等人，涵蓋了很多種類的踢法，間接導致了科瓦奇的選擇范圍很廣。在這種情況之下，科瓦奇的選項多，他的戰(zhàn)術(shù)招數(shù)也很多，反而無法固定戰(zhàn)術(shù)陣型。

循環(huán)賽制需要固定的戰(zhàn)術(shù)陣型和招數(shù)，所以多特蒙德在德甲聯(lián)賽總是容易遇到狀況。達羅薩建議這位克羅地亞教頭趕緊固定陣型，黃黑軍團的中前場球員各有千秋，也有一點能力，但是他們也有不少缺點。當然，達羅薩承認，科瓦奇體系最大的問題在于后防線，這也是他們總是守不住領(lǐng)先優(yōu)勢的原因。所以達羅薩建議管理層在冬歇期，還是要加強防守球員方面的引援。很多人都說吉拉西的能力不亞于凱恩，為何他無法像凱恩那樣保持超高的進球效率？達羅薩給出了答案——吉拉西缺少凱恩的穩(wěn)定性。

純粹從射門能力、技戰(zhàn)術(shù)感覺以及禁區(qū)內(nèi)的敏感程度而言，達到凱恩、克洛澤以及萊萬這種級別的前鋒還有很多人，吉拉西也在其中。然而吉拉西與真正頂級前鋒的差距，就是愛語缺少穩(wěn)定性，難以保持長期的高效率和穩(wěn)定的心態(tài)。吉拉西的起伏不定往往體現(xiàn)在關(guān)鍵戰(zhàn)役中的隱身。當球隊需要他挺身而出時，他可能突然失去射門靴，或是陷入單打獨斗的怪圈。這種不穩(wěn)定性不僅影響個人數(shù)據(jù)，更會打亂全隊的進攻節(jié)奏。相比之下，凱恩這類頂級射手即便狀態(tài)不佳，也能通過支點作用、回撤策應來影響比賽，而吉拉西的戰(zhàn)術(shù)價值往往隨著得分效率一同波動。

心理層面的脆弱是制約他的隱形枷鎖。連續(xù)兩場啞火就可能讓他陷入自我懷疑，這種焦慮會反映在過于追求角度的勉強射門，或是該傳球時的固執(zhí)起腳。反觀萊萬在拜仁時期，即便遭遇進球荒也堅持用最簡練的方式處理機會——這種近乎機械的冷靜，恰恰是吉拉西需要修煉的課題。現(xiàn)代中鋒的競爭早已超越技術(shù)范疇，克洛澤30歲后轉(zhuǎn)型為全能攻擊手的案例證明，頂級射手必須擁有持續(xù)進化的智慧。

筆者球后認為，達羅薩的建議雖然切中要害，但科瓦奇面臨的困境并非僅僅通過固定陣型就能解決。多特蒙德的中前場看似人才濟濟，但球員特點的多樣性反而成了雙刃劍——布蘭特擅長組織調(diào)度卻缺乏防守硬度，恩梅加沖擊力十足但技術(shù)細膩度不足，小貝林厄姆雖全能卻尚未定型。這種"幸福的煩惱"使得科瓦奇每場比賽都像在玩排列組合游戲，球員們難以形成穩(wěn)定的化學反應。更棘手的是后防線的結(jié)構(gòu)性缺陷。當聚勒轉(zhuǎn)身速度慢的弱點被德甲快馬反復針對，當施洛特貝克冒失上搶的毛病在關(guān)鍵戰(zhàn)役屢屢暴露，再精妙的進攻體系也會被漏成篩子。

達羅薩提議的冬窗補強固然合理，但俱樂部高層更傾向于將資金留給夏窗的"重磅引援"，這種戰(zhàn)略拖延讓教練組不得不繼續(xù)"用水果刀切牛排"。有趣的是，科瓦奇在訓練中已經(jīng)開始嘗試折中方案。據(jù)跟隊記者透露，他最近頻繁演練4-2-3-1與3-4-3的快速切換，試圖通過體系彈性來彌補人員短板。這種動態(tài)平衡的思路或許能解釋為何對陣萊比錫時，球隊能在下半場突然變陣三中衛(wèi)鎖死對手邊路。不過足球評論員馬庫斯指出："當你的后衛(wèi)連基礎(chǔ)站位都屢屢出錯時，任何陣型都像用破漁網(wǎng)打魚。"

所以說，達羅薩建議科瓦奇固定戰(zhàn)術(shù)陣型，這樣的建議太過理想化。場外的管理藝術(shù)或許比戰(zhàn)術(shù)板更重要。當年克洛普執(zhí)教時，胡梅爾斯曾透露更衣室里連替補球員都清楚自己的戰(zhàn)術(shù)角色。反觀現(xiàn)在，某位不愿具名的球員向《圖片報》抱怨："周四訓練時我還是拖后核心，周六突然變成邊翼衛(wèi)。"這種不確定性正在消磨球隊的凝聚力。或許對科瓦奇而言，當務(wù)之急不是糾結(jié)于4231還是433，而是要在更衣室墻上明確寫下：無論什么陣型，我們究竟要踢什么樣的足球？