湖南
1947年的大同集寧戰(zhàn)役，是解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期我軍的一次重大失利，其引發(fā)的連鎖反應(yīng)，讓我方在華北陷入了長(zhǎng)時(shí)間的被動(dòng)，也影響到很多人的命運(yùn)。
此戰(zhàn)是由晉察冀、晉綏兩大根據(jù)地?cái)y手發(fā)動(dòng)，以多打少，卻未取得想要的結(jié)果。在后續(xù)的阜平總結(jié)會(huì)議上，晉察冀一把手聶榮臻和晉綏的前線指揮張宗遜因此產(chǎn)生了很大的分歧，聶帥甚至被氣得臉色鐵青。
即便過(guò)去幾十年，兩人對(duì)此仍耿耿于懷，張宗遜在撰寫(xiě)回憶錄時(shí)表示“打大同是戰(zhàn)略冒進(jìn)”；聶帥80年代接受黨史部門拜訪之際卻認(rèn)為：集寧失守并非兵力不足，而是前線用兵失誤。
那么，大同集寧戰(zhàn)役的前后究竟發(fā)生了什么？?jī)晌粚涀罱K又是否和解呢？
一、欲奪大同，連接兩塊根據(jù)地
把時(shí)間撥回到1946年，我晉察冀、晉綏兩個(gè)根據(jù)地合力取得晉北戰(zhàn)役的首勝，殲敵8000余人，閻錫山在山西北部的門戶大同已成孤立據(jù)點(diǎn)。
大同橫阻于晉察冀、晉綏之間，只要將其拿下，兩大根據(jù)地能連成一片，整體形勢(shì)會(huì)變得更好。且當(dāng)時(shí)的大同對(duì)晉察冀首府張家口造成了很大威脅，拔除這顆釘子，張家口就不用再承受兩面之?dāng)场?/strong>
基于這兩大好處，聶帥向中央發(fā)電請(qǐng)示：如對(duì)大同、平漢路、正太路同時(shí)動(dòng)作，則不可能集中優(yōu)勢(shì)兵力。故建議，第一步先攻大同，第二步拿下大同后，約須半個(gè)月集中三個(gè)縱隊(duì)挺進(jìn)平漢路，再向正太路進(jìn)攻。
中央很快回復(fù)同意，但幾天后又致電詢問(wèn)是否有把握？是否有完備的計(jì)劃？如久攻不克是否有預(yù)案？聶帥沒(méi)法給出肯定的答復(fù)，決定群策群力，于8月2日在陽(yáng)高主持作戰(zhàn)會(huì)議。
會(huì)上有部分人認(rèn)為我軍缺乏炮兵部隊(duì)，也沒(méi)有什么攻堅(jiān)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)先打平漢線的敵薄弱環(huán)節(jié)。
晉綏軍區(qū)副司令員張宗遜說(shuō)的也很直接：“我軍攻打大同時(shí)，傅作義的部隊(duì)可能從歸綏派兵東援，應(yīng)當(dāng)引起我們的注意。”
但是，絕大多數(shù)干部還是持樂(lè)觀態(tài)度，覺(jué)得大同的工事的確難打，但只要在外圍設(shè)法多殲滅有生力量，再利用坑道爆破，就能攻克這座城市。
所以會(huì)議最后按照聶帥的想法做出部署，兩大根據(jù)地聯(lián)合組成大同前線指揮部，晉綏的張宗遜出任司令員，晉察冀的羅瑞卿出任政委。
關(guān)于大同前線指揮部的具體兵力，由于存在好幾個(gè)版本，很難斷定哪一個(gè)為真。但可以確定的是，攻城部隊(duì)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了守軍，因此眾人都覺(jué)得這會(huì)是一場(chǎng)輕松的戰(zhàn)斗。
二、徒增變數(shù)，傅作義聲東擊西
戰(zhàn)役剛剛打響之時(shí)，的確也沒(méi)多大壓力，我軍僅用半個(gè)月的時(shí)間就掃清了大同外圍據(jù)點(diǎn)，殲敵2000余人。但是，很快變數(shù)就來(lái)了，原先張宗遜提及的傅作義動(dòng)了。
傅作義雖然出自閻錫山麾下，但兩人早已決裂，原先他是不愿意為別人折損自己實(shí)力的。但蔣介石將原屬第二戰(zhàn)區(qū)的大同劃歸到第十二戰(zhàn)區(qū)后，傅作義決定出兵了。
第十二戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官就是傅作義，這樣他等于給自己干活，才有動(dòng)力。而他的策略也很高明，在9月3日時(shí)由歸綏（今呼和浩特）兵分三路出擊，北攻集寧（今烏蘭察布），中攻卓資，南攻涼城。向北的一路特別隱蔽，中和南則大張旗鼓。
涼城靠近大同，這只是他的佯攻，希望引起我軍的誤判；打卓資有兩層目的，一是可以作為進(jìn)攻集寧的跳板，二是拿下卓資后再做出向南的勢(shì)態(tài)，同樣分散我軍注意；
傅作義真正的目標(biāo)是集寧，集寧屬于張家口的重要屏障，如若遇到攻擊，我軍必然要分兵去救。屆時(shí)傅作義便能以逸待勞。
他的這些心思，確實(shí)讓大同前線指揮部沒(méi)有料到，據(jù)楊成武將軍后來(lái)回憶：“聶總?cè)我笤霰瘜帲瑥埢貜?fù)‘兵力已足備’。”為何前指會(huì)疏忽大意呢？主要還是被固有印象給先入為主了。
在張宗遜和羅瑞卿看來(lái)，國(guó)民黨內(nèi)部軍閥林立，傅作義這種地方實(shí)力派斷然不會(huì)損己厚彼，更何況傅與閻錫山還有矛盾。清理大同外圍時(shí)，傅作義一直推托，更印證了這種猜想。
他們都沒(méi)料到，蔣介石會(huì)如此大方，成功打動(dòng)了傅作義。所以不僅集寧準(zhǔn)備不足，卓資更加空虛，只有一個(gè)旅。
原本在前指的預(yù)計(jì)中，傅作義即便出兵也只是做做姿態(tài)，各路加起來(lái)兵力最多三個(gè)師，卓資這一個(gè)旅可以支撐三天，等到大同的援兵到來(lái)。
然而傅作義單是進(jìn)攻卓資的部隊(duì)就有三個(gè)師，卓資守軍難以阻擋，只撐了8個(gè)小時(shí)。這個(gè)速度超出預(yù)料，隨后傅作義又派人與我軍聯(lián)絡(luò)和談事宜，以此拖延時(shí)間。我軍看是看破了這煙霧彈，只是沒(méi)猜到他的真實(shí)意圖。
三、倉(cāng)促調(diào)動(dòng)，戰(zhàn)斗中屢次失誤
當(dāng)時(shí)前指開(kāi)會(huì)討論，認(rèn)為傅作義接下來(lái)的舉動(dòng)可能會(huì)有三個(gè)：一是在卓資休整，二是進(jìn)攻涼城，三才是攻打集寧。其中進(jìn)攻涼城來(lái)救大同的可能性最大，所以大同前線就分了兵前去支援涼城。
沒(méi)想到的是，傅作義那一路隱蔽部隊(duì)此時(shí)已經(jīng)逼近集寧。
由于判斷錯(cuò)誤，在兩天的時(shí)間里，我軍都沒(méi)有往集寧調(diào)動(dòng)。等集寧告急后才恍然大悟，匆忙組織主力部隊(duì)馳援，只留了少數(shù)兵力繼續(xù)圍困大同。
9月8日，傅作義的北路三個(gè)師開(kāi)始進(jìn)攻集寧，當(dāng)時(shí)我軍守軍只有三個(gè)團(tuán)，打得非常艱難，外城不幸失陷。
幸虧主力及時(shí)趕到，將傅部給推了回去。此時(shí)我軍有了絕對(duì)的人數(shù)優(yōu)勢(shì)，并且經(jīng)過(guò)戰(zhàn)斗后，在集寧城外將傅作義等三個(gè)師分割包圍。如果持續(xù)進(jìn)攻，有很大概率能將其吃掉。
可由于長(zhǎng)途馳援，加上以為占據(jù)優(yōu)勢(shì)，我軍指揮員下令休整一天，9月12日白天都沒(méi)有大規(guī)模行動(dòng)，直到這天晚上才開(kāi)始發(fā)起進(jìn)攻。
然而這一天里被圍的傅部也在休整，他們非但沒(méi)垮，反而在空軍的支援下猛攻集寧西南角。并且這時(shí)，傅作義精銳101師也趕來(lái)增援了。
此變化讓我前線指揮部調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，命令全軍停止圍擊城外的傅部，先向西殲滅101師。得到的結(jié)果是101師沒(méi)被殲滅，城外三個(gè)敵師又重新站穩(wěn)陣腳，本想里應(yīng)外合去包圍敵軍，但越來(lái)越像被敵軍包圍。
隨后新的情報(bào)又傳來(lái)，敵新編32師、新編騎兵4師從卓資方向而來(lái)，形勢(shì)完全逆轉(zhuǎn)。考慮到再打下去會(huì)很吃虧，我軍只好在9月13日撤離集寧。此處一敗，大同也沒(méi)能力再打，于9月16日撤圍。
四、戰(zhàn)后總結(jié)，兩種思維的碰撞
其實(shí)從這一系列經(jīng)過(guò)看下來(lái)，聶帥和張宗遜說(shuō)的都有一定道理。聶帥認(rèn)為此戰(zhàn)最關(guān)鍵的是“調(diào)頭去打敵101師”的決定，這個(gè)決策“極為錯(cuò)誤”。張宗遜卻覺(jué)得從最開(kāi)始的戰(zhàn)略角度就有些冒進(jìn)，如果打平漢線的敵薄弱環(huán)節(jié)就好了。
1947年1月的阜平總結(jié)會(huì)，兩人發(fā)生過(guò)一次爭(zhēng)吵，當(dāng)時(shí)聶帥說(shuō)如果按軍委‘集中優(yōu)勢(shì)兵力’原則，早該以主力馳援集寧，更不應(yīng)在關(guān)鍵時(shí)刻變更目標(biāo)。
張宗遜也氣憤道：“根本錯(cuò)誤在決策，兩大軍區(qū)傾巢而出攻堅(jiān)城，違背了毛主席的‘運(yùn)動(dòng)殲敵’方針！”書(shū)記員李錫銘在會(huì)議紀(jì)要留下了這么一句：“張司令直言‘好大喜功’四字時(shí)，聶總臉色鐵青。”
因?yàn)檫@一戰(zhàn)，張宗遜被調(diào)回了西北，后來(lái)協(xié)助彭總指揮。而晉察冀這邊首府門戶大開(kāi)，后又被傅作義偷襲成功，張家口丟失。損失巨大，影響深遠(yuǎn)。
軍史學(xué)者徐焰后來(lái)在《華北解放戰(zhàn)爭(zhēng)研究》中評(píng)價(jià)道：“聶張矛盾本質(zhì)是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)與攻堅(jiān)戰(zhàn)的思想碰撞。聶榮臻著眼戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)變，張宗遜強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略服從，二者皆對(duì)解放軍軍事思想發(fā)展有貢獻(xiàn)。”這也算是最好的注釋了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
南方都市報(bào)
